Судді Крісті Данілет та Аліна Гіка були звільнені з посади судді СКМ Адріаном Бордеа
Ми можемо бачити, від яких жалюгідних персонажів ми очікуємо справедливості.
Це жахливо, незалежно від того, засуджувати злочинців чи захищатися від зловживань владою, фонд залишається позаду. "прикриватися паперами", щоб нічим не страждати - це національний вид спорту.
У суді це ідентично. злочинці позбавляються процесуальних вад, невинні люди сидять у в'язниці, бо на столі не вистачало граф тощо.
Кафка був розумним хлопцем для цього шоу.
Ми хотіли б бачити, щоб воно судилося стосовно духу закону, а не до прихованого кольором пера.
Шкода, що у нас немає системи присяжних: звичайні люди мають більше здорового глузду в оцінюванні.
Легітимність приблизно така ж, як і на референдумі: не важливо, скільки бажають піти, а те, як ви перевертаєте закон на свою користь.
Б'юсь об заклад, вони виграють за зеленим столом? Вгадайте, хто їм допомагає?
. це ефективніше та корисніше для вашого емоційного здоров'я та для країни. там:
Ви насправді не розумієте, як повинна працювати демократія. ми лише в часи абсолютних господарів, в наш час ми обирали і призначали людей, яким доводиться працювати, їх не "помазують", як царів, їх наймають і звільнять з роботи .
це просто, вам просто потрібно перестати думати про стиль pcr-ist .
ті, хто найняв його на цій посаді .
його не обирають довічно, його не обирають люди, він просто працівник, і роботодавці вирішили, що він погано виконує свою роботу .
отже, як ви кажете, все згідно плану гривко та гавкіту вигрібної ями. \
Добре, що ви безуспішно визнаєте, що план монітора існує і виконується поетапно, з комуністичною безкорисливістю.
так що переворот триває, загальна потужність !
Одну партію, яку ви витягли, у вас є уряд, парламент проголосував лише 20% населення - це автомобіль. демократія, тобі все одно не вистачає справедливості.
після чого основою стане квітка до колоска. \
позбудьтеся парней влітку, можливо, воїку, вам доведеться позбутися фісташок.
він чітко сказав Максимо Лілі, президентство - це останній цел !
якщо csm поступиться сьогодні, до побачення поділу влади, до побачення демократії, перейдемо до режиму Північної Кореї.
ми також не зможемо порівняти себе з Кубою, і Куба перейде до демократії. повільно, але впевнено.
вас легітимізують кровопролиття від перевороту, фланелевий балкон і батоги шахтарів.
ps. вниз Илиеску, літо в пекарні !
чому? ти думав, що такий клоун мав честь ?
ps. ніби він заявив, що як би там не було, якщо він проголосує за його залишення, він негайно піде. ні ?
. потік із зустрічі добре прийнятий (я увійшов на вашу сторінку).
Можливо, в країні виникають проблеми з підключенням до мережі, а не з завантаженням сервера.
Що стосується обговорень, що відбуваються, я не розумію процедуру відсторонення члена СКМ. Я не знаю їхніх правил, але процедуру теж ніхто не пояснює (мабуть, це занадто складно і занадто складно для звичайних людей).
Аааа, що мені в цьому подобається: голосуйте під загрозою (ми не працюємо, поки ви не висловите свою точку зору)!
Коли я сказав, що румунські судді дурні, я мав рацію! Вони хочуть робити в СКМ те, що вони також роблять у суді: приймати рішення без мотивації. Їх запитали 100 разів: ЧОМУ ви хочете звільнити Данилет? Жоден не відповів. Це як призупинення президента: ми призупиняємо «це те, що хочуть наші м’язи», не те, що є причина.
Чисте ремесло тампенія.
.судові асоціації, які вимагали скасування двох, були майже спіймані!
І якщо судді не можуть зрозуміти один одного, вони, які представляють найвищий ступінь етики та моралі, якщо вони не розуміють один одного, як румуни можуть зрозуміти один одного?
"легітимність" походить від дотримання закону, а не від кількості ідіотів, які голосують.
Залиште latrina3 і відкрийте ще одну книгу:
ЗАКОННИЙ,-, законний, -е, присл. 1. Який ґрунтується на законі, що виправдано законом.
кампанія та вибір, але стиль драгнії/гніту.
суди, які "проголосували" його за данілета, використовували прецедент драгнії.
кворум не підтверджується на засіданнях суддів, має значення не те, як голосують, а як підраховують голоси. \
Безумовно, суди, які "проголосували" за двох ставок, беруть ставку, є з міст, де мери та/або президенти округу є друзями.
можливо, хтось, журналіст-розслідувач, піде слідами цього бізнесу, покаже вам, як і наскільки чесні судді у нас, через різні населені пункти, їх зв’язки з місцевою владою та послух споживачів.
це, як ми знаємо до грудневого звіту, mcv.
не потрібні причини, це порядок !
що вам не зрозуміло ?
судді, згуртовані, ви переможете !
як на кого ?!
на римлян, де б вони не були.:(
в цьому випадку ми не є роботодавцями, ми лише ті, хто вносить свій внесок у свою зарплату .
якщо вони були обрані безпосередньо нами, ми були роботодавцями .
Ні за яких обставин думка людей не потрібна при звільненні бюджетного працівника .
і в будь-якому випадку в цьому випадку ви не можете мати "думку роботодавця" .
taman aci e buba.
списків підписів не так багато.
деякі документи/рішення були надіслані без мотивації та без списків для голосування, без підписів. сотні суддів.
рішення, підписані найвищими судами, за командою асоціації суддів та під наглядом мерів чи окружних начальників.
ми хочемо знати, хто такі мери, а хто голови судів, які вимагали відкликання. \
гласності, таварші пісніцеру !
та ж категорія зі статтею 95 конституції, але для членів СКМ:
"Відкликання з посади обраного члена Вищої ради магістратури пропонується президентом або віце-президентом Ради або третиною членів, якщо ОСОБА, ЩО ПИТАННЯ НЕ ВІДПОВІДАЄ ЗАКОНОДАВЧИМ УМОВАМ, бути обраною членом Вищої ради магістратури, у випадку НЕВИКОНАННЯ ТА НЕПРАВИЛЬНОГО ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ у межах Вищої ради магістратури або у разі ЗАСТОСУВАННЯ БУДЬ-ЯКОЇ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ САНКЦІЇ ".
Це була одна з трьох ситуацій, виставлених крапкою з комою для двох?
Щодо того, чи повинні ці два учасники голосувати за своє власне відкликання, я кажу ТАК
тих, хто каже, що НЕ повинен, я прошу їх уявити, в якій екстремальній ситуації пропонується відкликати всіх членів СКМ, крім одного. Скажімо, що означало б дозволити голосувати лише цьому члену СКМ?
розпочався процес дебасифікації правосуддя!
присутність магістратів у країні, в ласі, нагадує про присутність шахтарів у 90-х, хороших людей немає, які допомагали приймати рішення
країна, де телебачення політично заангажованого замовника безпеки вирішує, кого слід звільнити з установи, в якій СКМ є важкохворою країною
відкликання двох суддів було здійснено ТІЛЬКИ ПІСЛЯ Антени 3, що зневажило те, що показує стадну поведінку деяких
для вас (як бюджету) так, він пише, але для них, як "названих", він не пише такого .
Шкода, що ви не можете висловити власні ідеї, лише пропагандистські тексти, написані іншими .
їх не звільняють, як я хочу .
їх звільняють, бо цього хочуть ті, хто їх там покликав, це законно, це справедливо .
і їх вилучають, оскільки вони не виконували своїх обіцянок від "кампанії", як було б непогано, якби цей метод можна було узагальнити !
а з іншого боку, неважливо, що ти або я хочу, важливо те, що вони хочуть .
або ви так само берете участь у зміні будь-якого бюджету, призначеного на посаду ?
у вас немає іншої дошки? все обертається навколо воїкулеску .
у вас, басистів, така ж одержимість, як у інших. лише інші називають його басеску .
У СКМ, зокрема в ДНК чи в АНІ, або взагалі у правосудді існували, є і будуть завжди існувати внутрішні змагання за функції та впливи, більш-менш політизовані.
Зазвичай (це має місце у всіх справді демократичних країнах), звичайні люди повинні дивитись на цю "внутрішню боротьбу" з певною відстороненістю, їх інтерес повинен проявлятися лише тоді, коли ці інститути дають свій вищий тест на компетентність. з якими вони інвестували: засуджуючи бандитів, мафіозі, корупцію, крадіжки, політиків і правителів, які порушують закон, неплатників податків, усіх, хто намагається шахрайським розбагатіти.
Але для держави-члена ЄС це неймовірно, було зазначено, що більшість румунського народу відчайдушно хочуть, щоб справедливість судилася криво, тобто залишити всіх згаданих вище безкарними, прийняти корумпованих та упереджених суддів у структурах цих установ. Особливо тоді, коли весь соціальний чи історичний аналіз може показати їм, що бідність, важке життя, відсутність перспектив чи зубожіння зумовлені виключно цими "політичними лідерами та ідолами", яких ніколи не судили за злочинні дії.
Серйозна справа в тому, що люди хочуть вивести з в'язниці Войкулеску, Настасе, Ванту, Патрічіу, Бекалі, Драгнею, що люди хочуть пробачити Понті плагіат, утримати корумпованих прокурорів і суддів, взяти на себе захищаючи всіх міністрів та парламентарів, які мають проблеми із законом!
Якщо я слідую лише за коментарями щодо HN деяких персонажів, таких як evoque, montesquieu, finutza, con_stan_tin, mazeta, компас, полковник, я розумію, що вони всім серцем хочуть, щоб справедливість у Румунії не працювала належним чином і демократично.
Серйозна справа в тому, що за їх плечима підтримка 80% румунського народу!
Суспільство, в якому справедливість не працює належним чином, рухається або до диктатури, або до анархії!
багато людей, які спостерігають за тим, що відбувається останнім часом, чудово погоджуються. Це саме те, що відбувається - це боротьба за свободу. Як і наші предки даків, ваші друзі з США борються за свободу. Його не зупинити, окрім тих проклятих басистів в ЄС чи НАТО.
Справедливість повинна робити справедливість для людей у рік перемоги, але без будь-якого корумпованого чи звинуваченого з боку Useleu.
Дія народжується оптимізмом і лехамітеєю, не кажучи вже про лінь, песимізмом.