Суддя СКМ Богдан Матеєску, відповідь за членів, які дали позитивну думку. Ми входимо в зону
Суддя СКМ Богдан Матееску стверджує, що у відповідь на лист, підписаний вісьмома членами, які дали позитивний висновок, супроводжуваний зауваженнями, вони вступають у "область наївності", заявляючи, що "консультація була імітована" у справі цей пакет пропозицій щодо внесення змін до законів про правосуддя.
Суддя СКМ Богдан Матеєску відповідає за членів, які дали позитивну думку: Ми вступаємо в область наївності
"Зараз я читаю заяву своїх колег. З усією повагою до будь-якої думки, особливо до думки їхніх лордів, я думаю, ми вступаємо в область наївності. Якщо пропозиції, матеріалізовані після централізації думок всієї судової влади та значних зусиль всієї весняної ради, були фактично проігноровані міністром, якщо тексти, прийняті міністром, були некоррельованими, змішаними, що свідчить про поверховість, але пов'язані з цим питання інспекція, просування по службі, вербування та призначення в прокуратури були ретельно регламентовані, навіть детально, все це свідчить про те, що консультація була імітована, що метою міністра було зміцнення його позицій у згаданих основних пунктах, що він є надзвичайно політичним, з такою ж підтримкою. природа, реальна незалежність, право громадянина більш-менш ігноруються, але воля політиків виглядає набагато сильнішою, що шкодить ", - написав Матееску на своїй сторінці у Facebook.
ОСТАННІ НОВИНИ
Всього у 28 років сина Боббі Брауна знайшли мертвим у будинку. П’ять років тому дочку американського художника знайшли у ванні без свідомості
COVID-19: Вакцина, розроблена Оксфордським університетом та AstraZeneca, має "заохочувальну" імунну відповідь у дорослих будь-якого віку
Reuters: Економіка єврозони, ймовірно, вже перебуває в новій рецесії
Коронавірус в Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 19 листопада: Орбан вимагає підтримки від Європейської комісії щодо вакцинації в Республіці Молдова
Магістрат стверджує, що негативна думка є відповідним і необхідним сигналом.
"Ми не граємось з незалежністю системи. Таким чином, ми не порушили основ законності. Візьміть закон назад і відновіть його відповідно до прагнення до реформ, еволюції, відповідно до основ демократії. Справжнє, а не приховане ", повідомляє цитоване джерело.
Вісім членів СКМ, які дали позитивний висновок із зауваженнями щодо законів юстиції, підписують лист, в якому зазначається, що "негативний висновок більшості, складеного на пленарному засіданні, означає блокування перспективи принципу розділення кар'єри суддів і прокурорів".
Цитований документ, отриманий MEDIAFAX, підписують судді СКМ Крістіна Тарча, Симона Марку, Лія Савонеа, Ніколета Сінц, Габріела Балтаг, Евеліна Оприна, а також представники громадянського суспільства від СКМ Віктор Алістар та Роме Челару. Вісім осіб проголосували за схвалення законопроектів про правосуддя з коментарями.
Результат голосування восьми членів, суддів та представників громадянського суспільства, матеріалізувався у сприятливій скупість у спостереженнях Комісії № 1, до складу якої входили обрані члени та представники громадянського суспільства від СКМ. Коментарі, що містяться у Висновку, представляють погляди, висловлені суддями та прокурорами по всій країні, і було дуже важливо, щоб вони були доведені до відома ініціатора з метою їх врахування в усій законодавчій владі.
Підписанти комюніке відхиляють пропозиції, які потенційно можуть зробити правосуддя вразливим, посилаючись на передачу судової інспекції Міністерству юстиції, подвійне обумовлення доступу до судової влади та стажу роботи в юридичних професіях, а також на "незбалансований" підхід до відповідальності магістратів. управління в органах прокуратури.
"Негативний висновок, який дається сьогодні, не враховує імперативу узгодження деяких норм трьох законів, визнаних неконституційними рішеннями Конституційного Суду, та їх текстом", - йдеться у листі.
Підписанти документа зазначають, що проект МС враховував основний принцип розділення кар'єри суддів і прокурорів, добре зароблений суддями та суспільством, а негативна думка, висловлена більшістю, складеною на пленарному засіданні, означає "порушення перспективи цього розділення".
"Відповідно до нашої конституційної місії та відповідно до величезної соціальної відповідальності, пов’язаної з позицією члена СКМ, ми визнаємо необхідність реформування судової влади з метою зміцнення незалежності судової влади, як служби, що насамперед приносить користь суспільству", - зазначає джерело.
Вища рада магістратури (СКМ) негативно схвалила в четвер законопроекти про правосуддя з 10 голосами проти 8. За негативне схвалення проголосували: президент СКМ Маріана Гена, віце-президент СКМ Крістіан Бан, генеральний прокурор Румунії Августин Лазар та прокурори Андреа Андреа Кіш, Богдан Матеєску, Міхай Белан, Кодруц Олару, Ніколае Соломон, Флорін Діак і Тетяна Тоадер.