Сумнівний догляд через занадто велику материнську любов
Служби соціальної допомоги молоді забирають дітей у одиноких батьків, якщо зв'язок нібито занадто щільна. Це показує тематичне дослідження соціолога.
Занадто багато материнської любові? Фото: Майкл Шик/imago
HAMBURG taz | Оскільки до нього звернулись багато постраждалих, гамбургський експерт з питань молоді Вольфганг Хаммер створив невелике дослідження про викрадення дитини державою. Оцінка 42 історій хвороби з шести федеральних штатів з 2014 по 2019 роки показує, що дітей шкільного віку вилучали у одиноких батьків без будь-яких доказів насильства або бездоглядності в сім'ях. Причиною стала підозра у занадто тісних зв'язках матері та дитини.
Дві третини випадків походять з Шлезвіг-Гольштейну, Гамбурга та Нижньої Саксонії, решта - з Північного Рейну-Вестфалії, Баварії та Баден-Вюртемберга. Хаммер називає результати "технічно, гуманітарними та конституційно нестійкими".
Підготовлений соціолог очолював відділ соціальної допомоги молоді в Гамбурзькій соціальній службі до 2013 року і з тих пір продовжує проводити кампанію за права дітей. Після слухання в Бундестазі влітку 2017 року до нього було передано 167 справ. Співробітники відділів соціальної допомоги молоді також надавали йому документи, просячи підготувати речі та оприлюднити їх.
Жінки здебільшого самі звертались до бюро допомоги молоді
Зараз Хаммер відібрав 42 випадки для аналізу. Жертвами є 39 матерів та три бабусі, дітям від 8 до 16 років. Більшість матерів мали атестати середньої школи, дев'ять із них мали вищу освіту.
Більшість жінок самостійно звернулися б до відділу соціальної допомоги молоді з надією на лікування від матері та дитини чи іншу підтримку для себе та своєї дитини. Вони «довірливо відкрилися» в офісі, а також поговорили про «проблеми освіти та перевантаження у повсякденному житті». "Надії не виправдалися", - пише Хаммер. Жінки були настільки приголомшені, коли їх описи згодом стали причиною догляду поза домом.
Для всіх 39 матерів відповідальний фахівець у службі соціальної допомоги молоді припустив, що стосунки матері та дитини були занадто тісними або занадто напруженими - без отримання висновку психолога чи психіатра, а на основі їх власних оцінок та сусідів, колишніх партнерів та їх батьків, які " були постійно надзвичайно за рахунок матерів ".
Спочатку жінки були лише офіційно залучені до "планування допомоги", пізніше - взагалі. Половина з них офіційно погодилася на розміщення дитини поза домом, сподіваючись, що їх «готовність до співпраці» збільшить шанси на швидке повернення. Пізніше жінки звинуватили себе в цьому як серйозну помилку, оскільки вони самі вигнали свою дитину додому. Дітям сказали, що вони були в будинку, оскільки батьки більше не мали можливості їх виховувати.
Сьогодні 17 дітей страждають ожирінням, дев’ятьох погрожує самогубством
Класичним аргументом було те, що бажання матері, щоб її дитина жила вдома, трактувалось як "ознака розладу", пише Хаммер. Бажання дітей бути знову з матір'ю трактувалось як ознаки хвороби.
"Він ні приймає правила закладу, ні демонструє, що має шанс звільнитися від матері лише тут", - йдеться у повідомленні з дому про дванадцятирічного віку. Щотижневі телефонні дзвінки з нею змушували його плакати знову і знову. "Тому протягом наступних трьох місяців контакти з матір'ю повинні бути заморожені". Оскільки синові та матері не вистачило розуміння, участь у плануванні допомоги "не є актуальною", зазначає офіс.
Занадто тісний зв’язок матері та дитини справді може призвести до того, що дитина не вистачає, говорить Хаммер. Але у справах немає обгрунтування, обґрунтоване фактами, лише спекуляції. Деякі медичні виписки, подані відділами соціальної допомоги молоді, були зроблені без побачення матері.
В даний час теорія симбіозу дуже популярна
Хаммер зустрівся з шістьма працівниками молоді, які самі критикують цю практику. Вони скаржились на те, що існує "значно знижений поріг втручання" порівняно з минулим і що теорія так званих симбіотичних відносин матері та дитини є "дуже популярною" серед молодих спеціалістів, зокрема.
Хороша новина: у всіх справах, які закінчувались перед сімейним судом, судді замовляли зовнішні звіти. І за одним винятком, вони звільнили матерів до такої міри, що, всупереч думці бюро соціальної допомоги молоді, вони рекомендували повернутися до сім'ї походження. Але в більшості випадків діти проживали в будинках кілька місяців.
Три із чотирьох таких справ, більшість з яких відбувається на півночі Німеччини, зараз закриті. І 25 дітей сьогодні знову живуть зі своїми матерями. Ви страждали. До того, як держава втрутилася, вони добре вчились у школі, ніхто з них не погрожував перекладом. "Ваш стан здоров'я та вигляд у школі значно погіршились", - пише Хаммер. Лише 17 з них страждають ожирінням, дев'ять з них погрожували самогубством, 23 погано вчилися в школі, а кожна друга була агресивною.
Хаммер направив свою роботу до дослідницького центру з проблемних процесів захисту дітей у Майнці, який до кінця року повинен розслідувати від імені Бундестагу, чи неправомірно служби молоді забирають дітей із сімей. Соціолог обмежує той факт, що дослідження, яке він проводив на добровільних засадах, не є плановим і репрезентативним, а "народженим з необхідності".