Суперечка Медведєва - Путіна; у лівійському картотеці
Воткінськ: Володимир Путін порівнює резолюцію ООН щодо Лівії із закликом до нового хрестового походу
Того ж дня, коли міністр оборони США Роберт Гейтс відвідав Росію, прем'єр-міністр Володимир Путін виступив з критикою міжнародного втручання Лівії. Йому швидко заперечив не хто інший, як президент Дмитро Медведєв.
Міністр оборони США Роберт Гейтс відвідав сьогодні місто Санкт-Петербург, де сказав російським офіцерам ВМС, що Вашингтон і Москва мають спільних ворогів у 21 столітті, насамперед тероризм.
"Американці та росіяни знають, що якщо одна країна дозволить терористам послабити іншу, вона врешті втратить себе", - сказав Гейтс.
Однак інформаційні агентства зазначають, що візит глави Пентагону до Росії відбувається на тлі нових розбіжностей у думках щодо великого міжнародного розвитку: лівійської кризи.
Навіть сьогодні, коли Роберт Гейтс був у північному мегаполісі Росії, у місті Воткінськ, прем'єр-міністр Володимир Путін розкритикував західне втручання в Лівію, заявивши, що втручання у внутрішні справи інших країн стало "трендом" у зовнішній політиці США.
Російський прем'єр-міністр також заявив, що резолюція ООН щодо Лівії "повна вад" і що "вона дозволяє все, що нагадує середньовічний заклик до хрестового походу".
Однак висловлювання Путіна негайно розкритикував президент Дмитро Медведєв, заявивши, що використання терміна "хрестовий похід" є неприпустимим. Медведєв сказав, що розмови про конфлікти між цивілізаціями можуть лише погіршити ситуацію, і наполягав, що саме тому ми повинні брати до уваги "всіх нас".
AFP пише, що ця критика Путіна означає найсерйознішу публічну суперечку між двома лідерами Кремля. І деякі аналітики вважають, що, оцінюючи реальну позицію Росії щодо того, що відбувається в Лівії, ми повинні слухати Медведєва, а не Путіна.
Відомий московський експерт пише, що при детальному розгляді лівійська криза, серед іншого, демонструє, наскільки прогресували американсько-російські відносини. У статті "Москва Таймс" Дмитро Тренін, директор московського Центру Карнегі, вважає, що справді важливим жестом росіян було те, що вони утримались від голосування в Раді Безпеки ООН, а не торпедували лівійську резолюцію використовуючи його вето. Тренін вважає велику відмінність від ставлення Москви під час інтервенцій у Сербії чи Іраці.
"По суті, Кремль відмовився від своєї політики відкидання всього, що йому не подобається в ООН, вважаючи за краще зосередитись на своїх справді важливих інтересах", - написав Тренін, додавши відразу, що "Лівія не є однією з них".
На думку Треніна, заслуга в цій зміні також належить президенту Бараку Обамі, якого росіяни сприймають абсолютно інакше, ніж його попередники. "Обама - президент, з яким росіяни можуть працювати. Він не зарозумілий і не дратує. Він не хоче переробляти Росію за зразком Заходу або оточувати її колом проамериканських клієнтелістських держав ", пише Тренін.
Московський аналітик також зазначає, що "вперше з початку 90-х років у Росії є щось, що виглядає як позитивний зовнішньополітичний порядок денний. В його основі лежить нагальна потреба Росії в технологічній модернізації, яку вона не може реалізувати без добрих відносин з Європейським Союзом та США. В даний час російські лідери зовсім не готові сваритися з країнами, до яких вони хочуть наблизитися ".
Але Дмитро Тренін доповнює цю оптимістичну картину знаком питання: "Що буде, якщо Сполучені Штати вирішать втрутитися в Іран, як і в Лівію, щоб допомогти людям скинути тиранію? Якщо поглянути на Москву, Іран, безумовно, ближче до дому, ніж Лівія ".