Свідомість; бути юристом; можливо, ще ніколи не був таким сильним; Юридичні новини
Що, якби юристи писали нову сторінку в своїй історії, керовану повторним відкриттям своєї особистості? У будь-якому випадку, це урок, який Бертран де Белваль, адвокат у Ліоні, витягує з мобілізації останніх тижнів, кульмінацією яких стала демонстрація в понеділок.
Історичний. Слово не надто сильне. Демонстрація 3 лютого 2020 року, без сумніву, включатиме чудову книгу наших колег Бернара та П'єра-Олів'є Су "Історія адвокатів у Франції".
Це спочатку справа честі
І після ? Окрім відчуття відчуття живого серця цієї професії, що я кажу, цієї процесії чоловіків і жінок у чорному, схоже, що адвокати залишаються стояти і рухаються вперед. Позначені залізом боротьби, суперечливістю, словесною боротьбою, вони не здаються. Яким би не був результат, це перш за все питання честі. Бути адвокатом - це не те, що купуєш червоною стрічкою або якісь дешеві збори чи багаті та відомі клієнти. Це - копітка робота - протистояти поворотам нескінченних історій, нерозв’язним сімейним конфліктам, потужним інтересам, що стикаються, і всім цим питанням, що вимагають самопожертви, зусиль, праці та смирення в кожну хвилину.
Уряд наклав - через дискусії, яких ніколи не було - продовжувати свою реформу, яка, тим не менше, бере воду з усіх боків. Ця реформа навіть не мертвонароджена. Вона не народилася. Це лише ілюзія, створена лобі з одного боку, придворними з іншого, і солдатами, які чекають на керівництво. І все-таки всі вони глибоко в глибині душі, а точніше, неофіційно, як вони кажуть, стали тягарем, але позбутися цього занадто дорого: це був би політичний переворот.
Деякі можуть не встати ...
Пенсійна реформа перевіряє планку за тижнями страйків. Деякі можуть не встати. Можливо, це те, що вони хочуть, ті, хто вважає, що майбутнє належить лише великим компаніям з цифровими вітамінами. Це мало б лікувальний ефект. Форма економічного дарвінізму - яка залишить позаду цілий край доступу до закону про те, що значна частина бару використовується для гончарів. Що стосується соціального прогресу, ми робимо краще! Але, як це не парадоксально, ця реформа може мати несподіваний ефект: повернути адвокатуру назад до її основ, до пошуку своєї ідентичності.
Що ми бачимо? Приплив братерства, як ніколи раніше. Навіть наш тріумвірат інституційного представництва, який часто критикують, демонструє єдність, з якою ми рідко зустрічалися, треба сказати, президента ЦНБ, який відрізняється своїми втручаннями, чіткими і прямими повідомленнями та методом слухання. рішення. Адвокатська колегія ще ніколи не відчувала такої колективної сили. У цій прекрасній демонстрації немає жодної грі насильства, коли всі вони, як правило, вироджуються: закон прагне до чогось іншого, в даному випадку до справедливості. Адвокатська колегія зберігає силу переконання та впевненості в собі, незважаючи на всі негативні сигнали, які накопичуються роками у вигляді мовчазної відставки, періодично підкреслюваної нападами лихоманки (правова допомога, реформа судової карти ...)
Незалежність не продається за тарілку сочевиці
По-перше, адвокатура у своєму підрозділі повторно наголосила на своїй незалежності, яку не може продати за кілька пенсійних балів та передбачувані коригування внесків. Будучи юристом, можна повірити, що справа ніколи не втрачається. Адвокат завжди залишатиметься противагою, опонентом, інакше ним не буде. Це не означає, що він задовольняється судовим спором. Адвокат - це радник, учасник переговорів, фасилітатор угоди. Ці місії передбачають обговорення, обмін інформацією, вислуховування один одного, переформулювання та пропозицію, якщо необхідно, дійти до порозуміння. Фіктивна дискусія, яка, мабуть, відбувається з урядом, стоїть нарізно. Хіба це не демонструє презирства до адвокатів, щоб вони діяли так, коли з досвіду знають, що таке переговори, ті, хто робить це своєю професією? ?
По-друге, ми можемо навести рівність. Всі ці чорні сукні, з півночі на південь, зі сходу на захід. Маленький, середній або великий бар. У всіх є сукня. Молоді, старші, чоловіки, жінки, президент адвокатури або простий адвокат. Всі поважають і визнають одне одного. Якщо є чогось, чого слід остерігатись, нічого страшного не буде. Паризьке плаття без горностаю - ще сильніший символ.
У складності певні звичайні речі набувають надзвичайного виміру
По-третє, є гідність. Ті, хто брав участь у паризькій демонстрації, могли побачити ознаки фантазії. У ході це не було ні вульгарно, ні жорстоко. Дуже часто воно сповнене гумору та жвавості. Подібно до цього колеги, який годинами поспіль пробивав марш на своєму барабані, трохи нагадуючи болеро Равеля, що йде крещендо. Або інші, які співали або навіть танцювали. Хтось може подумати, що це був святковий вихідний день. Це було не весело. Просто для того, щоб відбити гравітацію і проілюструвати професійний корпус, який живе, кричить і не розраховує, хто все дає за те, у що вірить, впевнений у своїй справі. Якщо врахувати все, то Роберто Беніні мав трохи «Життя прекрасне». Непохитна віра в бар, який з нього вийде. Зрештою, у складності певних звичайних речей набуває надзвичайного виміру.
Гуманність і совість
По-четверте, існувала людяність. Зрештою, питання пенсій можна було б вирішити економічно шляхом коригування внесків, з вирівнюванням, перерозподілом, як ми це вміємо робити у Франції тощо. Це повідомлення уряду. Це не концепція юристів. Якщо вони хочуть зберегти свою систему, вона повинна бути господарем у ній, бо позаду є вся межа маленьких людей, які страждають протягом усього свого існування, і тих менш щасливих, які в кінцевому підсумку відмовляються від справедливості, оскільки вони відмовились від стоматолога.
Адвокат є сторожем людства
Юристи хочуть контролювати свою професію, щоб бути впевненими, що вони можуть продовжувати свою місію, своє покликання. Вони не хочуть потрапляти в фактичну асистенцію, тому що якщо вони роблять щось «соціальне», вони перші там за права людей. Їх дія має порядок бути, навіть більше, ніж мати. Вони не хочуть стати соціальними працівниками, бо це не їх робота. Їх стосуються прав і свобод. І коли у людини нічого не залишається у родовому сенсі, не рідко вони втрачають свої права та свободи. Ось так ти стаєш соціальним ізгоєм, правопорушником. І саме тоді адвокат втручається, щоб переконати, що той, хто зосереджує зло, тим не менше зберігає гідність, властиву його людському стану. Адвокат є сторожем людства перед владою, яка, посилаючись на монополію законного насильства, може мати схильність зловживати ним.
По-п'яте, і цей список не є вичерпним, є свідомість. Ці болісні тижні насправді є лише накопиченням років юридичної біди. Закони про ожиріння, ніколи не закінчені, неймовірні затримки, рішення про зниження якості, економічне управління правосуддям щодо зменшення запасів тощо ... Пенсія стала останньою краплею, яка розбила грязь, згодом закон про реформування системи правосуддя та укази, отримані на Різдво Єва, перетравлення якої адвокатами та трансплантаціями займе час і завдасть серйозної шкоди. Коротше кажучи, адвокати бачать свою професійну совість на випробування в цих погіршених умовах праці.
Не ІТ-ресурси та платформи відповідають реальним потребам, реальним очікуванням. Лише у нестачі відчувається сила потреби. У своїй роботі "Наше життя має сенс", Бертран Вергелі пише: "коли ми маємо совість, ми врятовані". Усвідомлення того, як бути юристом, можливо, ще ніколи не було настільки сильним сьогодні: для найстаріших людей, які все ще мають полум’я, для тих, хто посередині і дивується, чи не робитиме щось інше, а також заявників, які хочуть стати юрист.
Будучи адвокатом не забезпечує значущості та привілеїв. Це вимагає напруженої роботи, незмінної стійкості. Щоб займатися, нарешті, жити цією професією, грошей ніколи не буде достатньо. Присяга має спільний корінь з кров’ю. Існує вимір, просунутий до найвищої точки мучеництва. Ви повинні бути готові пожертвувати своїм его (що стане несподіванкою для цієї групи людей з іноді великим его), щоб "за будь-яких обставин" стати юристом. Ви ніколи не є захисником себе, а інших. Ми не опираємось як адвокат, якщо ніаку вже не буде, якщо цінності та етика зникнуть. Ми не хочемо вливатися в калюжу постачальників послуг. Принаймні ми так думаємо.
Універсальна дієта або місячна дієта ?
На закінчення я посилаюся на порядність. Ми бачили, наскільки ця реформа була усічена. Її дизайнеру довелося подати у відставку. На щастя, важливий гравець на майбутньому ринку мав "одночасно" видатний знак Республіки. Міністр юстиції, Хранитель печаток (назва не є тривіальною), з іншої причини, переслідується. Вона більше нічого не зберігає, вона підкоряється рабськи. Цей уряд б'є рекорд щодо відставки через юридичні труднощі. Звичайно, кожна людина виграє від презумпції невинуватості, враховуючи, що не обов'язково проводиться розслідування, не кажучи вже про засудження. Тим не менше, стає брудно, коли справа доходить до носіння, прямо у ваших мокасинах, реформи, яка розмахує одним із найкращих термінів у мові: універсальний. Хіба не Еммануель Макрон сказав: "Я вважаю, що саме це становить, крім того, французький дух, це постійне прагнення до загальнолюдського ...".
Ця реформа, яка є просто монстром Франкенштейна ...
Так, універсал пов'язаний із Францією, але помилковим є бажання говорити про загальну пенсію. Універсал має зовсім інший обсяг, зовсім інше дихання, ніж ця реформа, яка є лише монстром Франкенштейна, чия проста законодавча експертиза повертається до хаосу (понад 22 000 поправок), а установа припускає безгосподарне управління без того самого. Ця система вже концептуально, філософсько, економічно та політично мертва. Це не просто нічого, це ще гірше, тому що воно руйнує те, що існує, і на його створення знадобилися десятиліття завдяки pro bono інвестиціям багатьох юристів. Все це для того, щоб забрати кілька мільярдів резервів і утриматися на плаву, тоді як дефіцит з кожним днем збільшується в колективній безвідповідальності владних структур. Сором охоплює нас, коли справа доходить до того, щоб говорити дітям, що ми їм залишаємо. А для юристів не може бути й мови про розділення до і після 1975 року. Вони єдині і неподільні у своєму барі, своєму Ордені, на одній дошці, в одній сукні, в одних і тих же обов’язках.
Юристи пишуть нову сторінку своєї історії
Що тоді? Юристи пишуть нову сторінку своєї історії. Як і багато людей, вони зазнають змін. Розум схильний надавати переваги консерватизму. Нехай ця безпрецедентна мобілізація дозволить адвокатам та їх адвокатам змиритися зі своєю сутністю та рішуче виконувати свою оновлену місію. Позиція юристів буде головним курсором стану суспільства. Якщо з ними жорстоко поводитимуться і звести до того, що вони є нічим іншим, як пустунами, можна впевнено сказати, що цьому світові не заздрять. Його апетит до захисту змушує його відмовитись від цієї перспективи. Пін Ятхай, інженер з Пномпеня, який бачив, як його сім'я була розрушена, написав книгу (archipoche 2000), яка могла бути девізом юриста: "ти будеш жити, сину мій", або англійською мовою, ще більш значущим: "залишайся живим, мій сину".