Світ; після (3) до погіршення тенденцій
По всьому світу ідей | Хоча навряд чи економічної кризи, спричиненої пандемією коронавірусу, буде достатньо, щоб порушити великий геополітичний баланс сил, багато оглядачів сходяться на думці, що це, швидше за все, прискорить тенденції, що вже в процесі.
Ми більше не можемо рахувати статей, що демонструють амбіцію передбачити стан, в якому виникне наш світ, наприкінці цієї дивної кризи.
У статті, яка щойно з’явилася на веб-сайті Великого континенту, французький політолог Ніколас Тенцер засуджує плутанину, яку часто роблять, між вправою намагання вивчити уроки кризи і того, хто прагне запропонувати перспективного для решти подій. Він нагадує, що передбачення - це керівництво до дії, включаючи альтернативні сценарії, а не пророцтво. Читачі недавно померлого Жака Лесурна уважно ставилися до цього розмежування.
Дискурс розриву: перспективне бачення. або пропаганда ?
Тенцер застерігає від порушення промов, іноді несвідомо натхненних пропагандистськими амбулаторіями. Вони, оголосивши "новий світовий порядок ", безпосередньо обслуговувати інтереси лідерів, які зацікавлені спровокувати на свою користь певні розриви в міжнародній системі. Це випадок "ревізіоністські повноваження ", головними серед яких є Росія та Китай. "Правило №2", - пише Тенцер: - не підживлюйте дискурс розриву саме тому, що це піде на користь тим, хто має намір його нав'язати ".
Ці самі повноваження в руках авторитарних лідерів представляють свою модель як альтернативу ліберальній демократії. Вони запустили пропагандистський наступ має на меті переконати світову думку в тому, що режими порядку та влади, відмовляючись від політичного плюралізму та ефективної можливості альтернативи, можуть краще керувати ситуаціями серйозної кризи. Звідси постановка "безкорислива допомога " до наших "бідних настільки бідних демократій", таких країн, як Росія, Куба, Росія.
І нагадати, що паралельно із надмірною доставкою медичного обладнання до Італії (отриманої в рамках торгової угоди між двома країнами) китайська пропаганда поширює в усьому світі неправдиву інформацію, згідно з якою коронавірус спочатку є, а не з Ухані, але з Італії.
Міністр закордонних справ, Луїджі Ді Майо, який щойно звільнився з посади лідера руху "5 зірок", виступає "ключовою особою" у цій маніпуляції. "_Багато євроскептиків виступають як фасилітатори Китаю. У випадку Італії ми можемо говорити про корисних ідіотів, що підживлюють китайську пропаганду", - коментує Лукреція Поджетті, науковий співробітник Інституту китайських досліджень Меркатора.
Геополітика: "історичний перелом" ?
Зауважена відсутність керівництва США у справі з поточною кризою, на відміну від фінансової кризи 2008 року, китайське керівництво розглядало як можливість замінити Вашингтон у цій ролі, зазначає Томас Райт в Атлантиці: "Хоча уряди вітають допомогу Китаю, вони мало ілюзують щодо відповідальності Комуністичної партії Китаю за розвиток пандемії".
Там, де багато хто вважає, що вони розпізнають "історичний поворотний момент", Річард Хаас закликає до обережності: "Світ, що слідує за пандемією, буде, мабуть, мало чим відрізнятися від попереднього. Covid-19, ймовірно, _прискорити швидкість напрямку, у який вже рухався світ__, а не змінювати його. Пандемія та відповіді на неї виявили та посилили основні геополітичні характеристики сьогодення ". І колишній помічник президента Джордж Буш, нинішній президент Ради з міжнародних відносин аналітичного центру, щоб перерахувати ці характеристики:
- Продовження американського занепаду та "піднесення решти" Китаю зокрема - як писалося Фарід Закарія.
- Раптовий закриття кордону, в тому числі в Європі вільного пересування, у частині населення закріпилася ідея про те, що відхід від себе є джерелом безпеки. Імміграція усюди стане більш проблематичною.
Держави, зміцнені або ослаблені кризою ?
Парадоксально, але це універсальне звернення до держави ризикує сприяти ослабленню держав. Саме на них ляже компенсація за масу безробітних, які просуваються з приголомшливою швидкістю і безпрецедентно з 1930-х років; підтримка підприємств, яким загрожує ланцюгове банкрутство. Але більшість із них підійшли до кризи в ситуаціях і без того проблемних боргових ситуацій.
Насправді багато економістів сумніваються, що держави можуть з цим впоратися стрімголов поспіх з дефіцитом бюджету, незважаючи на підтримку центральних банків, які прагнуть викупити "все, що потрібно ..." ці борги і залити ринки ліквідністю, щоб запобігти подовженню колапсу виробництва новою фінансовою кризою.
Деякі вказують на додаткову складність: "Питання полягає в тому, як розподілити гроші їхнім реальним бенефіціарам, і відповідь не така очевидна, як здається, пише економіст Мохамед А. Ель-Еріан. Як особливі випадки, авіакомпанії, круїзні лінії та інші серйозно Постраждалі сектори - це всі показники того, що попереду. Від великих транснаціональних корпорацій до сімейних ресторанів, до малого та середнього бізнесу, до черги біля воріт державних рятувальних служб буде дуже довго ".
Тепер "є шанси _щоб ці порятунки були політизованими, непродуманими, кооптованими потужними лобі_ ... "Таким чином, держави ризикують зберегти життя"зомбі-компанії ", точно так, як це було внесено під заставу в 2008/2009 роках, банки, які заслуговували на провал, за ризиковану політику. За рахунок платників податків ще раз.
Зростання "демократичної втоми" або навпаки поразка недієздатних автократів ?
- Більшість коментаторів вважають, що пандемія погіршить демократичну кризу, яка була помітна вже кілька років. Прагнення до більше безпеки, в тому числі на шкоду відкритості та свободам може поглибитися.
Джеймі Мартін, на консервативному сайті Quillette, зокрема, пише, що кризисні ситуації у сфері охорони здоров'я сприяють націоналізму та політичному консерватизму. Тенденція до "відкритість для інших " і до "новий досвід ", характеристики політичного та культурного лібералізму, є сильним у молодих, здорових та впевнених суспільствах. Чим сильніше вони відчувають загрозу, тим більше стають підозрілими і закриваються на себе. Для Джеймі Мартіна епідемія іспанського грипу 1918-20 років була однією з причин провалу парламентських демократій у багатьох європейських країнах, починаючи з 1920-х років.
- Інші спостерігачі, такі як есеїстка Енн Аплебаум, вважають це необережність і некомпетентність проявляється популістськими лідерами, обраними за останні роки в декількох демократичних країнах, таких як США Дональда Трампа та Бразилії Джаїр Болсонаро - не кажучи вже про безсоромну брехню щодо стану здоров'я своїх країн автократів Володимира Путіна та Сі Цзіньпіна - могло послужити попередженням для громадської думки в демократичних країнах.
Після кризи всі мріють про "новий світ".
"Чи змінить Covid-19 світ?" Нещодавно запитав турецько-американський економіст Дані Родрік. Його відповідь досить розчарована:
"Основні історичні події, такі як поточна криза, як правило, породжують власні" упередження підтвердження Цілком можливо, що кожен бачить у суперечці Covid-19 підтвердження свого власного світогляду та сприймає нові ознаки майбутнього економічного та політичного порядку, до якого вони давно прагнули. Дійсно, ті, хто хоче більше державних і суспільних благ, матимуть усі підстави вважають, що криза підтверджує їх переконання. Скептики уряду, ті, хто засуджує його некомпетентність, також будуть втішені своїми поглядами. Ті, хто прагне до більш глобального управління, будуть стверджувати, що посилення міжнародної системи охорони здоров'я могло пом'якшити витрати на пандемію. Нарешті, ті, хто хоче сильнішої національної держави, вкажуть пальцем на багато випадків, коли ВООЗ, схоже, погано організувала свою реакцію на кризу (спираючись на офіційні заяви Китаю, виступаючи проти заборон на виїзд або навіть не схвалюючи носіння маски) "Дані Родрік.
Тож, чи справді світ буде іншим, коли ми нарешті вийдемо з цього випробування? Як сказав покійний П’єр Дак, "Прогнозування - це важке мистецтво, особливо коли справа стосується майбутнього". І Реймонд Арон застерігав нас від схильності істориків "вважати минуле фатальним, а майбутнє невизначеним. Те, що станеться, залежатиме від тривалості та тяжкості епідемії та рішень основних суб'єктів, що стикаються з напастю та її наслідків. Ще нічого не написано, ні фатально.