Світський режим поклоніння в Гайані відповідно до Конституції життя
У рішенні від 2 червня 2017 року Конституційна рада постановила, що оплата праці міністрів католицької релігії місцевою владою Гайани відповідає Конституції.
Опубліковано 8 червня 2017 р
Час читання 3 хв
Місцева влада, яка оскаржила покладене на неї зобов’язання в силу постанови 1828 року та закону 1900 року, порушила пріоритетне питання конституційності.
Спеціальний режим, який застосовується в Гайані
Якщо закон 1905 р. Про відокремлення церков і держави був поширений в 1911 р. На Мартініку, Гваделупу та Реюньйон, він ніколи не поширювався на Гайану.
Ця громада підпорядкована двом старим текстам, які визнають єдине католицьке богослужіння та зобов'язують винагороджувати за свій бюджет священиків, які служать у Гайані:
- королівський указ від 27 серпня 1828 р. щодо уряду Французької Гайани;
- закон від 13 квітня 1900 р., що фіксує загальний бюджет видатків та доходів на фінансовий 1900 р., який передавав винагороду священикам у колонію Гайани, яка тепер є місцевою владою Гайани.
Крім того, декрети-закони 1939 року, відомі як декрети Манделя, дозволяють всім релігійним особам отримувати державну допомогу.
Прохання місцевої влади Гайани
Громада, отримана в результаті злиття в кінці 2015 року департаменту та області, успадкувала обов'язкові витрати департаменту на оплату священикам (1 мільйон євро на рік).
На думку громади, постанова від 27 серпня 1828 р. І закон від 13 квітня 1900 р. Нехтують принципами секуляризму, рівності перед законом, вільного управління місцевою владою та фінансової компенсації.
Зневажливий режим відповідно до Конституційної ради
Конституційна рада відхиляє всі ці аргументи і судить оскаржувані тексти на відповідність Конституції.
Він, зокрема, вважає, що з підготовчої роботи над проектом Конституції Четвертої і П'ятої республік випливає, що "проголошуючи Францію світською республікою, Конституція не означала ставити під сумнів конкретні положення, що застосовуються в декількох частинах території Республіки на момент набрання чинності Конституцією, що стосується організації певних релігій і, зокрема, оплати праці міністрів релігії ".
Крім того, він вважає, що "враховуючи низьку важливість витрат, що стягуються з місцевої влади Гайани на підставі оскаржуваних положень, вони не обмежують вільне управління цією громадою".