Священик з Доля відмовився поховати людину без грошей - Hotnews Mobile
. чому похорон дорожчий за весілля (близько 400 RON):
обидва - привід для розвитку парангелій у румунів.
Зрештою, попит та пропозиція, запитувана послуга, оплачена послуга.
Але чому «церковний внесок» та «церковний ремонт»? Я справді не можу цього зрозуміти, недостатньо того, що ви заплатили за місце і магічне заклинання, вам все одно доведеться заплатити за храм племені?
Якби БОР був поважною установою, цього священика вигнали б із церкви за 24 години.
Тож гроші вже не є диявольським оком, і внесок у реконструкцію церкви є елімінаційним критерієм поховання. А хто не має 500 лей, залишається осторонь.
Чувак, ти схожий на Караджале.
Як ви зрозуміли, що я є антисланцевим газом або що у мене щось інше, ніж зневага до Рогозану та лівих? Або якщо ти знаєш, що я атеїст, ти вже все про мене знаєш?
До речі, я бачу, що ви змішуєте поняття, ідеології та релігії так само, як на кадрових зборах "Чайної партії", і готові позначити як соціаліста/комуніста кожного, хто вам суперечить. Браво.
Здається, закон передбачає можливість поховання без священика відповідно до побажань померлого, висловлених протягом життя і від яких він не може відхилятися. Проблема в іншому - це Закон 102/2014. Серйозно, 2014 рік.
Чи є тут хтось більш задокументований, хто може просвітити мене, якщо до серпня 2014 року нас насправді не дозволяли ховати без священика? Або цей варіант не регулювався? І що це означає? Якщо хтось хотів світського похорону, він міг чи не міг?
У будь-якому випадку, обурює не лише БОР, але й держава дозволяти продовження з інерції такої глибоко корумпованої, несправедливої та відвертої злочинної системи. Ви маєте рацію, коли говорите, що цим людям потрібна допомога!
Оскільки все ще йдеться про PSD, такі речі повинні змусити людей усвідомити, що почесний БОР не підтримує PSD з ідеологічних міркувань (на випадок, якщо були люди, які в це повірили).
Що ж, ці священики є настільки ж «лівими» людьми, як і Понта, Гіта чи Гребенчук.
Чесно кажучи, якщо задуматися, ми, хто постійно скаржиться на P $ D на hotnews, більш ліві, ніж усі! Тому що, як я бачу, ми - ті, хто вимагає справедливості, і нас скандалізують, коли ми бачимо, як вони користуються перевагами слабких і безпорадних, як ці бідні люди, яким не дозволяють ховати померлих, не платячи серйозних сум!
Я абсолютно не погоджуюсь з Вашими твердженнями. Але я не можу бути несправедливим і не помітити чудову якість, яку я помітив у вашому коментарі: тінь толерантності. Ви закликали людину, якій відповіли, прокоментувати дотримуватися основних світських академічних правил, якщо він атеїст/агностик. Ви не погрожували людині вічними стражданнями за цей гріх бути атеїстом/агностиком. У вас від мене біла куля.
Повертаючись до узагальнення, що змушує вас думати, що ця людина недостатньо добре задокументована? Якщо у своєму житті вона ніколи не зустрічала чесного священика, який не користується благами слабких і безпорадних, чи не має вона права стверджувати, що більшість священиків такі? Зрештою, опитування не проводяться на вибірці, яка включає 100% цільового сегмента населення, і вони відображають, з відносно невеликою похибкою, реальність. Узагальнення іноді є необхідним інструментом у суспільстві. Виходячи з певного досвіду, це не суперечить світським академічним нормам. Ви не можете все точно знати, але з одного моменту, коли ви набрали достатньо емпіричного досвіду, ви можете отримати ідею.
Я наведу вам ще один приклад: у своєму житті я побував на понад 60 весіллях у різних містах, де кожного разу релігійне весілля святкували 3-4 священики. Деякі повторились, тож, скажімо, ми відвідали Святе Таїнство Подружжя зі 100 різними священиками. Оскільки я цікавлюсь даною темою, я завжди сунув у неї ніс і запитував наречених і наречених/кумів/свекрів/родичів тощо про винагороду цих батьків. Абсолютно кожного разу, коли вони домовлялися про тариф, як бізнесмени з низьким рівнем доходу. Іноді він досягав абсолютно галюцинаторних сум: понад 2000 лей! У Бухаресті моїх батьків лаяли священики, коли вони стали хрещеними батьками, тому що сума, яку вони добровільно подали, була «бентежною», що було лише 3 священики плюс вчителі тощо. Вони дали 1500 леїв 11 років тому. такий значний.
Що ти кажеш? Це нормально і красиво? Я можу "узагальнювати" чи ні?
Я не ходжу в жодному колі, у мене крутиться голова. Це був не "Рого" з прихильності, а з огиди донести своє ім'я до кінця. До речі (переваги висловлення власного імені, і мені не потрібні псевдоніми), ось що я написав 3 роки тому про Рогозану: