Свободи та заходи, вжиті для боротьби з поширенням звикання Covid-19
Патрік Ваксман, заслужений професор Страсбурзького університету, IRCM
Covid-19 поширюється дуже швидко, і його наслідки для деяких пацієнтів надзвичайно серйозні. Фактом залишається той факт, що реакція уряду на цю пандемію призводить до значних обмежень прав і свобод, згідно з логікою, яка викликає останні та болісні спогади. Терористичні атаки 13 листопада 2015 року призвели до надзвичайного стану Франції, яке потім систематично продовжувалось і яке було припинено лише шляхом інтеграції в загальне право деяких обмежень свобод, які воно санкціонує (Закон від 30 жовтня 2017 року про посилення внутрішнього безпеки та боротьби з тероризмом).
Зіткнувшись із Covid-19, подібні рефлекси зіграли, з тією різницею, що за відсутності раніше існуючого режиму зневаги було імпровізовано так званий "надзвичайний стан здоров'я" (закон від 23 березня 2020 року про надзвичайні ситуації з епідемією Ковіда-19). Ув'язнення, встановлене на всій національній території, тягне за собою призупинення здійснення багатьох прав і свобод у безпрецедентному масштабі в цьому масштабі. Скасування ув'язнення супроводжується новими заходами, які також шкодять свободам і все ще ставляться до контексту надзвичайного стану здоров'я. Нам така ситуація здається сумною, що свідчить про стан свобод у нашій країні - той факт, що в інших країнах Європи та у світі були вжиті однакові заходи, що свідчить лише про загальну девальвацію, яка в даний час впливає на свободи та мімікрию, якої не можна уникнути.
Подібно до того, як Covid-19 особливо шкідливий, коли він стикається з уже існуючими патологіями або імунною системою, які особливо чутливі до нього, масове погіршення прав і свобод, яке ми спостерігаємо, відбувається в контексті, який нас небезпечно викриває. Характеристики ліберальної держави, зокрема систематична перевага особи перед групою або принцип свободи, підриваються протягом декількох десятиліть, до того моменту, коли Франсуа Сюо отримав назву нещодавньої роботи на цю тему Без свободи (Тракти Gallimard, 2019). Під впливом страху, правителі та правителі, органи, що приймають рішення, і органи контролю погоджуються на значні обмеження свобод.
Стаття 16 Конституції, яка ніколи не була скасована, незважаючи на серйозність її наслідків, продовжує пристрасть до надзвичайних режимів. Крім того, було прийнято, що такі режими можуть бути встановлені законодавцем на додаток до тих, що передбачені або зазначені в Конституції: рішення Конституційної ради від 25 січня 1985 року, закон, що стосується надзвичайного стану в Новій Зеландії Каледонія відкриває можливість відповідно до статті 34 Конституції. Але стан загального права сам по собі не дає підстав для оптимізму. Досить озирнутися на еволюцію режиму свобод у Франції, щоб усвідомити постійний спад.