тальпан; FCSB не мав права грати з "Динамо"
Флорін Талпан відреагував після того, як президент ФРФ, Резван Бурлеану, сказав це FCSB є наступником "Стяуа" і що рекорд червоно-синіх залишався у команді, спонсором якої є Джиджі Бекалі, незважаючи на зміну назви.
Ліга 2: CSM Reșița - U Cluj, Субота, 14:30, Digi Sport 1
Ліга 1: Динамо - Астра, Субота, 21:00, Digi Sport 1
юрист CSA Steaua висуває надзвичайно жорсткі звинувачення проти Бурлеану, якого він дорікає за те, що він веде форум без "правовий статус, положення, виконавчий комітет, затверджений судом"і це дозволяє"як незалежна команда, як FCSB, грати матчі, організовані в Лізі I.".
Більше того, Талпан стверджує, що FCSB не мав би права грати у гру вихідних Динамо, виграв 2-1, і що група, підготовлена Лоренціу Регекампф повинен програти всі ігри в плей-офф за "зеленим столом".
Повне комюніке Флоріна Талпана
"3 квітня 2017 року на телеканалі Sport.ro президент ФРФ Разван Бурлеану зробив такі заяви: «Рішення суду стосується виключно торгової марки, а не запису. FC FCSB SA є наступником команди Steaua. Ось чому ми маємо FCSB в Лізі I ". SC FCSB SA не має права проводити внутрішні та міжнародні матчі, які організовують FRF, LPF та UEFA.
Виконавчий комітет, який 30 березня 2017 року підтвердив зміну назви команди з FCSB на SC FC FCSB SA, є незаконно створеним комітетом, не затвердженим Бухарестським трибуналом, і, як результат, рішення від 30 березня 2017 року є нікчемним. Також усі рішення, прийняті виконавчим комітетом, не затверджені судом, є нікчемними. Я не розумію, як такий державний орган, як Румунська федерація футболу, може функціонувати з такою кількістю порушень, і ніхто не повинен вживати заходів.
Юридично Федерація футболу Румунії повинна діяти відповідно до статуту, затвердженого Бухарестським трибуналом у 2011 році, який містить 63 статті. Цей статус не включає статті, за якими команда може бути понижена. Натомість Федерація футболу Румунії працює незаконно, за власним бажанням, згідно з новим статутом, не затвердженим судом, не застосовується з юридичної точки зору, за винятком обходу закону. Цей статут включає 70 статей, остання стаття з номером 70 є горезвісною, оскільки її незаконно знижено до Rapid.
Беручи до уваги той факт, що Румунська федерація футболу визнана суб'єктом комунального господарства, визначеним у гл. VI Закону No. 26/2000 (Офіційний вісник № 39/2000), глава із змінами, внесеними GO No. 37/2003 (Офіційний вісник № 62/2003), я прошу вас, містере Бурлеану, вийти на публіку та повідомити тисячі прихильників, а також клуби, що входять до складу Румунської федерації футболу чи не є членами, як можна правовий статус, положення, виконавчий комітет, затверджений судом, і те, як можна дозволити такій незалежній команді, як FCSB, грати в матчах, організованих у Лізі I?
Ви не можете публічно заявити, містере Бурлеану, що вас не інформують, що SC FCSB SA не є і ніколи не був афілійованим, тому що якщо ви зробите таку заяву, вам слід негайно подати у відставку, оскільки ви не знаєте, які команди зареєстровані і затверджений Бухарестським трибуналом у Спеціальному реєстрі федерацій. У будь-якому випадку, вам слід подати у відставку, оскільки ви дозволили непосвяченому клубу мати ті самі права, що і клуб, що входить до Федерації футболу Румунії. Я хотів би повідомити вас, пане Бурлеану, що забороняється змінювати назву під час чемпіонату, а будь-яке таке прохання відхиляється із запізнілим формулюванням (пункт 2 статті 2 положень Федерації футболу Румунії). Неприпустимо цього не знати. Як приклад, "ви не можете розлучитися з людиною, з якою ви не перебуваєте у законному шлюбі".
У неділю, 2 квітня 2017 р., FCSB не мав права грати з "Динамо", оскільки в Лізі I дозволяються лише матчі команд, що входять до ФРФ. На закінчення, своїми вчинками, пане Бурлеану, ви обдурили тисячі прихильників, а також клубів, що входять до Федерації футболу Румунії, завдавши їм шкоди. FCSB не існує в Лізі I з юридичної точки зору. Щодо необгрунтованих заяв пана Бурлеану, я хочу повідомити йому, що його думка не має значення, доки Вищий касаційний суд та Бухарестський апеляційний суд у своїх рішеннях встановлять, що FCSB не є правонаступником Steaua. Я уточнюю це, оскільки пан Бурлеану не розумів до цього часу, приблизно через 3 роки після рішення Вищого касаційного суду, що торгова марка Steaua Bucuresti FCSB була скасована і практично не існувала і не існує. Апеляційний суд Бухареста також заборонив FCSB використовувати ім'я Steaua, Steaua Bucuresti.
Як може президент Румунської федерації футболу публічно заявити та свідомо кидати виклик рішенням судів, кажучи, що FCSB є наступником Steaua? Як він може кинути виклик румунським судам і вважати себе вище закону? Пане Бурлеану, чи знаєте ви, що означає не слухатись рішення суду? Я думаю, ви знаєте відповідь, оскільки, недобросовісно, ухиляючись від закону, ви дозволяєте собі з керівної посади суб’єкта, який вважається суспільним інтересом, маніпулювати прихильниками, які не мають юридичних знань. Це не означає, що ми не знаємо закону і що нами можна маніпулювати.
Я прошу компетентні органи, і особливо Міністерство молоді та спорту, як вищу ієрархічну силу, терміново вжити заходів для контролю за діяльністю, що здійснюється Федерацією футболу Румунії, та застосувати правові заходи, як це було зроблено у випадку з муніципальною футбольною асоціацією Бухарест. Я переконаний, що нове керівництво Міністерства молоді та спорту вживатиме необхідних заходів для виведення футболу на рівень минулих виступів, встановлюючи атмосферу законності та професіоналізму.
Футбол похитнувся і похитнувся багатьма кримінальними справами та кримінальними вироками. Я вважаю, що компетентні органи також повинні увійти до Федерації футболу Румунії, щоб побачити, як ідуть справи з юридичної точки зору щодо приналежності, витрачання грошей, отриманих від міжнародних форумів, дотримання законодавства у цій галузі. ФІФА та УЄФА повинні повідомитись про себе та перевірити діяльність у футболі, що здійснюється Федерацією футболу Румунії.
Було б добре, щоб компетентні органи держави повідомили себе, враховуючи вплив, який вони мають, і могли б мати заяви президента суб’єкта, який вважається суспільно корисним, наприклад, Румунської федерації футболу. Щодо заяв щодо того, що пан Бурлеану оголосив УЄФА про те, що FCSB є правонаступником Steaua, я інформую громадську думку, що згідно з рішеннями суду FCSB не є спадкоємцем армійського спортивного клубу Steaua Bucuresti, оскільки заснований спортивний клуб армії Steaua Bucuresti в 1947 р. і діє донині. Щодо заяв пана Бурлеану, у тому сенсі, що запис належить FCSB, я хотів би зазначити той факт, що запис належить Спортивному клубу армії Стяуа Бухарест, який не може бути відчуженим.
Я прошу президента Румунської федерації футболу надати мені докази, які були покладені в основу його заяв, що рекорд належить ФКСБ, а не армійському спортивному клубу Стяуа. Як ви дозволяєте собі, містере Бурлеану, вводити фанатів в оману? На закінчення, ця команда FCSB повинна виступати в 5-й лізі, а команди, проти яких їй ще належить грати в плей-офф у цьому сезоні, повинні перемогти за "зеленим столом" з рахунком 3: 0."