Там споживається менше калорій; ймовірна тривалість життя
На відміну від того, що вважають деякі вчені, дієта, що включає меншу кількість калорій, не обов'язково гарантує більший термін життя. Дослідження, опубліковане цієї середи в журналі Nature, було проведено на резус-макаках, у яких їх раціон зменшився на третину калорій. Мавпи жили здоровіше, але не старше тих, хто нормально харчувався.
Дослідники з Національного інституту старіння в Балтиморі (NIA) відстежили 121 резус-макаку "нормальної" ваги під час дієти, яка виснажила 30% калорій. Деякі примати піддавались цій дієті з раннього віку (від 1 до 14 років), інші пізніше (від 16 до 23 років), а остання група продовжувала харчуватися як зазвичай ("контрольна група"). Результати довели, що між приматами трьох груп, котрі жили в середньому 27 років, не існувало значної різниці в тривалості життя.
За словами співавтора та психолога Джулі Меттісон, цей вік відповідає середній тривалості життя макак у неволі, яка довша, ніж у диких макак. Тому співавтор Рафаель де Кабо вважає, що "ці результати [.] Не мали негайного впливу на довголіття".
Здоровіша дієта
Проте дієта, яка була встановлена, мала вплив на інші сфери. У мавп, які розпочали дієту в ранньому віці, менше розвивалося раку та серцево-судинних захворювань, а пізніше - діабету, ніж у контрольної групи. Зі свого боку, примати, які розпочали дієту в більш старшому віці, отримали позитивний вплив на їх обмін речовин, зокрема нижчий рівень холестерину у чоловіків, порівняно з мавпами, які підтримували стабільний раціон.
Ця робота суперечить, зокрема, результатам дослідження, проведеного лабораторією Національного дослідницького центру приматів штату Вісконсін (WNPRC) у 2009 р., Яке показало збільшення тривалості життя у мавп-резусів, які зазнали однакових обмежень калорій. Один з авторів цього дослідження WNPRC, Рікі Колман, пояснює, що макаки, які були свідками його роботи, змогли продовжувати їсти все, що їм заманеться, тоді як тим, хто в дослідженні NIA давали дієту "особливо здорову", з вітамінами та мінеральними добавками.
Джулі Меттісон з NIA підтверджує, що контрольна група її центру з'їдала на 5-10% менше калорій, ніж зазвичай, і що "це може бути те обмеження калорій у контрольній групі плюс збалансоване харчування", яке обмежувало б різницю в тривалості життя між групами . Крім того, за повідомленнями, мавпи NIA споживали менше цукру, ніж тварини з Вісконсину. Отже, для Меттісона це було б не меншим споживанням калорій, яке забезпечило б довше життя, а кращим харчуванням, з меншим вмістом цукру та більшою кількістю вітамінів та мінералів.