Татьяна Смирнова, “Бившие люди” Радянської Росії

Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави

Татьяна СМІРНОВА, "Бившие люди" Радянської Росії. Стратегії ви ж ivanija i puti integracii, 1917-1936 роки ("Ци-девант" радянської Росії. Стратегії виживання та шляхи інтеграції, 1917-1936 рр.). Москва, “Мир історії”, 2003, 296 с.

Повний текст

1 У руслі соціальної історії, яка повністю відродилася серед молодих російських істориків, Татьяна Смірнова намагається повернутися до долі "ци-деванта" (бившие) більшовицької революції. Хоча цей вислів всюди присутній у словниковому запасі післяреволюційних років, колишні «привілейовані» царського режиму історіографія, як радянська, так і західна, забуває. Робота з демонтажу соціальної та економічної системи, успадкована від більшовиків, зосереджувалась лише на описі політичних рішень і абстрактно розглядала їх жертви, тему боротьби з "експлуататорськими класами" та побудову "безкласового ( антагоністичне) суспільство "не залишаючи місця для людського досвіду.

Тому Татьяна Смірнова має намір повернутися до цього недогляду і пропонує захоплюючу дослідницьку програму: яким був конкретний досвід бившия в революційній смуті, тоді в перші роки побудови соціалізму, робота, що закінчилася на дату прийняття нової Конституції Радянського Союзу - 1936 р.? Як ці "ци-деванти" розглядали новий режим, якою мірою і за допомогою яких каналів вони інтегрувались у нове суспільство ?

3 З самого початку автор наголошує на двозначності: хто ж, зрештою, тих, кого називають бившими? Дійсно, далеко за межами старих царських еліт, цей термін позначає стільки ж представників старого середнього класу, навіть, по суті, людей з бездоганним пролетарським походженням, але чия нинішня діяльність описується як неприйнятні залишки старого режиму.

4 Ця амбівалентність фактично лежить в основі роботи Татьяни Смірнової, яка зазначає дуже політичне вживання цього терміна в перші роки Революції: члени С.-Р. так названі, незалежно від їхнього соціального походження, А. В. Луначарським у праці 1922 р. під назвою «Бывшие люди: очерк истории партии эс-еров» (навіть «ци-девант»: нарис історії партії С.-Р.), навіть хоча у багатьох більшовицьких лідерів немає пролетарської, окрім ідеології.

Однак книга навряд чи зупиняється на цьому питанні, щоб зосередитись на нескінченних варіаціях класового членства в радянському контексті міжвоєнного періоду. Це питання спорідненості, рівня освіти, типу життя, спадщини? Смирнова любить демонструвати, особливо завдяки великому лексичному багатству, надзвичайну розгубленість поглядів щодо цієї проблеми, хоч би якою вона не була головною, оскільки потреба в "нещадному репресіях над експлуататорами" лежить в основі основних текстів нової держави.

1 В. І. Тихонов, В. С. Тяжельникова, І. Ф. Джушин, Лішення вибиральних прав у Москві в 1920-1930-е (.)

6 Усі ці зауваження перегукуються з недавньою роботою з питань лихоліття (позбавлених громадянських прав), частина якої, але лише частина, визначена в текстах, що реалізують цей дискримінаційний захід, як старі зв’язки царського режиму та виключені як такі із громадянського тіло1.

7 Однак дослідження охоплює багато інших аспектів дискримінації щодо бивших. Особливої уваги заслуговує розвиток житлової політики, тобто «муніципалізація» певної кількості будівель з 1918 р. З подальшою частковою демунігалізацією в 1920 р. На основі окремих випадків, знайдених в архівах, Смірнова, таким чином, показує, як « вакханальний виселення та муніципалізація »розвивається анархічним шляхом, насправді не беручи до уваги початкові інструкції, що визначають тих, кого слід застосовувати до цього заходу. Той самий тип архівів, що стосуються демуніципалізації, знову відображає свавілля місцевих органів влади та їх придатність у контексті, коли місцеві бюджети повністю залежать від витоку, який чинить бившие, але також свідчить про стійкість певних зв'язків між останніми, які стали орендарями., та їх власність. Тендітні посилання на милість рішення про висилку, але які тим не менше свідчать про мінімальне збереження орієнтирів в океані міграції та смерті.

Насправді питання вищих еліт режиму було швидко евакуйоване, оскільки вони дуже швидко залишили країну. За словами Смирнової, жертвами Червоного терору під час громадянської війни та менш жорстоких дискримінаційних заходів є дрібні мальки - колишні члени царської дрібної та середньої буржуазії.

9 Червоний терор, офіційно започаткований восени 1918 р., Супроводжувався жорстокою кампанією ненависті та залученням бивших до праці. Він також відзначає перші спроби зареєструвати категорії населення відповідно до критеріїв нового режиму, наприклад, "осіб, які раніше належали до держави буржуазії та державних чиновників (" registracija lic byvšego buržuaznogo i činovnogo sostojanjia '). Окрім проблем визначення, існує також питання управління інформацією, що збирається щодо осіб.

10 Насправді головний інтерес уривків 20-х років полягає в елементах, які передвіщають великі сталінські репресивні кампанії. Отже, дискусія навколо документів, що посвідчують особу, або проектів, розроблених на рубежі 1923-1924 років щодо масової чистки Москви від цих соціально небезпечних елементів, номенклатура яких встановлюється. Якщо проект остаточно визнається нікчемним, московська влада, розчарована масштабною операцією, тим не менше періодично вдається до індивідуальної депортації за рішенням ГПУ або адміністративного відділу Моссовета. Введення єдиного внутрішнього паспорта для міського радянського населення наприкінці 1932 р. Та масові виселення, що послідували, мало вивчені в книзі, але насправді є прямими наслідками зволікання з непом. Згадується також операція "Бившие люди", яка вражає населення Ленінграда в 1935 році.

Класова ненависть, що розгорнулася наприкінці 20-х років, сильно порушила ці стратегії інтеграції - або підтримання - у суспільстві. Демонстрація влади на користь емансипації молодих людей від батьків контрастує з масовими чистками, які торкаються всіх поколінь без розбору.

13 Висновок цієї частини передбачає висновок з усієї книги: становище бивших та їхніх дітей є складним, оточеним суперечностями режиму, але це не завжди безнадійно. На відміну від сучасної історіографії, яка схильна розглядати соціальне походження як незмивне завдання в радянському контексті міжвоєнного періоду і надавати занадто велике значення процедурам адміністративного розслідування минулого радянських громадян, Смирнова наполягає на надзвичайній плинністі ситуації: через безладдя радянської бюрократії можливості прослизнути крізь щілини легіон. Коли влада знову застигає і починаються чистки Великого терору, населення, пройдене через тигель революції, громадянської війни та індустріалізації, вже не містить соціальної групи, безпосередньо успадкованої від царської Росії. Наприкінці 30-х років минулого століття соціальне походження стало приводом і вже не основною причиною репресій, і саме робітники та селяни опинились на передовій сталінського терору.

Таким чином, робота Смірнової торкається питань, які є ключовими для розуміння перших десятиліть режиму. Найкраще оброблені аспекти - це ті, які виграли від частоти відвідування архівів, зокрема міста Москви та її області, а також центральних архівів протягом першого десятиліття після революції, тоді як інші трактуються більш поверхнево і скоріше служать плідні напрямки досліджень, зокрема щодо долі дітей.

Примітки

1 В. І. Тихонов, В. С. Тяжельникова, І. Ф. Юшин, Лішення вибиральних прав у Москві в 1920-1930-е роки. Нові архівні матеріали та методи обробки, Москва, Видавництво Об'єднання Мосгоррахів, 1998; Гольфо Алексопулос, ізгої Сталіна: інопланетяни, громадяни та радянська держава, 1926-1936, Ітака, Корнельський університетський прес, 2003.