Те, що насправді виявило розслідування бельгійського Казахгейта - Капіталіс
Інформація
Після серії сумних звинувачень у засобах масової інформації щодо нападу на мільярдера Патоха Ходієва парламент Бельгії розпочав 16-місячне розслідування, намагаючись з'ясувати, чи був бізнесмен частиною схеми впливу на законодавців. Парламентська слідча комісія заслухала 177 свідків і дійшла до приголомшливого висновку: твердження були неправдивими.
Автор Мерієм Мадждуб
Результатом бельгійського розслідування стало прийняття в 2011 році закону про розширене ув'язнення за фінансові злочини. Одним із перших випадків, коли виграли нові правила, був Патох Ходієв, багатий казахстан, який отримав бельгійське громадянство в 1990-х роках.
За повідомленнями ЗМІ, Ходієв та уряд Франції прагнули вплинути на бельгійських політиків для забезпечення прийняття закону про штрафне урегулювання. Зараз у Бельгії справа відома як "Казахгейт".
Бельгійський парламент старанно проводить розслідування
Наприкінці 2016 року комітет з 15 парламентарів розпочав тривале розслідування. У звіті викладено мотивацію: «Беручи до уваги швидкість прийняття цього закону та спосіб його прийняття законодавчими зборами, автори дивуються, беручи до уваги також певну інформацію, опубліковану в пресі, іноземне втручання в цей процес. Вони також цікавляться першими застосуваннями закону та тим, як М.М. Патох Ходієв та Аліян Ібрагімов отримали бельгійське громадянство ".
Розслідування того, як Ходієв та Ібрагімов отримали бельгійське громадянство, розкрило комедію помилок, допущених бельгійськими бюрократами. Файли, що стосуються заяв про громадянство, передавались із запізненням та містили "іноді помилкову, неповну або суперечливу інформацію", згідно з доповіддю парламентарів. "Організація деяких організацій не здається оптимальною", - підсумував комітет.
Бельгійські ЗМІ також повідомляють, що Державна безпека сумнівається у претензіях Ходієва та Ібрагімова на бельгійське громадянство через певні повідомлення, що пов'язують їх з російською мафією. Однак парламентська слідча комісія виявила, що Державна безпека повідомила, що їй "ні про що повідомляти" у зв'язку із заявою про натуралізацію. Комісія дійшла висновку, що процедура була дотримана правильно, і відхилила будь-яку пропозицію про позбавлення Ходієва та Ібрагімова бельгійського громадянства.
У своєму звіті комісія писала: «В рамках заяви про натуралізацію пана Патоха Ходієва, затвердженої Палатою представників 18 червня 1997 р. ... Служба натуралізації та Комісія з питань натуралізації Палати представників правильно виконали процедури ".
Розслідування прийняття в 2011 році Розширеного закону про врегулювання покарань виявило, що пропозиції щодо розширення режиму припинення кримінального переслідування шляхом сплати суми грошей обговорювались роками.
ЗМІ припускають, що оскільки Ходієв та його партнери були першим випадком застосування розширеного покарання, вони могли вплинути на процес його прийняття - потенційно за допомогою французьких чиновників.
Однак комісія встановила, що першим промоутером Ширшого закону про кримінальні операції насправді був алмазний сектор в Антверпені, а юридична команда Ходієва навіть не знала про існування цього нового закону лише через кілька місяців після прийняття.
Патрік де Вольф, генеральний прокурор апеляційного суду Брюсселя, заявив комітету, що до закону про розширене покарання "жодним чином не вносились зміни з метою врегулювання справ проти пана Патоха Ходієва та інших".
Ходієв не впливав на законодавчий процес
Комісія також встановила, що юридична група Ходієва не "впливала на законодавчий процес", хоча одного з адвокатів Арманда Де Декера засудили за те, що він не заявив про конфлікт інтересів.
Незважаючи на сенсаційне висвітлення в Бельгії казахстанських газет, 16-місячне опитування парламентарів дійшло до висновку, що Патох Ходієв та його партнери належним чином отримали громадянство, жодним чином не вплинули на процес прийняття закону про угоду та кримінальне законодавство та належним чином дійшли домовленості з прокурорами.
Прес-секретар прокуратури Брюсселя заявила Financial Times: "Жодне судове рішення не було винесено під час обвинувачення панів. Машкевич, Ібрагімов або Ходієв. Тому їх вважають невинними ".
4 думки щодо "Що насправді виявило розслідування в Бельгії"
Що стосується нас у Тунісі, я не розумію своєчасності цієї статті
Дякуємо, що просвітлили нас
Модератор Kapitalis: Ми не збираємось пояснювати кожному читачеві, чому ми пишемо на ту чи іншу тему ! Більше того, Туніс не відрізаний від світу, і ми пишемо про все, що відбувається у світі. Читайте те, що вас цікавить, і вам не обов’язково читати все.
Я згоден з паном Джоубі. Тема далеко, дуже далека від турбот тунісців на даний момент !
Коли ви можете підкреслити слова - корупція - злочинна операція - палата депутатів - вплив ... ви повинні дивитись на Бардо
і зробіть подібність. платити, щоб закони складали на міру ...
Зробити зусилля, щоб приклеїти два нейрони, краще, ніж модератор
Я не хочу сперечатися, але якщо Мохамед, є саме важливіші теми, і як послідовник Капіталіса, чиїм пір'ям я захоплююсь, це моє право і мій обов'язок коментувати статті, з іншого боку, він цього не робить. ні вашого права, ні обов'язку, ні модератора.
Капіталіс Модератор: Ви не навчите мене теж своїй професії? Ви спілкувались безпосередньо з газетою, і в цьому випадку моя роль - відповісти вам.