Те, що виграли ліберали на виборах у два тури
Прем'єр-міністр Людовик Орбан нарешті вирішив притягнути до відповідальності уряд у парламенті за повернення до виборів мерів у два кола виборів після розгляду надзвичайного розпорядження.
Однак варіант ГЕО вважався надто вразливим для нападу на Конституційний суд з боку Народного адвоката. Ліберали побоювались, що Ренате Вебер, швидше за все, подаватиме позов проти РКЦ, маючи для цього вагомі підстави.
Тоді теоретично існував ризик того, що PSD, який має більшість у Постійних бюро, скликає парламент на позачерговій сесії та відхиляє остаточну ГЕО.
Беручи на себе відповідальність, ліберали сподіваються нанести удар незалежно від хаосу: вони змушують прийняти закон, і якщо PSD подає заяву про недовір'я і уряд падає, тоді відкривається шлях для очікування. Тому вони перемогли б у будь-якій ситуації.
Чому, однак, PNL хоче виборів у два тури, оскільки вибори в один тур приносять користь правлячій партії?
За деякими підрахунками, ліберали сподіваються досягти в довгостроковій перспективі навіть більше, ніж виграли б за один тур. Ще більш важливою політичною метою було б послабити PSD.
В одному турі PSD зайняв би близько 1100 - 1200 населених пунктів, але в два - ризикував опуститися нижче тисячі населених пунктів. Ось так зараз виглядають розрахунки лібералів.
Додатково і надзвичайно важливо, PSD ризикує залишитися лише в декількох муніципалітетах округу з 23, якими вона володіє сьогодні.
Габріела Фіреа має великі шанси перемогти Бухарест в одному турі, але в двох ситуація докорінно змінюється. Незалежно від того, хто увійде до другого туру разом із Фіреєю, кандидат від ПСД має мало шансів протистояти перед кандидатом, якого підтримують блоком PNL, USR, PLUS та PMP.
Значно послаблюючи владну базу в адміністрації, політичний вплив PSD також пропорційно зменшується. Партія Чолаку базувалася насамперед на голосах, зібраних з мішком баронів, мерів, радників та чиновників, зацікавлених у збереженні своїх посад.
Звичайно, PSD, навіть якщо йому не вдасться зруйнувати уряд Орбана шляхом руху, зможе напасти на закон у Конституційному суді, але він заплатить політичну ціну і запропонує лібералам боєприпаси в повній кампанії для місцевих жителів.
Якщо наприкінці цієї політичної гри прем'єр-міністру Орбану вдасться запустити заздалегідь, дуже добре. Якщо рух ПСД не вдасться, тоді у нас будуть принаймні вибори у два тури, і уряд може продовжувати нові відповідальні посади щодо важливих проектів, таких як скасування Спеціальної секції, скасування спеціальних пенсій тощо.
Існує ще один сценарій, який слід врахувати, аналізуючи причини, за якими уряд Орбана візьме на себе відповідальність, найімовірніше, наступного тижня в парламенті за повернення до виборів у два тури.
Якщо ліберали хочуть позбутися виборів у два тури, то це був би найелегантніший спосіб їх саботувати. Декларативно ви заявляєте, що підтримуєте їх, але вбиваєте рукою PSD, яка не має можливості підтримати законопроект, за яким вона втрачає масово і безпечно.
Якщо вона дійсно подає заяву про недовіру, оголошену Марселем Чолаку, PSD також бере на себе організацію очікувань на випадок, якщо їй вдасться скинути уряд Орбана. Чому, отже, так багато ризикуємо?
Без сильного та зруйнованого лідера на виборчих дільницях партія втратила би очікування, але все одно зберегла б свою владну базу в місцевій адміністрації. У довгостроковій перспективі підтримка бази влади мерів є важливою ставкою для будь-якої партії.
Однак ніщо не заважає PSD уникати очікувань, затверджуючи наступний уряд, який з'явиться в парламенті після можливого падіння кабінету Орбана.
Якщо президент Клаус Іоанніс також висуне Людовика Орбана для формування другого уряду, який пройде навіть після голосування в ПСД, яким би абсурдним це не здавалося, тоді у нас не буде ні очікування, ні виборів у два тури.
Є шанси потрапити сюди, тому що парламентарі, незалежно від партії, не хочуть, щоб їх переважна більшість закінчила свій термін на півроку раніше.
Але якщо уряд Орбана II знову прийме на себе повноваження, все одно в два тури? Що тоді робитиме PSD? Чи подасть він знову клопотання, чи почнемо все спочатку? Це був би примус обох сторін, політичне божевілля, наслідки якого важко передбачити зараз.
Однак чітку відповідь ми отримаємо лише після того, як уряд візьме на себе відповідальність у парламенті, і теоретично можливий будь-який результат.
Це залежить від того, що прем’єр-міністр Людовик Орбан проводив політичні переговори і чого він хоче досягти в кінцевому підсумку: аванс, два раунди або впевненість, що він залишиться у Палаці Вікторія, жертвуючи всім?
Гра перейшла від Котрочені до парламенту та уряду. Клаус Іоханніс дуже хоче очікування, а Людовик Орбан справді має владу вести переговори в парламенті і змушувати їх спрацьовувати чи ні.