Технологічна боротьба з Covid-19 або ризик трохи більш неліберальної демократії Цінності
Виняткові обставини, в яких ми живемо, перекроюють кордон, встановлений з точки зору порушень свобод, і штовхають старі європейські держави до використання технологій, які наближають їх до певних режимів, набагато менш ліберальних, ніж вони, пояснює Лоран Гаяр *, член CERU, лабораторія університету. Трибуна.
У 1997 році Фарід Закарія, американський політолог і геополітолог індійського походження, опублікував у “Foreign Affairs” текст, який часто цитується сьогодні, в якому описується новий тип політичного режиму, який Закарія назвав “неліберальною демократією”. Для Закарії це була перехідна держава, яка змусила деякі країни вибрати збереження певних демократичних форм, таких як організація більш-менш вільних виборів, одночасно обмежуючи громадянські свободи. Демократичні принципи, стверджував Закарія, не роблять демократії, вони самі по собі кумулятивні і можуть призвести до надмірної концентрації влади, а також до обмеження громадянських свобод, зберігаючи при цьому форми демократичного правління.
Старі ліберальні демократії також вирішили прийняти неліберальні рішення для захисту своєї моделі або зіткнутися з винятковою ситуацією.
Після зникнення Радянського Союзу авторитарні режими, що вижили, змогли адаптуватися до світового ліберального режиму, не відмовляючись від своєї ідеології, як Китай "соціалістичної ринкової економіки". З'явились інші режими, які прийняли ліберально-демократичну форму, зберігаючи притаманний авторитарний характер. Що стосується старих ліберальних американських та європейських демократій, які перемогли радянський тоталітаризм, вони стикалися з індивідуалістичним роздуттям вимог до прав і з все більш помітним протистоянням з конкуруючими режимами, оскаржуючи цінність цієї політичної моделі та виступаючи проти неї більш авторитарна форма лібералізму. Зіткнувшись з цим подвійним тиском, як внутрішнім, так і зовнішнім, старі ліберальні демократії також вирішили прийняти неліберальні рішення для захисту своєї моделі або зіткнутися з винятковою ситуацією.
Закон Avia, прийнятий 9 липня 2019 року французьким парламентом, та його німецьке натхнення "NetzDG", прийнятий у 2018 році, наочно продемонстрували ці внутрішні зміни в країнах зі старою ліберальною традицією. Процедура, передбачена NetzDG, як закон Avia, дозволяє будь-якому користувачеві або будь-якій групі користувачів повідомляти про вміст на основі імені, імені та адреси електронної пошти. 24-годинний термін, встановлений для "вмісту ненависті в Інтернеті", з усією широтою, яку передбачає сама невиразність виразу, не має сенсу в екосистемі Інтернету: занадто довгий, щоб серйозно стверджувати, щоб запобігти вірусному виданню стати вірусним, це занадто коротко, щоб дозволити платформам, що порушують право, вирішувати проблему "сірих" публікацій, крім як видаляючи їх, щоб захистити себе від дуже суворої санкції. Закон Avia не дає можливості ефективно боротися з найбільш радикальним змістом, але, з іншого боку, може зробити можливим значне обмеження практики глузування чи вираження плюралізму думок.
Есеїст Ів Маму зацікавився в липні 2019 року результатами опитування, проведеного в Німеччині Institut für Demoskopie Allensbach та опублікованого Frankfurter Allgemeine Zeitung. Читання результатів та висновків опитування виявило деякі тривожні особливості, зокрема той факт, що "багато німців відчувають, що соціальний контроль посилився над публічними висловлюваннями, і що публічна поведінка та мовлення зараз є нормою." За умови посиленого нагляду ". У червні 2019 року Джонатану Терлі, професору права в Університеті Джорджа Вашингтона, було шкода, що Франція, батьківщина свободи, стала небезпекою для свободи вираження поглядів.
Ми не можемо уникнути проведення паралелі між європейськими ініціативами та тим, що відбувається в таких авторитарних державах, як Китай, де “Системи соціальних кредитів” (СКС) ставлять під контроль китайське суспільство та Інтернет за допомогою активів китайських мережевих гігантів. Ant Financial, дочірня компанія Alibaba, розробляє кредит "Сезам", а Tencent пропонує Tencent Credit. Обидва вони розроблені як додатки, що дозволяють "добрим громадянам" заробляти бали на кредитах "Сезам" або "Tencent", демонструючи відповідальну поведінку в повсякденному житті. Потім цей капітал можна використовувати для замовлення продуктів, наприклад, на таких платформах, як Alipay. Недавнє дослідження, опубліковане в серпні 2018 року Генією Косткою з Берлінського вільного університету, показує, що ці пристрої отримують сприятливий прийом, зокрема серед міських і забезпечених категорій китайського населення, які бачать у них більше переваг, ніж "недоліків.
Цього разу мова вже не йде про відстеження “вмісту ненависті в Інтернеті”, а про реагування на надзвичайні ситуації, пов’язані зі здоров’ям, набагато важливіші, ніж віртуальна вірусність.
Система управління може піти ще далі, як це має місце в Польщі, коли заражені або, які можуть бути, люди повинні дотримуватися двох тижнів, контрольованих геолокацією свого телефону.
Доступні технологічні засоби для створення таких систем моніторингу та спостереження безліч, але етичні проблеми, які вони мобілізують, і ступінь примусу, який вони мають на увазі, дуже різняться. "Картування колективної мобільності" завдяки даним геолокації, що передаються провайдерами доступу державним органам, вже фіксується шляхом передачі персональних даних від таких операторів, як Orange або Deutsche Telekom, до Європейської Комісії. Але відстеження контактів або контроль за стримуванням можуть бути натхнені більш нав'язливими методами. Це випадок із китайською програмою «Детектор близьких контактів», згаданою у примітці Муніра Маджубі, яка повідомляє своїх користувачів про те, коли вони перебувають у тісному контакті з інфікованою людиною або, можливо, будуть, передаючи історію подорожей урядовим установам та органи охорони здоров’я.
Система контролю може піти ще далі, як це має місце в Польщі, коли люди, які заразилися або, які можуть бути, повинні дотримуватися двотижневого контролю, який контролюється геолокацією їх телефону. Введено трекер, пов’язаний із поліцейськими службами. Коли хтось ізольовано відходить від дому або вимикає телефон, з ним зв’язуються протягом 15 хвилин. Щоб люди не «обманювали», залишаючи телефони вдома, поки вони не вдома, чиновники телефонують їм двічі на день. Очевидно, вказує Мунір Маджубі у своїй записці, "ми символічно відкриваємо поле для нової форми контролю над населенням". Тим більше, зазначає зауваження, що, щоб бути ефективним, цей тип додатків повинен встановлюватися та використовуватися принаймні 60% населення. Висновок, який відкриває шлях до примусових заходів для встановлення зобов’язання щодо використання.
На даний момент уряд не обрав такого типу опцій, скоріше черпаючи натхнення на прикладі Сінгапуру, який робить додаток, що використовує послуги смартфонів Bluetooth, доступне для безкоштовного завантаження. Коли користувач дізнається, що він заражений, він зв’язується з органами охорони здоров’я та надсилає їм файл, що містить ідентифікатори схрещених телефонів. Визначені таким чином суб'єкти "контакту" попереджаються про ризик забруднення. В інтерв’ю Le Monde це більш-менш обраний варіант, який представили міністр охорони здоров’я Олів’є Веран та Седрік О, нинішній державний секретар, відповідальний за цифрові технології, із додатком StopCovid: “Ідея полягала б у тому, щоб попередити людей, які контактували з пацієнтом, який мав позитивний результат, щоб мати можливість пройти тестування самостійно, а також, якщо потрібно, про це піклуватися дуже рано або обмежитися. "
Звичайно, цей європейський проект, у якому беруть участь Франція, Німеччина та Швейцарія, гарантує, за словами Олів'є Верана та Седріка О, що додаток буде використовувати технологію Bluetooth і не буде виконувати геолокацію за допомогою GPS телефону, що його установка буде залишатися на розсуд користувача, і його буде легко видалити. Тому державний секретар закликає "остерігатися фантазії про лібертицидне застосування". Однак надзвичайні обставини, в яких ми живемо, чітко перекроюють кордон, встановлений у наших ліберальних демократіях, з точки зору нападів на свободи. Помилуючись історією, пандемія Covid-19 змушує уряди європейських країн, які сильно постраждали від епідемії, прийняти заходи, які, не доходячи, звичайно, до створення форми китайської СКС, пристосованої до наших суспільств, приносять нашим старим лібералам демократії ще трохи, щоб черпати натхнення з “неліберальних” рішень, завдяки внеску сучасних технологій для збору та контролю даних. Що буде тоді в «світі після» епідемії? "Якщо диявол часто криється в деталях, рішення теж є", - зазначає Мунір Маджубі у своїй записці. І, буде додано, пекло завжди вимощене добрими намірами.
Професор і доктор EHESS з політичних досліджень, Лоран Гейард є автором "Darknet, Gafa, Bitcoin, анонімність - вибір" (Slatkine & Cie).
Коментарі
елаламеїн - 04/11/2020 о 17:42 Постійне посилання
В іншій статті VA ми можемо прочитати таку цитату Бенджаміна Франкліна: "Люди, готові пожертвувати трохи свободи заради невеликої безпеки, не заслуговують ні того, ні іншого, і в підсумку втрачають обидва". Нам довелося зреагувати задовго до того, як тільки в містах були встановлені камери. Але всі, переконавшись, що їм нічого не слід соромитися, прийняли це перше "технологічне" розтягнення конфіденційності. А решта послідувала (і буде продовжуватись): розпізнавання обличчя, спостереження за безпілотниками тощо.
radon92 - 11.04.2020 о 18:06 Постійне посилання
У відповідь на В іншій статті VA, ... від elalamein
Це результат "спільного життя"!
Ашауер - 11.04.2020 о 17:20 Постійне посилання
Це обмеження є неконституційним, і правлячі класи повинні будуть відповідати перед Вищим судом за свої дії. Технологічний вимір є додатковим елементом у порушенні основних прав громадян. Особливо, коли всі ці шкідливі положення стосуються лише частини населення, а на територіях ця дискримінація є скандальною! І це додає тюрмам, що ці сволоти спустошують на шкоду безпеці товарів і людей.
triomino - 11.04.2020 о 20:22 Постійне посилання
Це також є, задовго до закону про надзвичайні ситуації у галузі охорони здоров’я
https://www.senat.fr/leg/tas19-058.html
(Статті 6 та 7)
Я не вірю в випадковість.
RenéGociation - 11.04.2020 о 17:44 Постійне посилання
Так, це жахливо, але як же нам вибратися з пастки, яку нам, бідним тунцям, вручили?
triomino - 11.04.2020 о 16:55 Постійне посилання
У Франції, як і в Аллане, чи потрібно проводити опитування, щоб зрозуміти, що "соціальний контроль посилився над публічними висловлюваннями і що громадська поведінка та коментарі тепер є предметом посиленого нагляду"?
Авторитарний процес рухався роками. Експлуатація страхів (тероризм, CO2, віруси.) Немилосердно веде до втрати свободи під приводом безпеки. Це нічого нового. Жаба скоро помре. але вона буде відчувати, ніби рятує свою шкіру!