Тендітний демократичний початок Туреччини Les Echos
Перемога супротивника всемогутнього Реджепа Ердогана на посаді мера Стамбула є сильним сигналом. Це свідчить про збереження справжньої демократичної життєздатності, незважаючи на авторитаризм існуючого режиму.
Наприкінці 20 століття 62% країн з мільйонним чи більше населенням були демократіями. Майже через двадцять років вони становлять лише 51%. Чи ця ерозія демократії нестримна, як проголошує Володимир Путін у великому інтерв'ю "Financial Times" ?
Те, що щойно сталося в Стамбулі минулими вихідними, схильне доводити, що реальність є більш складною і що історія не пишеться. Принизлива поразка колишнього прем'єр-міністра Біналі Йілдіріна, кандидата ПСР (партії Реджепа Таїпа Ердогана), зважаючи на все, нескінченно більше дестабілізує для турецької влади, ніж це може бути для китайської влади Занепад Пекіна в Гонконзі . Можливо, останнім подихом демократії в Китаї може бути, навпаки, перше повернення весни в Туреччину. В недавній історії Туреччини буде до і після червня 2019 року.
Невдала ставка Ердогана
Не прийнявши своєї вузької поразки в Стамбулі на попередніх муніципальних виборах, президент Ердоган ризикнув призначити нові вибори. Завдяки цій поразці він втратив набагато більше, ніж просто контроль над «своїм» містом та фінансовими ресурсами для своєї партії, які надходили з флагманського міста для торгівлі та туризму. Ердоган створює відчуття, що він втратив політичний хист, вступивши імпульсивно в битву, яку він міг лише програти. Виборці не люблять, коли їх допитують щодо їх початкового вибору.
Це початок кінця для цього керівника, чи людина досить вміла та енергійна, щоб відскочити, переосмисливши себе, як це було раніше? ?
Перемога опозиційного кандидата Екрема Намоглу від Республіканської народної партії, набравши понад 54% голосів, - це передусім перемога демократії в Туреччині. Це також демонстрація того, що у моделі, завжди більш авторитарній, турецькій є простір свободи - принаймні виборчий. Популістів, які приходять до влади за допомогою урни, можуть змусити залишити владу за допомогою урни. Але ця зона свободи не може затьмарити іншої реальності: десятки тисяч вчителів, державних службовців, міліціонерів та солдатів ув'язнені після невдалої спроби державного перевороту в липні 2016 року. Десятки тисяч людей втратили роботу.
Ерозія влади
Явище ерозії влади є універсальним і зачіпає як авторитарні режими, так і "потьомкінські демократії", які є демократичними лише завдяки виборам, а також справді демократичні режими. Спочатку як прем'єр-міністр, а потім як президент, Ердоган очолював Туреччину вже сімнадцять років. Це дуже довгий час. Влада не просто корумпує. Це ізолює, змушує втратити контакт з реальністю, аж до забуття її "основ". Туреччина, безумовно, глибоко розділена між сільськими районами, де влада залишається популярною, та міськими районами, завжди більш заселеними, де "опір" не тільки організовується, але й торжествує, як це було за межами Стамбула, в Анкарі та Ізмірі, під час останні муніципальні вибори.
Перемога помірного ісламу
Окрім зносу влади, є й вибір, зроблений опозицією. У той час, коли Ердоган посилював характер свого режиму як за змістом, так і за формою, ставши речником дедалі менш поміркованого ісламу, новий мер Стамбула Екрем Намаглу застосовував саме протилежний підхід. Він обрав певним чином об’єднати поміркованих з усіх боків, включаючи релігійних прихильників поміркованого ісламу.
Ця "центристська" перемога набагато дивовижніша, оскільки вона відбувається в контексті все більшого розриву між спадкоємцями кемалізму, прихильниками секуляризму та тими, хто з часом ставав дедалі більш мусульманським і менш демократичним.
Уроки від поразки
Поразка Ердогана в Стамбулі, хоча значення цього не слід перебільшувати, несе уроки, які виходять за рамки однієї лише Туреччини. Було сказано, що президент Туреччини черпав все більше і більше натхнення з моделі, якої наслідував Путін у Росії. Чи може бути зворотне? Чи не повинен Путін турбуватися про "нещастя", яке сталося з його османським учнем ?
Авторитарний режим має свій принцип легітимності, страх, який він викликає, національну гордість, яку він зміцнює та використовує, а також економічне процвітання, яке він створює чи підтримує. Якщо цей останній інгредієнт зникає, інші два послаблюються. Вартість турецької валюти подорожчала майже на 10% після поразки кандидата Ердогана в Стамбулі, ніби існував прямий зв'язок між ослабленням однієї та посиленням другої.
Складний вибір
Ердоган постає перед складним вибором. Якщо він прагматичний, він присвятить більшу частину своїх сил економічному відновленню своєї країни. Чи сумісний такий проект із розворотом дипломатичних союзів? Туреччина може мріяти - якщо не про справжню розворот союзів - принаймні про можливість примирити своє членство в НАТО з переорієнтацією на Росію своєї політики закупівель зброї. Але чи реалістично це, особливо якщо економіка стає джерелом слабкості режиму, а не сили? ?
Був час, коли Туреччина, пишаючись своїм бурхливим зростанням, могла сказати: "Я вибираю" між спокусою Заходу та Сходу. Сьогодні це вже не так. І не Росія може вивести Туреччину з періоду економічного спаду, який вона переживає.
Енергія населення, відкритість світу та іншим, не забуваючи, звичайно, про демографію, є певним активом для Туреччини. Народ Стамбула також щойно продемонстрував, що демократичний попит, який далеко не застарів, все ще актуальний у Туреччині.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.