Теорії змови "Критика необгрунтованості" Карла Гепфера - WELT
Все, що відбувається, планується - і яким би загадковим воно не було: Боже око часто бачимо у церквах (тут, у Сент-Себастьяні, Лімбург-на-Лані). Він призначений нагадувати віруючим про вічну пильність Бога
Джерело: picture-альянс/akg-images /
В епоху Інтернету теорія змови завжди знаходиться лише за один клік. Але що робить людей сприйнятливими до цього? Філософ Карл Хепфер стверджує: це туга за Творцем.
Якщо ви думаєте, що Ісламська держава здійснила вибухи в Парижі, ви помиляєтесь. Численні веб-сайти, не лише в далекій Аравії, а й у Німеччині, знають це краще. Справжнім винуватцем було ЦРУ, метою якого було надати західним лідерам держави пропаганду, необхідну для продовження війни проти ісламського світу. Щоб переконати тих, хто сумнівається, у своїй точці зору, автори відповідних статей використовують три основні риторичні стратегії.
Зразок усіх теорій змови
По-перше, вони намагаються виявити суперечності в офіційній версії. Чи справжні терористи були б досить дурними, щоб залишити свої паспорти на місці події? Навіть якщо це було не дуже практично, щоб приховати правду, що вбивць негайно знову розстріляли?
І чи могло б бути випадковістю, що першим очевидцем кровопролиття CNN був американський журналіст усіх людей? Потім ці занепокоєння пов’язуються за аналогією з попередньою поведінкою США.
Отримати додатковий вміст
Щоб переглянути цей товар, відкрийте статтю на нашому веб-сайті.
Подібно до того, як у 1980-х ЦРУ фінансувало "Аль-Каїду" для витіснення росіян з Афганістану, зараз він підтримує ІДІЛ для дестабілізації Іраку, Лівії та Сирії. Зрештою, представників протилежної точки зору накривають дикими образами та погрозами. Вони брехали ЗМІ, куплені ЦРУ, але чиї дні були перелічені і які незабаром благали про помилування.
Гіперкритика як метод
Цей меланж гіперкритичного ставлення домінуючої точки зору, надзвичайно щедрого використання аналогічних аргументів та грубого поводження з опонентами є, як показує ерфуртський філософ Карл Хепфер, характерним для всіх видів теорій змови. Однак Хепфер також зазначає, що такі теорії, якими б абсурдними не видавалися їх результати, аж ніяк не є суто фантастичними продуктами з точки зору своєї базової логіки аргументації.
Швидше вони спираються на пояснювальні фігури, які також використовуються в усталених формах раціонального дискурсу і які поважаються. Який вчений не любить сприймати себе як допит традиційно сприйнятого як належного, і хто не схильний у своїй особистій поведінці використовувати поведінку людей або установ, відомих йому з минулого, для висновків про їх поведінку в інших випадках?
Вибіркове сприйняття світу
То як же брудні теорії змови, крім їхньої бойової мови, точно відрізняються від їхніх двоюрідних братів, які мешкають на верхньому поверсі публічного дискурсу? Відповідь Хепфера така: головним чином тому, що, хоча вони не пропускають жодного реального чи передбачуваного осколка в очах поглядів, які вони оспорюють, вони навмисно ігнорують бар у власних очах.
По-перше, теорії змови мали тенденцію бути "вибірковим когерентизмом" при оцінці емпіричних доказів. Вони враховувались лише в тому випадку, якщо вони підтримували розглянуту теорію, але не в тому випадку, якщо вони їй суперечили. По-друге, теорії змови навмисно намагалися приховати низьку правдоподібність цілей, які вони приписували змовникам, яких вони визначили причиною всіх зл.
Земан висловлює теорію змови щодо хвилі біженців
Президент Чехії Мілош Земан вважає, що знає точне походження хвилі біженців. Він вважає, що Єгипет був країною, яка спричинила кризу. Він не дав доказів для своєї теорії.
Джерело: Світ
Наприклад, як ЦРУ має організувати контроль над ІД, який поширюється на планування та виконання окремих атак, і приховувати тих, хто здійснював атаки одночасно? І чому втомленим війною США має бути зацікавленість в тому, щоб Ірак та його сусіди занурилися в хаос і тим самим остаточно знецінили високий рівень крові, який країна заплатила в іракських війнах? Запеклий теоретик змов має лише презирливу посмішку за такі контр-міркування.
Той, хто стверджує подібні аргументи, лише доводить, що він не зрозумів сили та підступності змовників, які намагалися нав’язати світові свій демонічний план. Однак ця відповідь показує, наскільки обширними є припущення, які повинні бути готові зробити теоретики змов, щоб витримати свій погляд на речі перед лицем опору реальності.
Якщо теоретики змови звертаються до психіатрів?
Виправляти потрібно не лише інтерпретацію окремих подій, але слід визнати, що все наше життя висить на струнах зловісної інсценізації, про яку ми не маємо уявлення, крім кількох далекоглядних вибраних. Спростування таких ідей неможливе за відсутності аргументованого опорного пункту, загального для опонентів, але це теж не проблема; людям, глибоко заплутаним у теорії змови, краще служити за адресою компетентного психіатра.
Незалежно від пізнавальних вимог, які з ними пов’язані, теорії змови користуються зростаючою популярністю вже кілька років. Цей бум був би неможливим без торжества Інтернету. Якщо раніше окремий теоретик змов повинен був платити ціну великої соціальної ізоляції, то сьогодні потрібно лише кілька кліків, щоб знайти значну кількість однодумців, навіть за найбезглуздіших переконань.
Оскільки вже ніхто не є віруючим, усі вірять усьому
Однак Гепфер не хоче задовольнятися цим поясненням. На його думку, віра в теоретичні пояснення змови виникає внаслідок неможливості зіткнутися з справді сучасним розумінням того, що життя не має сенсу, крім його здійснення. У цьому читанні теорії змови виявляються функціональними еквівалентами релігії. За словами Хепфер, обидва задовольняють надмірні потреби в орієнтації, що свідчить про інтелектуальну незрілість, організовуючи реальність у значуще ціле, яке слідує заздалегідь задуманому плану.
«Кожному, хто сприймає прохання надати власний сенс своєму життю безпідставною вимогою, легше переконати їх взяти участь в ідеологічних або релігійних вченнях, які полегшують це для них або повністю полегшують їх завдяки чітким настановам та правилам поведінки - або просто Запропонуйте інтерпретувати хід історії та (несприятливі) заплутання у власному житті як план групи людей, які таємно (і на свою особисту чи загальну шкоду) маніпулюють долею світу ".
Неправильна паралель
Однак паралелізація теорій змови та релігії зазнає невдачі. Теоретики змови впевнені, що світ перебуває в задушеному стані секуляризованого deus malignus. Це ставлення діаметрально відрізняється від основного утвердження світу та життя, що характеризує релігійну людину. Ні, теорії змови не мають нічого спільного з religio, пов’язанням власного існування із загальними ресурсами значення.
У своєму проникливому, проникливому жесті вони радше виступають за справді сучасне ставлення; вони представляють критику ідеології, яка, так би мовити, стала гарячою. З його стійким зіставленням домодерних режимів значення, які називаються релігією та теоріями змови, і сміливим просвітницьким розчаруванням, Хепфер робить це занадто легким для себе.
Теорії змови належать до інвентаризації сучасності та ілюструють його часто використовувану діалектику. Вони можуть бути використані для вивчення того, як легко постійно збуджене бажання розмірковувати, яке не приборкано судженням, може перетворитися на патологічне.
Карл Хепфер: Теорії змови. Філософська критика нерозумності. Стенограма, Білефельд, 192 сторінки, 24,99 євро.