Теорії змови в умовах коронарної кризи знімають алюмінієву шапку!
Виправдані питання існування часто стоять поряд із теоріями змови. Найменування, яке не є дискредитацією законної критики.
З пандемією віра в змови виявила яскраву проекційну поверхню Фото: Арнульф Хеттріх/Імаго
Якби ми вірили, що все можна взяти у держави, ми б не робили цієї газети. Було б достатньо міністерства інформації та кількох прес-служб. Таз живе від того, що є контрамоделем, до журналістики оголошень. Однак під час коронарної кризи ідеї того, що таке критика та роз’яснення, розпадаються.
Ви можете відчути роздратування. Деякі читачі скаржаться, що в кризу століття таз не міг придумати нічого кращого, ніж кивок державної політики у галузі охорони здоров'я. Оскільки у своїх звітах редактори часто дійшли висновку, що держава зробила все правильно на основі наявних знань.
Не всі сприймають це так. Критика політики щодо корони заповнює сьогодні вулиці та площі, Telegram та Tiktok. Сформульовано континуум, полюси якого чітко впізнавані, але відтінки якого невиразні: з одного боку, є законні занепокоєння щодо основних прав та економічного існування, а істотна критика пандемічної політики поєднана із соціальним питанням.
Поруч із тіньовими куточками Інтернету часто не буває чітких шепотів, які сягають антисемітизму та явного божевілля. Переконання в змові виявили яскравий проекційний екран з пандемією. Він став каталізатором змагання за увагу. Сьогодні деякі лютують проти політики коронації такими ж словами, як нещодавно з політикою щодо біженців. Те, що вони говорять про Корону, може не мати раціонального ядра, але не політичної функції: це повинно сприяти відмові від демократичних інститутів.
Де межі?
Називання цих темних частин критики короною не є дискредитацією законної критики. Але багато хто так почувається. Єдине, що може допомогти - це пролити світло на кордони, в тому числі у власному середовищі: Де законний кінець, де саме починається віддалена недовіра до держави? Де альтернативний погляд на світ стає ескапістським пошуком оманливої альтернативної істини? Де дисиденція перетворюється на антисемітську? І де це буде сумісно для прав та популістів?
З цим акцентом ми запрошуємо вас дослідити цей кордон разом. Ми розмовляємо з колективом лікарів, які не розуміють політики коронації, знаходять певного Короніні серед ілюмінатів, досліджують ліві міфи та розмовляємо з істориком про стать та змову.
Ось як ми сподіваємось порозумітись: там, де є критика та роз’яснення, ніяка віра в змови не підходить.
Помилка виявлена на taz.de.?
З радістю, як коментар читача під текстом на taz.de або через контактну форму.
Ми хотіли б показати вам тут якийсь зовнішній вміст. Ви вирішуєте, чи хочете ви бачити і цей елемент.
Я погоджуюсь на те, щоб мені відображався зовнішній вміст. Це дозволяє передавати персональні дані на сторонні платформи. Прочитайте більше про нашу політику конфіденційності.
Теорії змови та корона
- суспільство
- повсякденне життя
- 20 травня 2020 р
Крістіан Якоб
Звіт та дослідження
Сабіне Сейферт
Редактор звітів та досліджень
предметів
більше
Крістіан Якоб
більше
Сабіне Сейферт
Дисидентський подкаст: Класизм
Солідарність проти дискримінації
Френсіс Сіек та Бріджит Тейсль пояснюють дискримінацію безробітних та робітників.
Повна графа під статтею
найбільш читані
Жінки-біженці у початкових центрах прийому
Втеча від насильства у насильстві
В Айзенхюттенштадті жінки протестували проти сексуального насильства у початкових приймальних центрах. 21-річна Маріамі ділиться своїм досвідом. Піа Стендера
Рятувальні служби через розділ північ-південь
"Велика втеча ще попереду"
Горден Іслер - підприємець, зелений чоловік і морський рятувальник. Розмова про темпи придурків, зміну клімату та економічне зростання.
Біженці в Німеччині
Еритрейці закликають до возз'єднання сім'ї
Війна в Ефіопії збільшує небезпеку для еритрейських біженців там. Про Азил закликає припинити німецьку "негуманну практику отримання віз". Марина Мей
докладніше на цю тему
Експерт з питань антисемітизму щодо Коронадема
"Праві екстремісти чекають криз"
Коронні скептики іноді висловлюють лякаючий антисемітизм. Саба-Нур Чіма з навчального закладу Анни Франк розповідає про нове, старе явище.
Надіслати електронний лист коронному скептику
Це мене злить
Наш письменник отримує електронний лист від когось із своїх близьких. Повна напівправди та виправленої критики Корони. Ось відповідь. Тобіас Шульце
Заперечувачі клімату відкривають Корону
Ті ж хитруни
Ті, хто заперечує зміну клімату, часто підозрюють змову у справі Корони. Тепер досьє показує, як пов’язані між собою сцени. Бернхард Поеттер
суспільство
Зниклий дерев'яний пеніс
Коли падає фалос
Знаменитий дерев'яний пеніс був викрадений в Ольгау. Але чому горе? Вульва, навпаки, була б справді диверсійною. Ксенія Бальцерейт
Після буйства в Трірі
Підозрюваний дає показання
Після буйства в Трірі кількість загиблих зростає щонайменше до п'яти. Здається, тут немає політичного мотиву. Кажуть, що підозрюваний був напідпитку.
Злочин "Таємниця лісу мертвих"
Справжній детектив на краю зони
Дві пари вбито, жінка зникла. Для кримінальних романів нічого особливого. Чи може ARD також впоратися із справжнім злочинним жанром, в якому переважають США? Єнс Мюллер
Тож ви можете прокоментувати:
Будь ласка, зареєструйтесь і дотримуйтесь нашого етикету.
Виникають проблеми з коментуванням або реєстрацією?
Тоді, будь ласка, напишіть нам на [email protected]
Коментарі читача
я є
Ця стаття насправді може збудити деяку надію. Мені цікаво, наскільки ти серйозно ставишся до цього. Скажуватиме обрамлення.
Ні, я сам не вірю в змову, і я також дуже серйозно сприймаю цей вірус корони.
Дозвіл на інші думки, що відрізняються від власної, є основним елементом демократичної практики.
"Я з вами не згоден, але я віддав би своє життя, щоб ви могли вільно говорити про свою думку". Вольтер.
У своїх кадрах та пов’язаних із ними статтях ви часто показуєте, що не можете/не/повинні приймати абсолютно різні думки.
мауглі
Цитата: "Те, що вони [примітка:" їх "раніше називали" деякими "і нечітко пов'язані з критикою урядової" політики щодо біженців "), говорять про Корону, можливо, не має раціонального ядра, але не політичної функції: вона має сприяти відмові від демократичних інституцій ".
"Раціональне ядро", на жаль, занадто часто є безпомилковим. Завдяки потоку новин навіть неакадеміки навряд чи можуть засумніватися в тому, що "політика" любить робити суперечливі "оголошення". І це тому, що ті, хто сприймає цю кризу як особисту можливість, не узгоджуються між собою. Нікого не слід дивувати, що так звані популісти використовують такі короткі скорочення, щоб рекламувати себе як альтернативу. Крістіан Якоб і Сабін Зайферт також цього не роблять. (Хіба це не було раніше: "Ladies First"?)
Те, що все це “повинно”, може бути лише оракулами. Ні, називання «темних частин критики коронації не є дискредитацією законної критики». Негайно поставити кожного критика під владу правих демагогів дуже дурно. Якщо люди сприймають це як зухвалий, що пишаються своїми думками, це не дивно. Образитися - це, як правило, людина. Це можна побачити, серед іншого, коли "ЗМІ", як правило, вважаються близькими до держави, хоча вони насправді (хочуть) мати системну відповідність за власною ініціативою.
До речі, висвітлення меж може, звичайно, допомогти лише в цьому випадку, якщо мова йде не лише про межі інших. Журналісти - це теж люди. Однак, як такі, вони виросли десь між правильним і неправильним, вірою та знаннями, труповою слухняністю, послідовністю та індивідуальністю. Це формує. У будь-якому випадку, через свою професію вони не повинні мати сліпу довіру до "держави". Зрештою, ви четвертий стан.
Надія повинна бути. Зарозумілості немає. Тому що “лише там, де є критика та роз’яснення, віра в змови не підходить [. ] ".
Мітч Міллер
До речі, я вважаю ДУЖЕ чудовим те, що зараз багато дітей проходять інструментальну підготовку з питань "обов'язкової вакцинації", які гарантовано її ще не бачать. Ніхто не скаржиться!?
Але коли справа стосується клімату, який в основному ДУЖЕ простий, кажуть, що деякі зловісні організації зловживають дітьми в своїх цілях?
Подзвонити щось?
Геккельрідер
Деякі сьогодні лютують проти політики корони з тими самими словами, як нещодавно з політикою щодо біженців "
Але я помічаю це особливо у тих, хто хотів би мати постійний замок і назавжди закриті кордони, і хто хотів би дозволити озброєним солдатам відганяти дурних людей у своїх мокрих фантазіях.
Окрім невігласів та алюмінієвих власників капелюхів, будь ласка, не випускайте з уваги цих нелібералів та нових авторитарів, які отримали значний поштовх від коронаційних заходів.
Я вважаю їх принаймні такими ж небезпечними; вони не тільки закликають до насильства, але й деякі з них, напевно, вже вжили заходів:
Ну, якщо ви так сперечаєтесь, не слід скаржитися, коли Faz і Bild ще раз називають усіх 5000 учасників демонстрації жорстокими автономістами, навіть якщо їм було, можливо, лише 50.
Хоча я б погодився з вами. Загалом, політика нашого уряду має сенс. Однак ви можете довірити читачеві самі зробити висновок. Ви також можете назвати контраргументи, а потім визнати їх недійсними або просити про переважання кращого аргументу. Це явно переконливіше, ніж не називати контраргументи чи негайно їх дискредитувати.
І ви можете і повинні ігнорувати алюмінієві капелюхи. Гра інквізитором проти єретиків та їх фальшивої доктрини (фальшивих новин) лише заганяє єретиків у обійми і без того критично налаштованих віруючих. Можна подумати, що німецький медіа-пейзаж дізнався б з їхнього ажіотажу про AfD. На щастя, Taz все ще стримується, але якщо поглянути на SPON та ін. дивиться на одного, чистий жах.
Поточна ситуація для деяких людей відмовна. Ви повинні їх переконувати, а не засуджувати за глупості.
Руйнівник
Я вважаю, що ваша ініціатива хороша, з акцентом на вивчення кордонів "разом" (!).
З самого початку я хотів би попросити про таке:
Не робіть помилки, протиставляючи "міфи" або "теорії" чомусь як "істина" або "факт", що насправді також є лише теорією чи переконанням.
Приклад: На мою думку, можна говорити про факт з чистою совістю, коли йдеться про зміну клімату, оскільки він досліджувався на міжнародному рівні протягом декількох десятиліть і був належним чином доведений наслідками в дійсності, і переважна більшість авторитетних міжнародних наук вважає це доведеним.
На відміну від зміни клімату, Корона - явище, яке триває кілька місяців, і воно старанно досліджується, але щодо якого тривалий час не буде доступних явних та чітких висновків.
До цього часу справедливо лише в тому випадку, якщо всі (серйозні, науково обгрунтовані) погляди на заходи щодо коронації та серйозні повідомлення тих, хто постраждав, будуть визнані однаково справедливими, не відкидаючи одного як "нісенітницю" та називаючи інший "фактом".
Мітч Міллер
@Abreger Ви вважаєте, що, наприклад, "справедливо" називати Covid-19 простим грипом?
Той, хто розплющив очі, вже знає, що це повна нісенітниця, не варто витрачати навіть пердеть на роздуми.
Те саме відбувається з багатьма іншими "теоріями", які є не що інше, як небезпечними фантазіями людей, які не вважають, що вони бачать правду, тоді як тисячі злих вчених помиляються на роботі, бо за це їм платять.
Ви також можете витратити дорогоцінний час і ресурси, якщо відкриваєте всі бочки в небезпечній ситуації і біжите після кожного підходу, навіть якщо це нонсенс.
"Після цього" (якщо є) ви можете подумати про це далі.
Посейдон
Думаю, дуже приємно, що таз починає цю дискусію після певної критики. Якийсь час на це не було схоже.
Чи заходи, вжиті проти Корони, є пропорційними та чи будуть пропорційними, стане справді очевидним лише заднім числом. Особливо, коли "побічна шкода", заподіяна заходами, реалізується і стає публічною.
Обмежувати основні права обмеженнями виходу та контакту - це не цікаво. І обговорювати корисність цього абсолютно законно.
Засіб, який не ставить усіх сумнівів під алюмінієву кришку, виявляється незалежним - навіть у мисленні.
нестача
Я пропоную почати з концептуального і припинити недбало та недоречно говорити про "теорії змови". Занадто багато честі!
З моєї змови "міфи" або - "вірте (як це сталося тут частково в зразковому порядку), із задоволенням також -" шепотіли ".
Місіс Бузок
Дуже хороший підхід. Я б хотів раніше!