Теплова хвиля "Схеми компенсації за стихійні лиха повинні бути переглянуті" - Le Parisien
Зі збільшенням спекотних хвиль та стихійних лих Ніколь Боннефуа, сенатор PS від Шаранти, закликає до реформи системи компенсацій шляхом страхування, погано пристосованого до сучасних кліматичних умов.
Після палючого епізоду, який щойно обрушився на Францію, Ніколь Боннефуа, секретар комітету Сенату з питань регіонального планування та сталого розвитку, підкреслює, що "ризики розвинулись, але не страхові схеми". Сенатор П.С.Шаранта є автором доповіді про "управління кліматичними ризиками", опублікованої в липні 2019 року.
Чому ви так критично ставитесь до схем компенсації стихійних лих ?
Існують дві основні системи компенсації за стихійні лиха, одна стосується фізичних осіб і датується 1982 роком, інша - 1964 року і стосується фермерів у разі сільськогосподарських катастроф. Ці режими повинні бути переглянуті та виправлені, оскільки кліматичні події, які вважалися "винятковими" у 1964 або 1982 роках, сьогодні вже не є такими. Тому ми спостерігаємо збільшення кількості та інтенсивності стихійних лих. Ризики змінилися, але не страхові плани.
Як потрібно переглядати дієту CatNat? ?
Як ви пояснюєте, що критерії стихійного лиха встановлюються тими, хто платить страховиком, що ми знаходимо членів міжвідомчої комісії, відповідальних за вивчення клопотань про визнання стану стихійних лих, поданих мерами? Не дивно, що стільки запитів відхилено.
Що ви маєте на увазі ?
Мало хто це знає, але 12% премій за комплексні домашні контракти, які сплачують страхувальники, використовуються для фінансування режиму стихійного лиха. Однак і застраховані, і постраждалі від посухи не отримують вигоди, коли настає час.
Що ви порадите ?
Наш звіт закликає до реформи цих режимів в інтересах справедливості, ефективності та прозорості. Ми повинні переглянути склад міжвідомчої комісії, відповідальної за вивчення ненормальної природи небезпек, та включити представників Міністерства навколишнього середовища, громадян, обраних посадових осіб. Мері, заявки яких відхилено, повинні мати можливість подати апеляцію та продовжити строк позовної давності з 2 до 5 років, оскільки тріщини або просідання можуть зайняти роки, перш ніж їх буде видно.