Тест на корм для котів 2020 Найдешевші - це хороші - район Лузі
Кожні кілька років тести Stiftung Warentest відбирали вологий корм для котів. І, отже, завжди викликає багато бунтів серед людей-котів. Оскільки на подив усіх, тут завжди виграють найдешевші провайдери, принаймні в останніх двох тестах. Під час тесту на корм для котів 2020 року це були продукти від дискаунтерів Kaufland, Edeka, Lidl та Rewe, а також аптека Rossmann. З іншого боку, багато відомих продуктів виявилися в кращому випадку задовільними, але в деяких випадках також поганими.
Цього разу серед поганих була сестра продукту, який нещодавно постійно їла Лузі. Мені достатньо підстав для того, щоб інвестувати в тест на корм для котів 2020 року і детальніше розглянути результати.
Тест на корм для котів 2020 року нічого не говорить про інші продукти в лінійці продуктів
Stiftung Warentest наголошує на цьому у своїх поширених запитаннях і, звичайно, абсолютно правий: Результати тесту "Продукт А з яловичиною" нічого не говорять про "Продукт А з куркою". Або з лососем. Зрештою, вони протестували лише один продукт, а не всю лінійку продуктів.
Робити висновки щодо інших продуктів у цьому рядку було б просто ненауково. Але я не випробувач і не повинен відповідати жодним науковим стандартам. На даний момент я можу лише запитати себе: якщо декларація для "Продукту А з птицею" точно відповідає декларації тестованого "Продукту А з дичиною", то навряд чи результат тесту був би однаковим, якби у птиці була одна -Варіант також протестований?
Я можу лише здогадуватися. Але якби я готував котячий корм і продавав його за смішну ціну: я завжди мав би доступ до тих самих компонентів. З великого горщика із кумедною м’ясною сумішшю я знімаю порцію для всіх варіантів. Я додаю до них стільки індивідуального сорту, що можу назвати їх «з лососем» або «з яловичиною». А для інших добавок у мене також є готова суміш, яку я додаю до окремих варіантів у тій же кількості.
Щось інше мені не здавалося б правдоподібним. Але що я знаю? Я не виробник кормів.
До речі, для їжі Лузі цей розрахунок не виходить. Хоча ми говоримо тут про лінійку продуктів, склад випробуваного продукту істотно відрізняється.
Чи я несправедливий, коли кажу, що моя довіра до всієї лінійки товарів все одно померла? Ну, я можу з цим жити.
4 відсотки курки, 4 відсотки лосося, 4 відсотки яловичини ...
Поширені запитання від Stiftung Warentest також стосуються часто обговорюваного вмісту м’яса. Якщо тут згадуються звичайні 4 відсотки, це не означає, що у всій пачці/лотку/банку є лише 4 відсотки м’яса.
Так само не слід неправильно розуміти вміст вологи: якщо на упаковці написано 80 відсотків вологи, це не означає, що виробник готує суп на основі 80 відсотків води.
Люди складаються з приблизно 60 відсотків води. Якщо ви хочете робити корми від нас, вам доведеться оголосити ці 60 відсотків як вологу. Це схоже на наших родичів-тварин: кури, велика рогата худоба, свині - вони всі знаходяться в цій місцевості. До речі, миші порівняно вологі із 70 відсотками води.
Зараз перевірені котячі продукти складаються із забавної суміші інгредієнтів різних тварин. Курка є з усіма. У багатьох з них випробувачі також виявили свинину, яловичину та індичину. Для того, щоб мати можливість використовувати “з яловичиною” або “з куркою” на упаковці, це представлено принаймні 4 відсотками.
Це не найкраща суміш для кота, який страждає алергією на їжу, як Джоші. Тому що він повинен отримувати лише один тип білка. Всі інші коти не дбають про склад. Їм також байдуже, чи містять вони, крім м’язового м’яса, субпродукти та інші інгредієнти. Така миша зроблена не просто з філе курячої грудки.
І те, що в нашій культурі ми їмо лише дуже відібрані частини корови чи свині, ще не означає, що це повинні робити і наші коти. Скільки тварин ще потрібно вбити, щоб усі отримали лише шматочки філе?
Чи може недорогий корм для котів бути хорошим?
Ми всі знаємо, що бренд не означає неминуче кращу якість. Ми також насправді знаємо, що не людина, яка кричить найсильніше, має кращі аргументи. Іншими словами: те, що всі ми знаємо рекламне гасло виробника, не означає, що їх продукт також хороший.
Відповідно до цього: згідно з тестом продовольства для котів 2020, виробник, котрий би купували коти, також входить до товару серед товарів (клас 1.6).
У будь-якому випадку, довіра є важливою частиною бренду з точки зору споживача. Але весь час моя довіра була не надто великою. Я, звичайно, теж не ототожнював себе з даною маркою. Тож це не так, як підлогу витягли з-під моїх ніг.
Все-таки я сподівався на певний рівень якості. Можливості того, що суміш поживних речовин може бути настільки ж несприятливою, як і з випробуваним продуктом товарної лінійки, достатньо, щоб я попрощався з усією лінійкою.
Що робить хорошу їжу для котів?
Привиди сперечаються про те, що робить хорошу їжу для котів. Ми з Ромі обговорюємо це знову і знову. Знову і знову я - той, хто закликає і каже: Гей, чому ми з усіх людей повинні знати краще? Ми вивчали харчову науку? Чи маємо ми вдома лабораторію, де ми можемо дослідити м’ясо на наявність його компонентів?
Але зараз ми обидва також маємо справу з котами, які мають дуже різні потреби. Є жирний Кобі, який зараз хворіє на нирки і йому дозволено їсти лише ниркову їжу. Натомість Джоші має алергію на їжу. З ним це може бути тільки гіпоалергенна їжа.
А Лузі? Ви насправді не знаєте з нею. Через її проблеми з травленням я налаштувався на непереконливий "Чутливий". Не слід плутати це з їжею, яка насправді є для таких чутливих, як Джоші, наприклад. У будь-якому випадку ми не можемо говорити про гіпоалергенність. У кращому випадку це йде у напрямку "легкозасвоюваного".
Для Кобі та Джоскі в будь-якому випадку існує лише їжа, призначена ветеринаром. Натомість Лузі любить пробувати щось нове раз у раз.
Тест на корм для котів 2020: це залежить від поживних речовин
Зараз Stiftung Warentest робить акцент на поживній суміші. Якщо їжа погано працює тут, це особливо впливає на загальний рейтинг. Продукт більше не може набирати бали, якщо він відповідає іншим критеріям: інструкціям щодо годування, шкідливими речовинами, зручністю користування та декларацією/рекламним повідомленням.
Поживна суміш стосується харчової якості, а отже, і компонентів, які не заявлені. Окрім йоду, мова йде насамперед про (водорозчинному) фосфорі, натрії та кальції. Питання також у тому, як ці три останні пов’язані між собою. І як сильно це може вплинути на котів.
Згідно з тестом, саме цей водорозчинний фосфор становить ризик для нирок котів. І врешті-решт у Лузі було, можливо/напевно, занадто багато цього.
Вибач, Луз, якби я знав, я точно не купив би це для тебе.
Моя кішка занадто товста?
У рамках тесту на корм для котів 2020 Stiftung Warentest також задає справді важливе питання про ожиріння котів. Інструкції щодо годування завжди були темою, з якою ми з Ромі можемо засмутитися. Чого насправді хочуть досягти виробники, ми завжди запитуємо себе. Що наші коти лопнули?
Наші солодощі не потрапляють так близько, як рекомендують виробники, і вони все ще занадто жирні.
Ми б теж це знали. Гарні ілюстрації знову дають зрозуміти. Візьмемо для прикладу Кобі. У нього немає талії. Ребра навряд чи відчуваються. Однак його значно збільшена талія. Іншими словами: Кобі страждає ожирінням. Не може бути двох думок. Навіть якщо він насправді не виглядає таким товстим у реальному житті, як на підлій фотографії вище.
Маленький Меппельхен Лузі, навпаки, вже не такий товстий, як раніше. Але вона все ще лише одна з людей із зайвою вагою. У неї чітко виражена лінія талії. Але я все ще можу лише здогадуватися про її ребра. Однак саме така оббивка робить їх такими затишними ...
Подальші висновки тесту на корм для котів 2020 року
Мене напевно вразила висока щільність енергії окремих продуктів. Лише двоє отримують менше 80 кілокалорій на 100 грам (і їм це не вдалося). Найенергійніший з усіх продуктів - 123 ккал на 100 грам.
Роблячи це, я ще раз підтверджую, що ти не можеш визначити щільність енергії самостійно так точно. У будь-якому випадку, значення, до яких я приходжу з інструкціями, які були знайдені на той час, завжди значно нижче технічних вимог виробника.
Думаю, прикро, що результати не були опубліковані більш детально. Тому мене особливо зацікавлять результати вимірювань фосфору, натрію та кальцію. Це стосується також питань, якими були б достатньо хороші цінності та коли це справді стає неприємним. Для подальшого роз'яснення цих питань доведеться попрацювати у цитованих статтях спеціалістів. Коментарі до окремих продуктів у тесті, на жаль, є лише інформативними лише в обмеженій мірі.
Мені також було цікаво побачити, що майже всі переможці тестів походять з однієї компанії. Виробник кормів Saturn Petcare з Бремена виробляє для всіх дискаунтерів і ще раз радий хорошим відгукам.