Тести слини EasyCov Covid-19, які HAS рекомендує їм c
Безболісні та неінвазивні тести слини можуть бути альтернативою тестам носоглотки. HAS дав зелене світло використанню тестів слини EasyCov у пацієнтів із симптомами, але з умовою підтвердження, щоб уникнути помилкових спрацьовувань.
Тести слини: для кого ?
18 вересня Haute Autorité de santé оголосив, що тести слини RT-PCR є достатньо надійними, щоб їх можна було рекомендувати пацієнтам із симптомами, для яких ПЛР-тест на носоглотці "важко зробити", зокрема дітям та людям похилого віку. проблеми психічного здоров'я.
28 листопада вона також оцінила використання тестів RT-LAMP: "проти щодо симптоматичних людей дані обмежені і свідчать про недостатню ефективність порівняно з мінімальною продуктивністю, необхідною HAS:
Крім того, як раніше зазначав HAS, аналіз наукових досліджень не виявив достовірних даних про їх ефективність при скринінгу безсимптомних людей. "L Результати цих тестів недостатні для безсимптомних пацієнтів", підтверджує HAS 28 листопада. Дійсно, в останньому" ми б пропустили трьох позитивних людей у 4, тобто рівень помилок 75% ".
Що стосується тести EasyCov®, HAS вважає, що їх чутливість задовільна для пацієнтів із симптомами (84%). З іншого боку, специфічність не така: з 92% вона нижча за мінімальну продуктивність, яку вимагає HAS. Тому HAS є сприятливим для його використання та відшкодування у пацієнтів із симптомами, але лише для тих, у кого неможливо або важко провести відбір проб носоглотки. У цьому випадку вимагається тест на підтвердження у разі позитивного тесту (для обмеження ризику помилково позитивного).
На практиці, як проводиться скринінг тесту на слину? ?
Тест слини базується на тій же техніці, що і класичний тест ПЛР. Змінюється лише місце збору: замість того, щоб поміщати тампон у пробірку, пацієнт повинен плюнути в пробірку. Будь-який медичний працівник може провести цей тест. Як і сам пацієнт при самотестуванні.
Перевага подвійна. Тести слини мають перевагу в тому, що їх легше виконувати, але вони також менш вражаючі та безболісні, а отже, з більшою ймовірністю приймаються пацієнтами, особливо в контексті повторного скринінгу. Інші інтереси:
Читайте також:
Вам також сподобається
@ Nicolas51 Ви, здається, добре знаєте все про цей тест на слину Easycov. Ви працюєте в компанії, яка його розробляє, або в цьому секторі діяльності, тому що у мене є питання щодо цього тесту, на які я не можу знайти відповіді? Наприклад, цей тест Easycov за відомими "35 циклами", Ентоні Фауці, заявивши в липні 2020 року під час подкасту "Цей тиждень у вірусології", що всі тести ПЛР понад 35 циклів можна вважати хибно позитивними, оскільки понад 35 циклів згідно його "ми знаходимо лише мертві нуклеотиди"? (точна цитата англійською мовою: "... Якщо ви отримаєте поріг циклу 35 і більше ... шанси на його реплікацію незначні ... ви майже ніколи не можете культивувати вірус із 37 порогового циклу ... навіть 36 ... це просто мертві нуклеоїди період. ") Чи правильно? Як ти гадаєш ? Я припускаю, що якщо тест Easycov, про який ви говорите, ефективний (і дасть результат за 40 мільйонів), його можна буде практикувати, наприклад, біля входу в кінотеатри, театри, ресторани, стадіони і таким чином дозволити трохи оживити економіку та споживання? Ні ? Спасибі заздалегідь. J.C.
JustinCase - Le 09/01 о 16:04 Поскаржитися на порушення
nicolas51 - 29.11 о 11:58 Повідомити про порушення
так, 100% погоджуються з вами, не ображайте деяких лабораторій
Anonymous59469 - 18 вересня о 20:39 Повідомити про порушення
Нарешті, тести слини, хороша новина, я схожий на вас, Véronique56, тому що, маючи проблеми з алергією, я б у будь-якому випадку пройшов тест на ПЛР !
Anonymous59468 - 18 вересня о 20:36 Повідомити про порушення
Ні. повинні перестати бачити змови скрізь. Це просто складно створити з наукової точки зору (з надійними показниками, гідними назви), а потім встановити швидку індустріалізацію. І повірте, на кону теж багато грошей. оскільки простий і швидкий тест на слину (менше 30 хв), це означає МАСИВНУ пробну здатність за національною шкалою або навіть більше. так гроші, там також будуть деякі на тестах слини. Навпаки, було б тривожно, якби вони дуже швидко прибули на ринок. там ми могли мати серйозні сумніви щодо їх ефективності.
Pepere - Le 14/09 о 16:42 Повідомити про порушення
Лабораторії. не зацікавлені в заміні ПЛР на тестування слини; вони заробляють менше грошей.
Сіда - 09/12 о 14:31 Поскаржитися на порушення
Коли призначений цей тест на слину? Чи не було б у цій справі знову великих грошових питань?
fdgj44 - 09/10 о 11:51 Поскаржитися на порушення
Повністю згоден з вами, я абсолютно проти цих ПЛР-тестів, які вже не є на 100% надійними та небезпечними для людей, які мають проблеми з носом, такі як поліпи.
Anonymous59128 - 31 серпня о 20:54 Повідомити про порушення
так, нарешті, хороша новина цей тест на слину! особисто я часто страждав від гаймориту і був дуже чутливим до носових порожнин, мене лише змушували і змушували прийняти цей болючий тест на носоглотку; що, крім того, вимагає кваліфікованого персоналу для його проведення, що перешкоджає його дуже широкому розповсюдженню
veronique56 - 07/12 о 18:46 Повідомити про порушення
Що стосується цього носоглоткового тесту, я не можу пояснити, чому мені незручно від нього. Скільки б я не говорив собі і не казав собі, що це не боляче, а просто незручно, я не можу почуватись комфортно. Вже кілька тижнів ця хвороба зациклюється, і я думаю про неї, як тільки я більше не в дії, і я відчуваю себе особливо пригніченим, я думаю, що це стає фобією. У мене відчуття покарання, навіть приниження за це випробування і справжні тривоги з цього приводу! Чи є рішення для заспокоєння цих тривог та утисків та перетворення цих почуттів? Дякую за відповіді
Ангуас - Ле 26/06 о 18:32 Повідомити про порушення