The New York Times China не хоче нового світового порядку
Автор: Rador/Дата публікації: 05-06-2020 07:06
Чому Китаю важко зруйнувати світовий порядок, коли він може просто взяти його в руки, запитує Віджай Гокхале, колишній міністр закордонних справ Індії, колишній посол у Китаї в 2016-2017 роках, у редакційній статті, опублікованій у New York Times, цитує Радор.
Китай знаходиться в розпалі запеклої битви за збереження своєї репутації.
Піддані стрілянині за свою роль у пандемії та звинувачені у своєму маневрі, щоб отримати контроль над Гонконгом, чиновники країни нагадують пожежників. Їхній підхід має дві складові. Перш за все, пропагувати історію Китаю - висвітлювати його успіх у боротьбі з вірусом та приховувати його початкові помилки. По-друге, атакує тих, хто хоче заплямувати імідж країни.
Президент Сі Цзіньпін залишив бій своїм підлеглим. Поки США трясуться, а світ занурюється в кризу, у нього є важливіша кампанія, про яку слід турбуватися: взяти під контроль міжнародні установи, які керують світом, такі як Всесвітня організація охорони здоров’я чи ООН.
Його план має відповідну доброякісну та нешкідливу назву - «Спільнота зі спільним майбутнім для людства». Вперше запропонована паном Сі в 2013 році та представлена ООН через два роки, ця концепція обертається навколо важливості консультацій та діалогу, включення та консенсусу, взаємовигідної співпраці та спільних вигод. Коротше кажучи, це абсолютно невизначено. Він не містить жодного конкретного елементу дії, жодного відчутного контуру нового світового порядку.
На відміну від припущень, Китай завжди говорив, що не прагне скинути глобальний порядок. Ми повинні її слухати. Чому Китаю буде важко зруйнувати світовий порядок, коли він може цілком взяти його в руки?
Зрештою, Китай є найбільшим бенефіціаром глобалізації. Вона систематично використовує багатосторонні установи, керовані Заходом, такі як Світова організація торгівлі, для просування своїх інтересів та впливу. Хоча йому все ще потрібно боротися за посилення контролю над Світовим банком та Міжнародним валютним фондом, вона досягла своїх амбіцій захопити керівництво чотирма ключовими органами ООН, які встановлюють міжнародні норми та стандарти. (Цього року Всесвітня організація інтелектуальної власності виграла вп’яте.)
Тому не дивно, що Китай зараз є другим за величиною внеском в ООН: він постійно роками розвивав свій вплив у міжнародних установах.
Планом Китаю є далеко не відкриття нового фронту, а боротьба на звичній території. Її послання до світу просте: Китай готовий взяти на себе керівництво зараз, коли США відмовляються від своїх глобальних обов'язків. Для світу, виснаженого та збідненого пандемією, це спокусливе твердження. Неважливо, хто бере на себе поводи, добре, що хтось їх тримає; мало хто проаналізує значення цього для світового порядку. Розвиток та стабільність, а не амбіції Китаю домінувати, є пріоритетами більшості країн.
У цієї ризикованої гри є вагомі причини. Пандемія виявила багато недоліків китайської системи, але також виявила багато сильних сторін Заходу. Сполучені Штати та Європа, обтяжені політичними труднощами та соціальними проблемами, намагаються зупинити пандемію, до якої вони не були готові. Світові інституції, створені та підтримувані ними в повоєнну епоху, зараз безрезультатні. Решта світу залишалася на власні очі, як міг.
Китай спотикався на початку пандемії, це правда. Але Захід, здається, втрачає свою моральну перевагу. На той час, коли Сполучені Штати обирають свого наступного президента, після кампанії, яка, безсумнівно, буде ворожою до внутрішніх потрясінь, Китай сподівається, що він вже поверне довіру у світі. І тоді він матиме явну перевагу.
Важко залишатися оптимістом з такою перспективою. Світ потребує балансу - на даний момент жодна країна, крім США, не має засобів забезпечити його. З практичної точки зору їх керівництво є необхідним.
Але справа не тільки в цьому. Світ потребує американського керівництва, щоб нагадати йому, що повага до свободи та людської гідності забезпечує найкращий шлях до спільного майбутнього людства. Пекінська модель - за якою авторитарна державна партія безперечно ставить економічний прогрес вище вільного політичного вибору - може здатися комусь спокусливою. Але його не можна широко наслідувати. Залежно від унікальної культури та історії Китаю, він може функціонувати лише там. З іншого боку, демократія базується на загальнолюдських принципах, яких може дотримуватися будь-де і будь-хто.
«Залишайтеся спокійними в рибальському човні, - говорить відоме китайське прислів’я, - незважаючи на сильний вітер і хвилі». Ми можемо бути впевнені, що Китай має намір витримати шторм. І якщо Захід не зможе повернути свою віру в універсальну силу демократії - від Індії до Індонезії, від Гани до Уругваю - тоді Китай може захопити світ таким, яким він є зараз.
Стаття Віджая Гокхале (колишній міністр закордонних справ Індії, колишній посол в Китаї в 2016-2017 роках)
Наші рекомендації
Це порівняно з тим, що відбувалося досі, про що я писав ТУТ. Там…