Тотальний режим у кодифікаціях 20 століття - Персе

Веніам Вергілій. Тотальний режим у кодифікаціях ХХ ст. В: Міжнародний огляд порівняльного правознавства. Політ. 4 N ° 1, січень-березень 1952 р. С. 13-31.

тотальний

ДОТАЛЬНИЙ РЕЖИМ У КОДИФІКАЦІЯХ ХХ СТОЛІТТЯ

ВБНЯМІН Колишній ProUiMur на юридичному факультеті Букартіта

1. Ми не пропонуємо вивчати дотальний режим в цілому, а також не показувати всіх особливостей, які він бере на себе в різних законодавчих актах, які його встановили. Подібне дослідження, незалежно від його інтересу з точки зору порівняльного правознавства, могло б лише врахувати події, які багато авторів, у тому числі деякі з найбільш відомих, присвятили усім деталям функціонування цього шлюбного режиму.

Наша мета - поглянути ретроспективно на кодифікації, які продовжують зазначати правила смертності, та вивчити, серед текстів законів та творів юриспруденції, сучасну долю цього тисячолітнього інституту Закону.

2. Історичний розвиток дотального режиму в основному слідував за перетвореннями в організації сім'ї, що само по собі є функцією політичних та соціальних концепцій, а також економічних даних кожного періоду. Роль чоловіка, стан дружини, їх відповідні повноваження щодо особистого майна або над майном, придбаним під час шлюбу, зазнали в більшості країн дії моралі та часу, які часто додавали або замінювали правові норми право звичаєвого права або через прецедентне право, або через нотаріальну професію. Обгрунтування преторської праці було дано великою доктриною. Ідея про особливу недієздатність заміжньої жінки, а також про реальну недоступність товарів для приданого поступилася місцем теорії вотчини, відведеної для інтересів сім'ї.

Існує постійна спільна нитка між, з одного боку, давньою концепцією приданого, закріпленою в законі Julia de adulteriis і fundo dotali, згідно з яким чоловік не може відчужувати курсивний дотальний фонд без згоди своєї дружини. І що забезпечує їй право вимагати повернення приданого при розірванні шлюбу, а, з іншого боку, його сучасної концепції.