Травень 2008 р
Огляди та нариси про фільми, серіали, комікси тощо
31 травня 2008 р
Як я зустрів вашу маму - третій сезон
Ти зробив це. Ви зробили це, чи не так? Ти що? Ви цього не зробили. Так, ти зробив.
29 травня 2008 р
Веселі ігри США.
Не слід забувати про важливість розваг.
27 травня 2008 р
Речі, які ми загубили у вогні
Не для вас було призначено цей момент.
Хоча представлена тема стосується викуплення через прощення, вона повністю позбавлена будь-якого релігійного відтінку. Звичайно, фільм не може обійтися без деяких загальних кліше, перш за все гармонійної та щасливої родини Беркс, яку очолює добрий самарянин Духовни, якого зображують таким досконалим, що в кінцевому рахунку коштує йому життя. Звичайно, не кожен шлюб повинен бути нещасним, і немає сумніву, що є такі добрі люди, як Брайан. Ось чому ви хочете визнати це пивом і прийняти його, коли воно показує вам цю гармонію у ретроспекціях. Усе так чи інакше має вирішальне значення катарсис Одрі, шлях, яким вона прощає Джеррі, а він насправді нічого не робить. Врешті-решт їй доведеться пробачити собі, як і Джеррі, як і всі герої, щоб врешті кожен міг знайти свій спокій. Можна напевно критикувати, чому незабаром після цього жінка, яка щойно почала відвідувати наркомана про свого чоловіка, кинула його додому у своєму будинку. Але мова йде про другий шанс і прощення себе та інших, щоб випробувати спокуту.
25 травня 2008 р
Секс і місто
23 травня 2008 р
Індіана Джонс і Королівство Кришталевого черепа
Якщо ви щось зробите з "Рейдерами загубленого ковчега", то дізнаєтесь, що, за словами продюсера Джорджа Лукаса, ніхто в Голлівуді не хотів знімати сценарій, що його відкинули всі студії. У той же час, однак, очевидно, було укладено контракт на п'ять фільмів для серіалу "Індіана Джонс" - само собою зрозуміло, що якщо у вас є якісь сумніви щодо кінопроекту, ви завжди подбаєте про те, щоб піти. Лукас також серйозно стверджує, що Індіана Джонс і Королівство Кришталевого черепа виглядає так, ніби його зняли через три роки після Індіани Джонса та останнього хрестового походу, а не двадцять. Френк Маршалл наважується сказати, що в четвертій пригоді археолога ІКГ використовували лише там, де це було необхідно. Той, хто бачив фільм, може почуватись розірваним лише такими заявами. Сам режисер Стівен Спілберг придумав нову пригоду, коли його син кілька років тому запитав його про дві частини, що залишилися.
Кажуть, що вже дев’ятнадцять років робиться спроба написати сценарій, як вони зараз стверджують. Два роки тому, як кажуть, головний актор Гаррісон Форд заявив, що якщо фільм не вийде до 2008 року, він взагалі його не зніме. Потім це, мабуть, призвело до того, що Спілберг відчайдушно шукав сценарій. Тим не менше, М. Найту Шямалану, як кажуть, доручили розробити сценарій у 2002 році, за ним слідував володар "Оскара" Стівен Гаган і, того ж року, Френк Дарабонт. Його сценарій - до якого входили батько та брат Інді, яких мали б зіграти Шон Коннері та Кевін Костнер - Спілберг любив, а Лукас ненавидів. Врешті-решт фахівець Спілберга Девід Кейпп (Війна світів, Загублений світ) написав сценарій і взяв трохи всіх попередніх чернеток.
Ви можете сказати, що тут усі говорять щось по-різному, і як завжди Малдер висловлювався так красиво: правда десь там. Принаймні, ви не можете отримати його від когось, як Джордж Лукас, чоловік втратив всяку повагу завдяки випуску DVD трилогії "Зоряні війни". Його намір щодо четвертої пригоди Індіани Джонса, як завжди з ним, мабуть, був чистим зароблянням грошей. Те, що спонукало Спілберга до цього проекту, також очевидно: кар’єра його вихованця Шиа ЛаБеуфа повинна ще більше підсилюватися. Недостатньо включити його у всі постановки DreamWorks і вирізати тизер до його нового фільму «Орлине око» перед «Королівством кришталевого черепа». Крім того, володар "Оскара" оголосив, що фільм був просто поступкою шанувальникам. Здається, єдиним, хто справді піклувався про проект, був Форд, і ви можете сказати його задоволення, мотивацію та драйв у кожну хвилину. Індіана Джонс наближається до 60-ти, але Форд робить так, щоб ти ні на секунду не помітив цього в персонажі.
Це, безумовно, найбільша заслуга, яку може отримати Царство, бо він з пошаною ставиться до свого персонажа та відзначає його. Лише два дні в кінотеатрах остання (і остання?) Пригода американського археолога спричинила розкол серед шанувальників. Деякі вважають це хорошим, відмінним, як і трилогія, - інші розчаровані. Із сценарію, і зі Спілберга, і із загального пакету. З Rotten Tomatoes Королівство має рейтинг 78% і, таким чином, посідає останнє місце в тетралогії (позаду Temple of Doom - 86%). З IMDb (7,5/10) та Metacritic (5,2/10) все виглядає ще гірше - тенденція до зниження. Фільм повинен принести чотириста мільйонів доларів, щоб Paramount не приніс збитків - черги в кінотеатри виглядали так, ніби мали б заробити цю суму майже в перші вихідні. У США, принаймні у продовжені вихідні до Дня пам'яті, він заробив 150 мільйонів доларів - майже його виробничі витрати.
Якби «Рейдери» коштували 20 мільйонів доларів, Спілберг не міг би обійти менше 185 мільйонів доларів у Королівстві. Основною причиною, швидше за все, були сцени бойовиків і перш за все цифрові ефекти від ILM. Гроші потрібно було використати на анімованих тварин, які не мали жодної мети, матові картини та комічні елементи. Останні могли бути створені набагато успішніше звичайним способом. Четверта частина повинна гризти ту саму проблему, що і Planet Terror, це краще, ніж повинно бути. Оскільки серіал "Індіана Джонс" є прославленим вшануванням B-фільму, цифрові ефекти (ключове слово: Інді дивиться спиною до аудиторії ...) є занадто бомбозними та великими. Їх можна було досягти дуже легко за допомогою мініатюрних моделей, і принадність серії збереглась. Можливо, Лукас просто побоювався, що нинішня кіноаудиторія втратить інтерес до старомодних фільмів, де чорно-білі фільми вже насуплені.
Ви можете сперечатися щодо матових картин, вони насправді вас не турбують, але надають фільму новий, практично інноваційний відтінок порівняно з трилогією, яка була навмисно запиленою та брудною (і, таким чином, відрізняється від перших трьох частин hab). Саме з цієї причини коментар Лукаса щодо зовнішнього вигляду фільму (див. Вище) сприймається як абсурд. Можливо, цей погляд також покликаний явно відокремити четверту частину від трилогії, тим самим ознакою того, що він хотів би виступати як незалежний фільм, відірваний від подій у тридцятих роках. У цьому відношенні використання CGI тварин, включаючи аніматроніку, також може пояснити себе, якщо цифровий сурикат на початку фільму означає відірваність від націонал-соціалістичної небезпеки. Пізніше мавпи сприймають себе, з одного боку, як посилання на маленьку мавпу з "Рейдерів", а в контексті їхньої сцени - як пошану до пригод Тарзана сорокових та п'ятдесятих років, що допомогло акторам Джонні Вайсмюллеру, Лексу Баркеру та Гордону Скотту до слави того часу. Момент, який повинен багато сприяти прийняттю нової пригоди.
У будь-якому випадку, вступ є найбільш послідовною частиною фільму, найбільш схожий на трилогію і має ідеальний настрій. Це данина поваги кіно п’ятдесятих, яке вміє майстерно продемонструвати небезпеку холодної війни та страх ядерної зброї (Годзілла, Їх!). Будь-хто, хто є шанувальником ситкому "Скраби", може з нетерпінням чекати дуже особливої епізодичності: у фільмі з'являється товариш Форда "Утікач" Ніл Флінн. На відміну від Томаса-Неро Вольфа, на ньому розмовляє Майкл Іваннек (включаючи Метью Перрі) - що не зменшує задоволення. Перш ніж продовжувати фільм, можна сказати, що, хоча оригінальна версія, звичайно, була б кращою, дубляж зробив хорошу роботу. Від Борбаха до Вольфганга Пампеля (Ford) та Девіда Турби (LaBeouf), вони всі роблять відносно хорошу роботу, навіть якщо ви можете визначити стерильність голосів, виданих студіями звукозапису.
Спілберг швидко продовжує наступне посилання. Те, що видається сумнівним вступом до характеру Мутта Вільямса (Шиа ЛаБеф), майже логічно саме по собі. The Wild з'явився в 1953 році, Елвіс домінував у музичних чартах, тому цілком зрозуміло, що такий хлопець, як Мутт, орієнтується і моделює цих двох персонажів. Те, що ЛаБеф не є хорошим актором, видно з того, що він зобов'язаний 90% своїх ролей Папі Спілбергу. Не слід плутати його з персонажем Муттом Вільямсом, який виявився кращим, ніж вважала акторська гра ЛаБефа. Однак у порівнянні з "Трансформерами" та "Disturbia" це набагато переконливіше, але Джозеф Гордон-Левітт був би кращим вибором, не кажучи вже про Кевіна Костнера як маленького брата. Загалом, проте, можна сказати, що перехід у п’ятдесяті роки був більш ніж успішним, настрій, погляд, поведінка, все об’єднується, щоб утворити більше ціле і працює. Задумана небезпека комунізму здається всюдисущою навіть у період обов'язкового відпочинку Інді в коледжі Маршалла.
Однак сам артефакт є проблемою фільму, як я вже сказав, принаймні це буде проходження Сцилли та Харибди для глядачів. Ті, хто потрапить неушкодженими, зможуть з'їсти свого дурня на фільмі. Можливо, ви зробили собі погану послугу з обраною темою, навіть якщо це не здається особливо неймовірним, як попередні частини. Саме Царство - лише дитина свого часу: п’ятдесятих. Трейлер вже частково показує, що події Розуелла 1947 року відіграють певну роль у фільмі, і в принципі. Фільми про літаючі тарілки та прибульців вперше з’явилися в кінотеатрах Голлівуду в 1950-х. На додаток до першої адаптації Х.Г. Уеллс Війна світів також День, коли Земля зупинилася, або Земля проти літаючих тарілок. У десятиліття Sputnik 1 люди боялися вторгнення з космосу, і якби Королівство було в кінотеатрах в 1958 році, а не в 2008 році, його сюжет не був би чимось особливим. Це ключ до знання всього фільму, знання, яке, відверто кажучи, не хотіло розкриватися мені при першому перегляді.
Але не можна очікувати того самого від Індіани Джонса наприкінці 1950-х, як від Індіани Джонса напередодні Другої світової війни. Це інший час, інша епоха, інші страхи, інші обставини. Доктор Джонс отримує багаторазову і майже виключно фізичну підтримку від молодого хлопця Мутта, не слід засуджувати. Доброму професорові близько шістдесяти, Спілберг часто віддає данину старості Інді, але не весь час. Ці сцени, зокрема, є в основному правдоподібними, і закінчення принаймні дає надію, що шанувальники будуть позбавлені франшизи Інді без Інді. Сам фільм має дещо слабший сценарій, як-от частини трилогії, непотрібні персонажі, такі як Рей Вінстоун, Джим Бродбент і Джон Херт, трохи занадто сентиментальний посередині, має занадто багато цифрових вишукань, а кінець граничний, як описано, однак, це може виграти, якщо ви побачите це кілька разів. Решта - абсолютно інді, охіофобія, патріотизм, чарівність, цинізм, дії, пригоди. Четвертий фільм схожий на деякі народження: це не обов'язково бажана дитина, але ви все одно його "любите". Цілком гідна частина серії. Але зараз це теж добре.
6,5/10 - опубліковано Wicked-Vision
[Редагувати: Більшість тексту було змінено після другого перегляду, тому коментарі сильно відрізняються від змісту огляду]