Три місяці протесту в Білорусі, як ми потрапили туди Паризький глобаліст
Білорусь була країною, мало відомою широкому загалу. Цього літа демонстрації, що відбулися там, зробили цю країну новим символом народної боротьби за основні права. Поширені переважно в засобах масової інформації, докази агресії правоохоронних органів проти мирного протесту підлили масла у вогонь. Але цей рух мав прецеденти. Які витоки цього повстання без лідерів? Важко представити вичерпний перелік, але слід зазначити деякі переломні моменти.
На євразійському просторі народні заколоти - це не нове явище, а швидше регулярне повторення. Вони мають одну мету: змінити режим влади. Крім того, їх найчастіше називають «кольоровими революціями». Цей термін, що з’явився 20 років тому, міцно закріпився в медіадискурсі та науковій літературі. Деякі розглядають це як нову хвилю демократизації, як Східна Європа у 1980-х та 1990-х. Інші, як геополітичний характер, навіть теорія змови, тобто втручання ззовні, щоб організувати м’який переворот з метою встановлення прозахідного режиму.
Олександр Лукашенко, президент з 1994 року, завжди тримався своєї посади. Він також передбачав можливу революцію в Білорусі, як в Україні (2004-2005; 2014-2015) та Грузії (2003). У 2016 році набула чинності нова військова доктрина, в якій наголошується " превентивні заходи, спрямовані на нейтралізацію внутрішнього збройного конфлікту ". У той же час підконтрольні уряду засоби масової інформації беруть участь у негативному обрамленні подій Євромайдану в Україні. Метою було прищепити білорусам почуття страху у випадку, якщо відбудеться кольорова революція. Однак ці спроби були в основному безуспішними, і білоруси все ж вийшли на вулиці.
Поступове нарощування невдоволення
Вже на початку 2000-х років політика Лукашенко призвела до фальшивих виборів, репресій проти опозиції та протестуючих та численних референдумів, спрямованих на зміцнення президентської влади. На той час режим зміг скористатися своїми економічними успіхами, а соціально-економічні показники залишалися стабільними. Короткочасне затишшя, починаючи з кризису 2008 року, яка сильно вразила слаборозвинені аграрні країни, спричинила економічне уповільнення.
У 2020 р. Прихована нездатність влади, якщо не небажання, запропонувати новий шлях розвитку та залежність країни від енергетичних матеріалів пов’язані з нездатністю держави керувати кризою COVID-19. Сама відмова президента від існування вірусу та його медичні поради лише закріпили обурення громадськості. Головний суперник Лукашенко на виборах і нинішній символ опозиції Світлана Тихановська вважає, що такі зауваження змусили людей почуватися покинутими урядом. Тому саме в цій жалюгідній соціально-економічній ситуації режим був змушений провести президентські вибори.
Таким чином, нещодавній розвиток альтернативних джерел інформації, таких як канали в додатку Telegram Некста і Белмова та незалежні Інтернет-ЗМІ Tut.by і Naviny.by, зробив це ще більш очевидним розрив між білоруським режимом та реальністю. Дійсно, соціальні мережі зараз є новою платформою для обміну думками та критикою, де практики самоврядування набирають обертів у контексті післявиборчого протесту. З наближенням виборів у серпні 2020 року на тлі відсутності зв'язку між державою та населенням виникла криза поколінь. Народжені та вирощені за режиму Лукашенко, молоді жителі великих міст, студенти та гіки, втомлені цим правлінням і прагнучі змін, таким чином опиняються в авангарді протесту.
Спонтанність і солідарність на чолі з жінками ?
Навряд чи в країні, де президент носить прізвисько Батька (архетипний батько батька), що рушійною силою та символом протесту будуть жінки. Тим більше, що виборча кампанія відзначалася різними з її боку сексистськими заявами: Конституція була б непридатною для жінок, оскільки вони не могли нести "тягар влади"; їхнє місце було б на кухні, а не в політиці. Однак скептицизм режиму щодо жінок виявився помилковим. Насправді підтримка білорусів Тихановської президентських виборів, "жіночий" персонал Об'єднаної опозиції, масова участь жінок у протестному русі довели протилежне.
Саме 12 серпня жінки, одягнені в біле, вперше створили ланцюжок солідарності. Одна з організаторів цих "стихійних" акцій, Марина Ментусова, зізнається, що подібна ідея спала на думку кільком жінкам, і канал для додатка Telegram був створений для координації. " Згодом виявилося, що жінки з квітами в руках мають не меншу силу, ніж чоловіки. Зрештою, спецназ не вірить, що жінки здатні на що-небудь, а тому не можуть представляти загрози. "Вона сказала в інтерв'ю.
Для політичного оглядача Валерії Костігової « відверте презирство жінок [з боку режиму] на основі культу сили та примусу, жорстокий тиск, що чиниться на професійні групи, а це переважно жінки-лікарі та вчителі, надмірне насильство проти протестантів з 9 по 11 серпня обурили жінок ". У той же час, президент Білоруської організаційної ради жінок-працівниць Ірина Соломатіна вважає дуже ризикованим та наївним розміщення жінок " позиція музи ". За її словами, " "найпростіше", що можна зробити, це протистояти "красивій, мирній жіночій акції протесту проти тотальної анархії влади ".
Хоча спочатку реакція поліції була менш жорстокою, ця практика протесту спіткала таку ж долю, як арешти та затримання. Примітно, що цей тип протесту посилався на досвід країн Балтії 1989 року Балтійський шлях (людський ланцюг за незалежність від Вільнюса до Талліну через Ригу) та кубинський рух Дами в білому 2003 р. (тихі марші дружин, одягнених у біле, та батьків дисидентів, ув'язнених урядом Ф. Кастро).
Деякі аналітики розглядають цю несподівану появу жінок на білоруській політичній арені як один із класичних етапів "кольорових революцій". Перший етап часто передбачає швидкі дії із застосуванням активної участі натовпу, всередині яких є радикальні та навіть жорстокі елементи. Вихід на сцену жінок та студентів розглядається як тактика тривалого протесту . Але незважаючи на те, що червоно-білі дійсно фігурують на протестах, чи можна віднести білоруський феномен 2020 року до цієї категорії? Питання залишається відкритим, як і напрямок розвитку подій.
І потім ?
Здається, що на даний момент характер повстання Білорусі ще може зазнати багатьох структурних змін. Можливість зменшення почуття протесту присутня завжди, головним чином через відсутність лідера. Отже, подальший розвиток цього громадянського опору - це питання часу і, перш за все, вибору стратегії як стратегії Лукашенко, так і стратегії Тихановської.