Три назви інтелектуальної власності для iPod iPod shuffle від одного виробника, одна модель та одна
У рішенні від 18 січня 2013 р. Паризький трибунал де Гранд Інстанція визнає захист авторських прав на програвач iPod iPod shuffle від Apple.
Компанія Apple Inc. (далі компанія Apple) продає відомий MP3-плеєр, відомий як “iPod shuffle”. Зовнішній вигляд цього пристрою є предметом реєстрації зразків Співтовариства та міжнародного образного знака.
Поінформувавши про те, що французька митна служба в аеропорту Марінья перевірила 3 квітня 2009 р. Вантаж з Хонк-Конгу з п’ятисот портативних гравців, які, ймовірно, підробляють iPod shuffle і призначені для імпортера, потім Apple продовжила два виїмки. Перший відбувся у приміщенні митної служби в Маріньяні, а другий - у будинку дружини імпортера, місці призначення відправлення.
Потім Apple подала позов до імпортера перед Трибуналом великої інстанції Парижа щодо визнання фактів підробки його торгової марки та моделі, а також актів недобросовісної конкуренції та отримання компенсації.
Крім того, Apple заявила про право власності на авторські права на модель MP3-плеєра, відому як iPod Shuffle. Ми також знаємо, що Кодекс інтелектуальної власності забезпечує захист авторських прав на всі інтелектуальні твори, незалежно від їх жанру, в тому числі, якщо це твори прикладного мистецтва. Але щоб досягти успіху, Apple довелося характеризувати оригінальність у вигляді свого музичного програвача відповідно до позитивного законодавства про авторські права. Однак американський гігант із задоволенням зазначив, що об'єкт мав "суттєві технічні характеристики" і що він виграв нагороди за свій дизайн.
Така демонстрація може здатися дещо короткою. Фактично, у своєму рішенні від 18 січня 2013 року Суд зазначає, що " характеристика оригінальності твору заслужила б більш обґрунтованих розробок "Але сам завершує аргумент, стверджуючи, що" однак слід визнати оригінальність дизайну, який за своєю простотою та чистим зовнішнім виглядом є твором, що є результатом творчої діяльності його автора ".
Тоді Суд виявляє порушення, порівнюючи iPod shuffle із моделлю музичного програвача, вилученим на митниці. Суд зазначає, що дві статті " наявні мінімальні відмінності через відсутність на тильній стороні об'єкта логотипу компанії Apple, що представляє частково вкушене яблуко, відсутність збоку об'єкта аудіороз'єму і, нарешті, той факт, що гвинт, який утримує шарнір, що з'єднує кліп до основної частини видно, поки він прихований у протилежній статті ".
Ці мінімальні відмінності недостатні для уникнення скарги на порушення, магістрати, спираючись на схожість цих двох об'єктів. В іншому характеристики зовнішнього вигляду статей були однаковими.
Логічно, що Apple перемагає, оскільки вважається, що " модель статті MP3-плеєра під назвою iPod shuffle другого покоління є захищеним твором у значенні книги 1 Кодексу інтелектуальної власності ". За цю підробку, а також за модель того самого гравця, суд присуджує американській фірмі компенсацію в розмірі 20 000 євро, а також суму 10 000 євро за порушення торгової марки та ще 10 000 євро за недобросовісну конкуренцію.
З визнанням трьох назв інтелектуальної власності та застосуванням правил недобросовісної конкуренції відомий програвач Apple юридично дуже добре захищений !