Три преси; tr; s висока щільність; 120х90; л; перевірити протокол
Цього літа 2020 року ми порівняли три прес-підбирачі дуже високої щільності із швелером 120 х 90 см та подвійним зав'язуванням. SARL de la Roche Ruffin, що базується в Пампурі, в Де-Севр, забезпечив нас близько шістдесяти гектарів пшеничної соломи. Протягом трьох днів ми випробовували машини та реєстрували акумулятор таких вимірів, як довжина та щільність тюків, або витрата ВНП на запуск кожного прес-підбирача. У співпраці з Дідьє Ланглуа з регіональної сільськогосподарської палати Новель-Аквітанії та Даніелем Коліном із сільськогосподарської палати Де-Севр
Ви повинні зареєструватися, щоб вільно ознайомитися зі всіма статтями.
Ознайомтеся з нашими пропозиціями Зареєструватися Увійти
На ринку прес-підбирачів паралелепіпедів існує три категорії: машини високої щільності, здатні забезпечити об'ємна маса майже 150 кг/м 3 *, моделі дуже високої щільності, що досягають близько 200 кг/м 3, і преси надвисока щільність (UHD), видавлюючи соломину с щільність близько 250 кг/м 3 . Під час нашого тесту ми зосередились на трьох машинах, що належать до другої категорії і оснащений системою палітурки тип подвійного вузлика. Для цього порівняння SARL de la Roche Ruffin, що базується в Пампурі, департамент Де-Севр, надав нам близько шістдесяти гектарів пшеничної соломи. Ці поверхні дозволили виробникам підготувати свою машину, а потім провести наше порівняння.
* у пресуванні соломи
Знайдіть результати найближчим часом у другій частині
Низька тоннаж соломи
Цього рокуурожай соломи насправді там не було. Адріен Чаргі, фермер, залишив нам найкрасивіші ділянки зрошуваної пшениці навколо ферми. Ті, які були зарезервовані для наших вимірювань, загальною площею складали 43 га урожай соломи від 2,7 до 2,9 т/га. Ми стояли позаду звичайного шестиходового комбайна John Deere T660i із 7,5-метровим фрезою. Ширина соломи була 1,5 м. Ці умови не полегшили нам. Виробникам довелося швидко їздити на полях, щоб забезпечити хорошу щільність тюків. Низький урожай обмежив кількість пресованих тюків під час вимірювань, тобто близько шістдесяти для кожної марки. Тим не менше, ми змогли завершити наше порівняння та отримати послідовні результати. Гарне читання.
Троє головних героїв
Наше випробування включає три преси з одним каналом 120 х 90 секція см:
- Krone BiG Pack 1290 XC HDP в поєднанні з Deutz-Fahr 9340 TTV;
- New Holland BigBaler 1290 High Density у поєднанні з New Holland T7.315 HD.
Для трьох машин вигідна ротаційна подача із системою різання, яка не використовувалася під час наших випробувань на соломоутворення.
У кожного своя технологія. Fendt - це, безсумнівно, машина у порівнянні з найстарішою конструкцією. Дійсно, як і Massey Ferguson, яка поділяє ту саму кінематику зі своїм 2270 XD, вона базується на дизайні Hesston, досить близькому до того, що було у легендарних 4900-х. 1290 S XD використовує ланцюгову кінематику з камерою попереднього стиску та маховиком 550 кг.
Зі свого боку BiG Pack 1290 XC HDP de Krone виділяється важким 600-кілограмовим маховиком та годівницею з п’ятьма вилами, одна з яких стає пакувальницею, коли передкамера заповнена. Він отримує вигоду від постійного нагнітання від вузлів за допомогою пневматичної системи.
З іншого боку, New Holland BigBaler 1290 HD - найновіша машина в нашому порівнянні. Він представляє нове покоління прес-підбирачів, представлене на Agritechnica 2019. Виробник почав з чистого листа, але взяв на себе компоненти, схожі на компоненти New Holland BigBaler Plus 1290. Таким чином, машина зберігає компенсований живильник і виділяється своїм Loop Master вузлик, утворюючи дві петлі, звільняючи його від будь-якого падіння струни. Хоча його маховик важить лише 365 кг, він має найбільший на ринку діаметр і швидкість обертання 1440 об/хв, помножену на трансмісію Powerhift. Його довгий канал має довжину 405 см, на кілька сантиметрів довший, ніж у преси Krone HDP II, преса надвисокої щільності.
Хід і протокол тесту
До випробування кожен виробник мав півдня, щоб запустити та підготувати своє обладнання. Ми скористались можливістю вирізати дві тестові ділянки, одну площею 13 га, а іншу площу 20 га, і звільнити чайові, щоб зберегти лише довжину довжини полосу. Отримавши технічні презентації трьох статичних пресів дуже високої щільності від менеджерів продуктів кожної марки, три водії (по одному техніку на кожного виробника) мали ділянку площею 10 гектарів для «обігріву» механіки перед нашим порівнянням. Останнє відбувається у кілька етапів, які ми детально описуємо тут.
Крок 1: Перевірте консистенцію довжини та об'єму тюка
Для того, щоб перевірити інструкцію щодо довжини завантаження, дану на терміналі, тобто 2,4 м, для кожного виробника, ми виміряли довжину 11 тюків і визначили середнє значення. Щоб дізнатись фактичний середній об’єм тюка, ми тоді виміряли ширину та висоту тих самих тюків. Результат дає нам середній обсяг тюків, вироблених кожною пресою.
Крок 2: виміряйте щільність тюка
Випробування проводилось на ділянці площею 13 га. Для цього три машини працювали одночасно, рухаючись туди-сюди пліч-о-пліч, щоб отримати вигоду від однакових кліматичних умов (гігрометрія, температура). Ця хореографія робить тест максимально реалістичним, обмежуючи диспропорції, що виникають через неоднорідність урожаю соломи на полі. Задане значення швидкості руху вперед було вільним, на вибір виробника, робити кульки якомога щільнішими та постійнішими. Ми завантажили останні 11 тюків, виготовлених кожним прес-підбирачем, на піднос для соломи, щоб зважити їх, ці тюки були зроблені, коли водії відрегулювали всі свої налаштування. Ми зважили блюдо за вагою кооперативу, за декілька кілометрів від ферми, яка нас приймала, щоб підрахувати середню вагу тюка ((перефразовано, добре?)) Для кожної преси. Зверніть увагу, що команда з двох осіб зробила ставку на кожну кульку із стовпа із позначкою на пресі. Це дозволило нам уникнути помилок при вимірюванні або зважуванні тюків.
Крок 3: перевірити щільність при постійній швидкості
На кроці 2 швидкість руху вперед відрізнялася від одного виробника до іншого (вільна швидкість для кожного водія), тоді як у тесті на кроці 4 (див. Нижче) швидкість була постійною. На цьому третьому кроці ми хотіли перевірити, чи не впливала швидкість руху вперед на щільність. Ці вимірювання також дозволяють дізнатися різницю в щільності між трьома пресами з однаковою швидкістю. Як і на кроці 2, ми зважили завантажену платформу, цього разу 25 кулями, зробленими зі швидкістю 18 км/год, для кожного учасника.
Крок 4: виміряйте споживання
Для цього випробування ми вирушили на сусідню ділянку площею 20 га. Для того, щоб виміряти споживання, яке генерується кожною пресою для виготовлення 25 тюків, три машини, у свою чергу, були приєднані до одного трактора, John Deere 8370R. Максимальна потужність на відборі потужності останньої, 373 к.с., була прочитана напередодні на силовому стенді сільськогосподарської палати Нувель-Аквітанія. Ми перенаправили паливну систему трактора, щоб витягти СПГ із банки на 20 л. Її зважували до і після пресування 25 тюків. Задане значення швидкості для цього тесту було визначено 18 км/год для трьох головних героїв. Знову ж таки, кожен технік від виробника керував пресою John Deere 8R.
Знайдіть результати незабаром у другій частині