Трибуна "Ам’єн-Лілль" з питань безпеки на стадіонах та режиму відповідальності - Т’єррі
Питань багато: хто відповідальний за цю ситуацію? Хто повинен компенсувати жертвам? Чи можуть потерпілі засудити клуб та його керівників?
29 поранених. Це результат руйнування бар'єру на трибуні на "Stade de la Licorne", в Ам'єні, у суботу ввечері, під час 8-го дня чемпіонату Ліги 1. Одного голу було достатньо, і ентузіазм його прихильників змітали все на своєму шляху. Все, в тому числі і перш за все, деякі самі глядачі.
Найгіршого вдалося уникнути, але лише вузько. Зараз відкривається час - це час відповідальності. Те, що стосується судового та регуляторного контролю. Тому що питань багато: хто відповідальний за цю ситуацію? Хто повинен компенсувати жертвам? Чи можуть потерпілі засудити клуб та його керівників?
Так, клуб несе відповідальність
Скажімо так, SC Amiens у суботу ввечері мав загальні зобов’язання щодо безпеки. Насправді, кожен футбольний клуб повинен мати відповідні приміщення та обладнання у належному стані. Кожен клуб також повинен наймати кваліфікований персонал. Він повинен запобігати будь-якому насильству, фізичному чи словесному, щодо громадськості та учасників.
Будь-яка шкода, спричинена порушенням цього загального зобов'язання з безпеки, може спричинити дисциплінарну, цивільну та навіть кримінальну відповідальність клубу.
Заяви президента "Ам'єна" Бернарда Йоанніна після матчу, який намагався звинуватити в аварії вболівальників "Лілля", були настільки ж непотрібними, як і нещасними. Клуб просто не може відмовитися від своїх обов'язків.
Глядачі теж замовники
Що стосується цивільно-правової відповідальності, насамперед стаття 1231-1 Цивільного кодексу накладає на клуби, як організаторів спортивних змагань, загальний обов’язок обережності та старанності.
Це зобов'язання щодо засобів і так звана "договірна" відповідальність, яка поширюється на учасників - гравців та суддів - та глядачів, які за законом вважаються пов'язаними за контрактом клубом, що організовує матч. Придбання місця означає підписання контракту з клубом, який вас вітає.
Глідарі Лілля вважалися клієнтами SC Amiens. Тому вони можуть призначити клуб "Ам'єн" та вимагати фінансової компенсації, якщо вважають, що клуб не виконав своїх зобов'язань.
Коли клієнти стають жертвами
Але на цьому відповідальність клубу не закінчується. Незважаючи на те, що це важче здійснити, кримінальна відповідальність клубу також може бути понесена у разі смерті або тілесних ушкоджень, завданих глядачеві чи учаснику.
Відповідно до статті 121-2 Кримінального кодексу, це вимагає від клубу організації матчу в явно недостатніх умовах безпеки, щоб не можна було уникнути фактів, що спричиняють шкоду.
Однак у суботу ввечері кілька глядачів були поранені, деякі серйозно. Тому потрібно буде ретельно вивчити умови безпеки на стадіоні Лікорн в Ам'єні.
Справа дисципліни
Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну їх клієнтам, кримінальна відповідальність за тілесні ушкодження, завдані потерпілим, також підлягає дисциплінарному стягненню SC Amiens перед Федерацією футболу Франції?
У зв'язку з цим у статті 2 Загальних положень ФФФ чітко зазначено, що: "Рідний клуб зобов'язаний забезпечити, як організатора матчу, безпеку та безперебійну роботу останнього".
Отже, відповідальність SC Amiens також може бути залучена до FFF.
Відповідальні керівники клубу ... теоретично
На клуб можна напасти, але як щодо його керівників? Відповідно до статті 121-2 Кримінального кодексу, кримінальна відповідальність клубу не заважає жертві одночасно шукати відповідальність керівника.
Іншими словами, клієнти, які стали жертвами SC Amiens, можуть виступити проти клубу, а також проти його керівників. Як і їх клуб, останні можуть бачити свої цивільні, кримінальні та дисциплінарні обов'язки. Принаймні теоретично.
Оскільки на практиці для участі в їх цивільній відповідальності необхідно довести, що керівники клубу допустили помилку, яка «відокремлюється» від їхніх функцій. Якщо гіпотеза теоретично можлива, насправді це малоймовірно.
Оскільки те, що робили чи ні лідери СК Ам'єн, чи ні, щодо установок безпеки всередині свого стадіону, вони апріорі зробили як лідери СК Ам'єн.
Де намір нашкодити?
На штрафному рівні для того, щоб керівник клубу бачив свою кримінальну відповідальність, згідно зі статтею 121-3 Кримінального кодексу необхідно, щоб він явно навмисно порушив певне зобов'язання з обережності або безпеки, передбачене закону або постанови, або допустив серйозну вину, яка піддає інших ризику певної тяжкості, який він не міг ігнорувати.
Іншими словами, лідери СК "Ам'єн" мали б порушити закон або навмисно діяти, щоб їх засудити.
З іншого боку, на дисциплінарному рівні керівники клубів звільняються з ФФФ. Тому на них поширюються його дисциплінарні правила, і вони можуть бути особисто санкціоновані. Таким чином, стаття 1 Загального регламенту FFF надає юрисдикцію його дисциплінарним органам за покарання за дії, вчинені особами, що мають якості "ліцензіата клубу F.F.F., що складається з асоціації, що входить до складу F.F.F. і, де це застосовно, компанія, зареєстрована відповідно до положень Спортивного кодексу, або член, працівник, працівник або волонтер цих клубів, що виконує функції менеджера або фактичного ліцензіата ".
Знати причину тримати
Ми зрозуміємо: те, що глядачі можуть ризикувати своєю фізичною цілісністю, навіть своїм життям, на футбольному стадіоні неприпустимо. Усі мають на увазі трагічний прецедент обвалу трибуни на стадіоні Фуріані 5 травня 1992 року, в результаті якого загинуло 18 людей, а 2357 поранено.
Але заклик до лінчу лідерів, з іншого боку, не виглядає ні виправданим, ні доцільним. Насправді було б здорово, щоб кожен брав на себе свої обов'язки: СК "Ам'єн", не намагаючись відмовлятись від своїх обов'язків постраждалих, і широка громадськість, дозволяючи справедливості взяти курс безтурботно.
До речі, Професійна футбольна ліга та її комісія з охорони стадіонів не обійдуться без самоаналізу. Тому що вони, врешті-решт, дозволили СК Ам'єн виступати у Лізі 1 на відповідному стадіоні.