ТРИМАЙТЕ СВОЄГО МУЖА ЖИВИМ ДО, ДО # 39; НА РОЗВІДІ РОЗВОДУ - Блог Avocats
Блог Метр ГІЛЯРД
Почесний юрист - письменник-консультант
jean-claude.guillard
- РОЗВІД - КОМПЕНСАЦІЙНА ПЕРЕВАГА -
Реформатори розлучень, які мали намір заспокоїти цей важкий момент у житті наших співгромадян, не розуміли, що юристи до того, як цей термін увійшов у моду, намагалися бути посередниками, щоб вести своїх клієнтів до взаємної згоди або інших спрощених форм таких процедур, як попередня стаття 248-1 Цивільного кодексу.
Вони цього не розуміли, лише фінансовий аспект загнивав при розлученні, пропонуючи сторонам велику можливість боротися. Пошкодження гаманця ефективніше за шкоду самооцінці.
- РОЗВІД - КОМПЕНСАЦІЙНА ПЕРЕВАГА -
- ТРИМАЙТЕ СВОЄГО МУЖА ЖИВИМ ДО РОЗВ'ЯЗАННЯ СУДУ -
Реформатори розлучень, які мали намір заспокоїти цей важкий момент у житті наших співгромадян, не розуміли, що адвокати вже прикріпилися до медіаторів, перш ніж цей термін увійшов у моду, щоб вести своїх клієнтів до взаємної згоди або інших спрощених форм процедур, таких як попередня стаття 248-1 Цивільного кодексу.
Вони цього не розуміли, лише фінансовий аспект згнив у розлученні, пропонуючи сторонам велику можливість боротися. Пошкодження гаманця ефективніше за шкоду самооцінці.
Принада вигоди або холодна помста подружжя кристалізується на цій компенсаційній допомозі, яка стає знаряддям грабунку в порядку одного з подружжя прав іншого. Слід визнати, що новий Закон намагався уникнути піратської практики, встановивши серед умов для здійснення компенсаційної надбавки, аналіз спадщини, якою подружжя були б наділені наприкінці ліквідації їх шлюбного режиму ; нам довелося уникати того, що, як і раніше, подружжю надається компенсаційна допомога в контексті розлучення, а потім знову повинен збідніти, щоб сплатити тим самим бенефіціарам суми, що виникають при поділі майна.
Однак деякі судді не дуже добре зрозуміли це повідомлення і наполегливо призначають подвійний вирок подружжю з катастрофічними наслідками.
Тут не йдеться про те, щоб поставити під сумнів принцип компенсаційної надбавки, що дає змогу збалансувати фінансове становище, коли розлучення підкреслює знамениту нерівність ситуації між подружжям: на відміну від того, що ми можемо думати, адвокати вже давно змогли, використовуючи їхній заспокійливий дух, визнати принцип невідповідності своєму клієнту, намагаючись домовитись про розмір компенсації. На цьому процес часто зупиняється, сторона-бенефіціар воліє шукати щастя перед суддею, незалежно від того, що було запропоновано їй.
Суддя іноді має дуже обмежувальний погляд на методи оцінки розміру виплати, як це передбачено статтею 271 Цивільного кодексу, і особливо на нові, які передбачають, що він повинен враховувати " передбачувана або передбачувана вотчина подружжя як у капіталі, так і в доходах після ліквідації шлюбного режиму "І" їх існуючі та передбачувані права ". Однак це формулювання, ймовірно, скасувало подвійне покарання !
На практиці накладений тонкий аналіз став грубим і часто помилковим доповненням.
Подружжя, що вимагає компенсаційної допомоги, не витрачає години на складання свого прохання: він коротко повідомляє інші особисті умови статті 271, тривалість шлюбу, вік та стан здоров'я подружжя, їх кваліфікацію та особисте становище, а також додає стандарт пункт, згідно з яким " протягом свого спільного життя він присвятив себе навчанню дітей та просуванню кар'єри іншого на шкоду власному "; зупиніться, досить, страва гаряча! Для любителів музики він може додати кілька скрипкових нот, щоб згадати, скільки він страждав під час спільного життя, навіть якщо це не є предметом дискусії; це завжди добре для судді, і він не їсть хліба. Будьте обережні, ніколи не говоріть про те, що ви будете збирати в контексті ліквідації, це буде стріляти собі в ногу !
Сітка повинна бути заповнена цифрами, а точніше числом, сумою запиту; загалом все просто: ми завжди використовуємо одну і ту ж виграшну комбінацію; ви берете вартість спільного будинку і віднімаєте те, що залишається сплатити в позики; розділіть цей залишок на два: ось ваш запит на компенсаційну допомогу.
Приклад: ваш будинок коштує 200 000 євро, і ви все ще зобов'язані банку 100 000 євро; тому доступна сума становить 100 000 євро; вимагати € 50 000 компенсації. Суддя обов’язково дасть вам його; і оскільки під час поділу товарів із 100 000 євро, якими можна поділитися, ви вже маєте право на свою половину, ви, таким чином, зможете повернути всі 100 000 євро: 50 000 євро з вас і 50 000 євро з компенсаційної надбавки.
Сітка готова, і нічого більше не робити, як чекати розіграшу лотереї. Не потрібно зупинятися на стомлюючому читанні висновків на кількох сторінках подружжя, якого душать і який попросив свого адвоката дослідити всі можливі засоби, щоб уникнути подібного акту піратства: їх кількість незначна.
У двох словах - це шахрайство, яке не є повністю юридичним чи моральним
Закон, як зазначалося вище, вимагає від судді, що встановлює вигоду, врахувати, що принесе ліквідація кожному з подружжя; цей суддя може підрахувати, що активів або капіталу, який отримає подружжя, достатньо, щоб поставити під сумнів нерівність ситуацій або символічно зменшити надану вигоду. Тоді закон приєднується до моралі.
Чи є мораль розлучення повністю позбавити одного з подружжя на благо іншого? Навіть припускаючи, що подружжя присвятили значну частину спільного життя або вихованню дітей, або навіть допомозі другому у своїй кар'єрі, передбачувана шкода, що виникла внаслідок розлучення, була б знищена під час спільного використання спільної спадщини, створеної під час подружнє життя; чоловік, який не вніс фінансовий внесок у створення цієї спадщини, обов'язково знайшов би свою компенсацію, отримавши половину від неї при обміні !
Хіба це не справжнє значення суттєвої умови визначення компенсаційної надбавки, доданої Законом від червня 2004 р., Що вимагає від судді посилання на те, що подружжя отримає в контексті розділу? Якщо ми не припускаємо, що бажане умиротворення не стосується визначення суддею компенсаційної надбавки, роль спокою, яка покладена на суддю, накладає на нього міру та мінімум концепції господарства домогосподарств.
Компенсаційні виплати, спрямовані на стирання невідповідності, не повинні створювати нових: як щодо цих рішень, які схвалюють ці клопотання, що прагнуть до повного привласнення чи навіть більшої спільної спадщини на користь одного з подружжя? Справедливістю чи несправедливістю є позбавлення подружжя всього того, що лише його галузь дозволила подружжю придбати під час шлюбу? ?
Для традиційної пари після періоду приблизно десяти років їх фізичної установки настає період створення спадщини, як правило, протягом наступних п’ятнадцяти років. Крім цього, відносно віків, реконструювати це вже неможливо.
Розлучення та поділ майна, що відбуваються під час або в кінці цього другого періоду, є основною життєвою небезпекою, яка знищить вигоду, на яку сподівалося подружжя, щоб спокійно підійти до того, що було б для нього часом "легкості. Мирного".
Кожен виїжджає зі своєю половиною часткою загальних благ, щоб прожити наступний період, менш легкий і спокійний, ніж очікувалося. Тільки щасливі примхи життя можуть зробити можливим знайти втрачену частину втраченої спадщини через конституцію нової пари, якщо така є у нового з подружжя. Ця перспектива пропонується кожному з розлучених подружжя, і закон ігнорує її, оскільки є небезпекою. Однак, поки розлучений чоловік залишається неодруженим, частка, яку він отримує від розділу, ідентична долі його колишнього, не є смішною, оскільки вона відповідає його частці у вартості спадщини, яку він вважав складеною; якщо він збирається з новою парою, його ситуація покращиться.
Тому несправедливо використовувати компенсаційну допомогу як зброю масового знищення, наприклад, дозволити одному з подружжя поглинути все спільне майно, відповідно до того, що регулярно вирішують суди, іноді оподатковуючи надлишок іншим, або у вигляді додаткової пенсії або навіть додаткового капіталу, який вона вже не має коштів для виплати.
Як? 'Або' Що? Він не існує ?
60-річному чоловікові, ліберальному професіоналу, дружина якого не працювала протягом частини спільного життя, було наказано виплатити йому з маєтку, складеного під час шлюбу, вартістю 360 000 євро, компенсаційну допомогу в розмірі 350 000. Євро, частина розподілом права власності на будівлі, оцінюється в 250 000 євро, решта в капіталі! Дама наділена всіма активами нерухомості, що складаються з подружжя протягом їх спільного життя, і чоловік досі дивується, як він зможе сплатити залишок капіталу, закінчивши свою кар'єру і більше не доступний для "позики". Щастя для місцевого судового пристава, певна біда для цього чоловіка, якому суддя, на черзі очікувань, не передбачених статтею 271, має намір приписувати непостійний характер під час шлюбу, хоча розлучення, ініційоване не тим, де ми обговорюємо такі причини. Визнання суддею причини подвійного штрафу.
Однак правда, що суддя, який, мабуть, цікавився умовами застосування власного рішення, почув, як рекомендував подружжю звернутися до них. посередник, щоб врегулювати всі дрібні подробиці наслідків рішення: прозорливий та своєчасний !.
Ах, нарешті, ось умиротворення, яке бажає Закон! не для розлучення, а для "післяпродажного обслуговування".
Це, мабуть, було б краще, якби реформатори, що умиротворяють розлучення, внесли до Закону деякі важливі деталі, щоб вдосконалити свою похвальну турботу про заспокоєння процедур: достатньо було б встановити як принцип, що розподіл шлюбного режиму, рівноправного, забезпечує кожного його частка, яка має характер збалансувати відповідні активи, і змусити заявника отримати компенсаційну допомогу, щоб довести, наскільки його частка недостатня для нього щодо його потреб, та їх розвиток у найближчому майбутньому.
Як нещодавно зізналася одна колишня дружина, приємно здивована тим, що її адвокат зміг отримати джекпот від суду, у який вона навіть не вірила ". на щастя, ВІН не помер під час процедури, у мене ніколи б не було всього цього "
І якщо врешті-решт умиротворення, бажане Законом, полягало не лише в тому, щоб зберегти чоловіка в живих до розлучення; пошкодуйте його на початку, щоб краще накопичити в кінці !