Тривожна радянізація Китайського інституту Монтень

китайського

Домінік Мойсі

Китайська непоступливість перед Гонконгом нагадує ставлення росіян перед угорським заколотом у Будапешті 1956 року. І це не єдиний пункт подібності між сьогоднішнім китайським режимом та СРСР у минулому. Поки Китай нещодавно грав на карті багатосторонності, він все більше і більше ізолюється на світовій арені. Ми знаємо, чим закінчилася ця стратегія для Радянського Союзу.

Тридцять років тому після репресій Тяньаньмень і напередодні розпаду СРСР китайські лідери наполягали на принципових відмінностях між вибором Москви та Пекіна. СРСР за спиною Горбачова мав привілейовану політичну відкритість перед економічними реформами. Китай Ден Сяопіна вчинив прямо навпаки. СРСР був на межі краху, жертвою його суперечностей і його нездатності йти за США в гонці озброєнь, яку він не міг дозволити собі підтримати. Китайський режим робив наголос на економічному зростанні та підтримував низький рівень відносин зі світом. Слідуючи урокам Бісмарка, які він уважно вивчав би, якщо не поради Генрі Кіссінджера, Китай вважав, що впевненість у собі та самообмеження йшли рука об руку.

Відновлюючись імперія, Китай мав час до цього і міг мати скромний тріумф. Головним було завдяки безперервному зростанню економіки підтримувати довіру суспільства, яке завжди жило краще і довше.

Як міг Китай забути ці мудрі заповіді, ризикуючи колись пізнати долю СРСР ?

"Бойові вовки"

Криза коронавірусу дозволяє нам, завдяки ефекту прискорювача та збільшувального дзеркала, яке є його власним, краще зрозуміти "радянізацію" Китаю. У 1956 році, в розпал Суецької кризи, поки світ дивився кудись, СРСР направив свої танки, щоб зменшити повстання Угорщини в Будапешті. Враховуючи все, криза Covid-19 для Пекіна є еквівалентом суецької кризи для СРСР. Це дозволяє Китаю безкарно (принаймні він вважає) пришвидшити трансформацію правового статусу Гонконгу та продемонструвати, через шість років після росіян у Криму, що такі договори, як кордони, повинні бути здані під питання. Здавалося, китайська влада виявляє велике терпіння до опору Гонконгу. Він лише чекав слушної хвилини, переконавшись, що демократії не готові до смерті за Гонконг, ніж за Данциг у 1938 році або Прагу в 1968 році.

Здавалося, китайська влада виявляє велике терпіння до опору Гонконгу. Він чекав лише слушної хвилини.

Мімікрія між сьогоднішнім Китаєм та вчорашнім СРСР стає все більш захоплюючою та тривожною. У Гімалаях, на кордоні з Індією, китайські війська проводять "виправлення кордону", застосовуючи до військової сфери "стратегію салямі", практиковану в кінці 40-х років СРСР на політичному рівні. країни Східної та Центральної Європи. Тон, що застосовується "Бойовими вовками" - цими молодими китайськими дипломатами, яким, схоже, основною метою є дотримуватися протилежної точки зору Ден Сяопін - викликає найкрасивіші години холодної війни.

У той час радянська дипломатія проголошувала: "Те, що моє, моє, те, що твоє, є предметом переговорів". Китайці, схоже, натхнені цим. Формула "Одна країна, дві системи" - мабуть, думається більше стосовно Тайваню, ніж Гонконгу - жила. Щоб звільнити місце для "однієї системи, двох націй"? Історія покаже. Не впевнено, що Китай виграє в обміні.

Агресивна ізоляція

Дійсно, китайська стратегія може виявитись небезпечною не лише для світового балансу, але й для самого Китаю. У своїй книзі "Мир і війна між народами", опублікованій в 1962 році, Реймонд Арон підсумував "холодну війну" формулою: "Мир неможливий, війна неможлива". Мир був неможливий між кардинально різними ідеологіями США та СРСР. Але баланс терору зробив війну малоймовірною. Чи застосовується сьогодні формула Раймонда Арона до протистояння між США та Китаєм? Чи був би мир більш можливим (між двома капіталістичними економіками), а війна менш малоймовірною між двома державами, які сумніваються в собі? ?

Звичайно, є помітні відмінності між холодною війною вчора і новою холодною війною сьогодні. Щоб перейти до суті, Америка вже не Америка, а Китай - це більше, ніж СРСР, у світі, який набагато взаємозалежніший, але ядерна загроза стала більш абстрактною.

Забудьмо на мить про турботу про рівновагу міжнародної системи. Чи робить Китай правильний вибір для цього, навмисно жертвуючи своєю м'якою силою на вівтарі своїх національних амбіційних амбіцій? Момент може здатися курйозним. Навіщо ця агресивна ізоляція, коли Америка, можливо, напередодні повертає частину своєї м’якої сили та довіру своїх союзників, з обранням «більш класичного» президента? ?

Націоналістична подорож

Дональд Трамп - своєю непередбачуваністю та надмірностями - заохочував Китай йти далі, швидше у своєму націоналістичному шляху. Його поразка в листопаді однозначно зробить Китай бідним студентом світового класу, випередивши Росію. Вона постала б першим послідовником ревізіонізму та брехні у світі, який зробив ще більш небезпечним. Хто знає, коли в Китаї насправді почалася епідемія коронавірусу: взимку, восени, з кінця літа ?

Який сенс вкладати гроші в ООН та багатосторонність, якщо це заперечувати все владно та провокаційно ?

Дональд Трамп - завдяки своїй непередбачуваності та надмірностям - закликав Китай рухатися далі, швидше у своєму націоналістичному шляху.

Огромний успіх Китаю за останні десятиліття був наслідком багатьох факторів. Однією з них була його відкритість світові. Китай може погрожувати Австралії жорсткими економічними санкціями. Але китайські студенти отримали велику користь від роботи в австралійських університетах. Захід не може "обійтися без Китаю", Китай не може "обійтися без світу".

Фукідід розглядав гордовитість як одну з головних причин занепаду грецьких міст. Є, звичайно, китайська сентенція, яка може служити застереженням для Пекіна.

Китай - це не СРСР, але він поводиться все більше і більше, як він.

З дозволу Les Echos (опубліковано 13.06.2020)