Туреччина, політична орієнтація на режим Реджепа Ердогана

FIGAROVOX/АНАЛІЗ - Після невдалого перевороту режим Реджепа Ердогана поширюється на всі турецькі установи, зокрема на армію. Дослідник Тарік Йільдіз пояснює, якими можуть бути можливі політичні орієнтації країни.

орієнтація

Тарік Йільдіз

Опубліковано 18.08.2016 12:07

Соціолог та есеїст, Тарік Йільдіз є президентом Інституту досліджень арабо-мусульманського населення та країн (IRPAM). Він, зокрема, є автором нарису «Антибілий расизм: не говорити про це» (ред. «Du Puits du Roulle», 2010).

Невдалий переворот 15 липня оживив старі спогади в турецькому суспільстві. 1960, 1971, 1980 ... кожного його року відбувся державний переворот з його травмами, що назавжди позначили покоління турків.

Військова установа, самопроголошена гарантом секуляризму та "вічними цінностями" країни, вже давно нав'язує політичні рамки, в рамках яких їй було дозволено розвиватися: при найменшому розтягненні, державному перевороті (або його загрозі ) переформував цивільних політичних лідерів, нагадавши їм про межі, які військові вважали непрохідними.

Вездесуща армія до приходу ПСР

Уряд ПСР прийшов до влади самостійно, користуючись популярною та демократичною легітимністю, незвичною в турецькій історії.

Прихід до влади Партії справедливості та розвитку (ПСР) та її харизматичного лідера на початку 2000-х років глибоко змінив цей баланс. Дійсно, хоча попередні повноваження були слабкими (спадкоємність коаліційних урядів, що потрапляли на милість частих політичних криз), уряд ПСР прийшов до влади один, користуючись популярною та демократичною легітимністю, незвичною в турецькій історії.

Ця політична стабільність, зокрема, призвела до значного економічного розвитку. Подібним чином великий демократичний прогрес ознаменував перші роки правління ПСР. Консолідуючи свою владу, партія Реджепа Тайїпа Ердогана, таким чином, зуміла відпустити армію на другий план, спираючись на народну волю.

Влада стикається з різними опозиціями

Однак партія, яка перебуває при владі з 2002 року, протягом останніх років змінила свою стратегію, допомагаючи поляризувати суспільство, більш ніж коли-небудь розколоте між "за" і "анти" ПСР до недавньої спроби перевороту.

Хрестивши 3-й Босфорський міст Явуз Султан Селім, після султана, відомого масштабною різаниною проти меншин Османської імперії, зокрема алевітів, влада, наприклад, мобілізувала маркер, що сприяє маргіналізації частини населення, традиційно прокемалістський.

Рух Фетхуллаха Гюлена, хоча він і присутній у певних установах, не користується реальною підтримкою населення.

Ця течія Кемалістів, названа на честь засновника Турецької Республіки, який нав'язав певну концепцію секуляризму, коли політична влада контролює релігійну владу, тривалий час була дуже присутньою в армії. Однак ця течія помітно зменшила свій вплив в установах, навіть якщо перша опозиційна партія все ще заявляє про це із запалом.

Нарешті, на додаток до курдської націоналістичної опозиції з відродженням насильства, що поклала край мирному процесу, розпочатому в 2000-х, ще одна глибока опозиція, яка не з’явиться лише з 2013 року, стосується руху Фетхуллаха Гюлена. Хоча цей рух дуже присутній у певних установах, рух не користується реальною популярною базою, і його маргіналізує влада, яка звинувачує його в тому, що він був джерелом спроби перевороту.

Національний союз навколо законності загального виборчого права

Сумний провал цієї спроби показує, наскільки далеко подолала Туреччина за останні двадцять років. Перш за все, технологічний прогрес вже не дає можливості взяти владу, взявши під контроль громадське телебачення: часи єдиного телебачення закінчились, зараз існує безліч засобів комунікації.

Таким чином, всі інституційні політичні партії змогли засудити спробу перевороту в прямому ефірі, і значна частина населення відреагувала на заклик Президента Республіки (зроблений через Інтернет і трансльований на приватних каналах) виступити проти повстанців, які намагалися взяти владу.

Досягнення технологій вже не дозволяють взяти владу, взявши під контроль громадське телебачення.

Солдати справді залишили в країні погані спогади настільки, що навіть переконаний анти-Ердоган не підтримав путчистів, і це, незважаючи на бажання останнього стати частиною кемалістської традиції об'єднувати широку опозицію. Демократичні прагнення та воля народу були головною зброєю уряду, який вийшов переможцем у цьому протистоянні, але який повинен зіткнутися з небезпечною політичною ситуацією.

Вирішальна політична перебудова для майбутнього регіону

Управління постпереворотом справді має вирішальне значення більш ніж одним чином. Влада повинна зіткнутися з послабленням певних установ новими кадрами, які будуть підготовлені, щоб замінити численних чиновників, яких підозрюють у зв'язках з рухом Фетхуллаха Гюлена.

Крім того, уряд повинен підтримувати зв'язки з різними опозиціями, з якими він стикається: характер його зв'язків буде структурованим для майбутнього країни з двома можливими основними орієнтаціями.

Перший міг побачити керівника, який відчуває себе посиленим і доходить до того, що зловживає демократичною легітимністю, оскільки масових арештів можна було побоюватися лише через кілька годин після невдалої спроби. Ця авторитарна стратегія не була б новою, але її наполегливість породила б великі ризики в цьому помітному контексті нестабільності.

Другий міг би проілюструвати формулу Раймонда Арона: «толерантність народжується сумнівом»: сила, яка сумнівається і, таким чином, демонструє толерантність, легше приймаючи певні течії меншин у новій Туреччині в процесі послаблення ударів насильства. ...