Турнір "Шести націй" ми не змінюємо переможного рецепта
Фелікс де Монтеті - 23 лютого 2013 року о 8:27 ранку
Введення бонусних балів у змаганнях було б невеликою революцією із, можливо, анекдотичними спортивними наслідками, але суперечливим символічним впливом. Консервативний та фольклорний образ Турніру, як це не парадоксально, є найкращим надбанням тих, хто організовує його комодифікацію.
Час читання: 7 хв
Відчувалося, що він все ще буде там, у незмінному вигляді, кожного січня по березень, поки м’яч буде овальним, поки Ла-Манш розділяє нас, а італійців випадково б’ють. "Турнір", як його ласкаво називають його вірні, - це історичне серце гри, яка була б британським винаходом і чиє абсолютне майстерність випало б на тихоокеанський острів, менш населений, ніж Овернь, гру, проти якої американці програли б самоанців, і до яких команда Франції могла б принаймні із задоволенням розчавити свого іспанського колегу за рівнем ймовірності, близьким до 100%.
Ілюструючи ці смачні парадокси та стереотипи, якими користуються гравці в регбі, тренери, глядачі та журналісти, нещодавно передбачена реалізація системи бонусних балів у змаганнях є предметом дискусій. Деталі анекдотичного врегулювання? Навпаки, це питання повертає нас (у ці часи невизначеності для XV Франції) до самої ідентичності нашого регбі, розірваного між його історією та його традиційним образом, з одного боку, його недавньою еволюцією та місцем цього ЗМІ продукт з іншого боку.
Незважаючи на консервативний - але не правий - ефірний регбі - це вид спорту, який розвивається дуже часто, міжнародні органи, що керують ним, мають за основну діяльність змінювати правила гри раз на два роки, безумовно, щоб ніхто не мав часу. прочитайте їх повністю. La Boucherie Ovalie, дещо дражливий спеціаліст, знайшов там свою редакційну лінію:
"Життя занадто коротке, щоб зрозуміти регбі, тому ти можеш над цим посміятися".
Якщо самі правила гри часто змінюються, дуже серйозні правила Турніру незмінно визначають і з тією ж тверезістю протягом десяти десятиліть функціонування змагань:
"Трофей" Турнір шести націй "присуджується команді, яка отримала найбільшу кількість очок у сезоні, причому дві очки присуджуються за перемогу та одне за нічию".
Якби це змінилося (не раніше 2014 року), чемпіонат, що поєднує вершки європейського регбі, вже не задовольнився б нагородженням "Великого шолома" команді, яка виграла всі її матчі, та "Дерев'яною ложкою" команді втративши їх усіх, але, безсумнівно, нагородив би один очко бонусу за оргії спроб і один очок бонус за захист за поразки на дроті. Все повинно було сприяти нападу та відродити часом невдячне видовище, яке може запропонувати матч Шотландія-Ірландія в неділю вдень у березні під дощем Единбург-Франція-Уельс в холодну суботу лютого в Парижі.
Стійкість до змін
Ці похвальні наміри роками зустрічали протидію кількох традиціоналістських родин, які не бачать прогресу, таких як директор турніру Джон Фіхан. У 2010 році він навів кілька вагомих аргументів:
“Понад мільйон глядачів приходять подивитися на матчі, відвідуваність стадіону становить 100%, а телевізійна аудиторія є найбільшою у світовому регбі поза Чемпіонатом світу. Дохід важливіший за будь-який інший щорічний конкурс! "
Якщо великий бос найстарішого міжнародного чемпіонату з регбі був настільки напруженим, це тому, що система бонусних балів вже довела свою цінність і загрожувала: групові етапи Кубка світу з регбі та двох Кубків світу. 'Європа надає бонуси в наступі та обороні, як і більшість національних ліг.
Клацніть на кнопку плюс, щоб зрозуміти два принципи бонусів
Цей перший метод, як правило, заважає команді, яка в основному керується, не здаватися і, навпаки, віддавати перевагу спробам у дуже закритих матчах. Отже, команда, яка програє на сім очок або менше, отримує одне бонусне захисне очко, а команда, яка набрала більше чотирьох спроб, отримує одне наступальне бонусне очко. Отже, команда, яка програє менше семи очок, але набравши чотири спроби, отримає два бонусні бали.
2) Бачення "Топ-14": боротьба та розчарування супротивника
Топ-14 також має власну систему бонусних балів: щоб не заохочувати команди атакувати будь-якою ціною і нехтувати своїм захистом, винагороджуються не абсолютні величини спроб, а різниця в випробуваннях з суперником. Отже, команда отримує захисний бонусний бал, коли програє на сім балів або менше, і бонусний бонусний бал, коли вона набирає принаймні на три спроби більше, ніж опонент.
Турнір насправді є останнім міжнародним змаганням з регбі, яке не передбачає їх, як згадував кілька тижнів тому чиновник Англійської Федерації:
"Ми десять років чинили опір змінам, але є тиск, щоб робити як усі, особливо ділові партнери".
Загальним видовищем, про яке мріють деякі керівні органи, але перш за все телевізійні канали та спонсори, є турнір великих націй південної півкулі. Створена під імпульсом медіа-менеджера Руперта Мердока, "Три нації", яка стала "Чемпіонатом" з часу інтеграції Аргентини в 2012 році, зробила північну півкулю комплексом кожного літа з 1996 року завдяки своїй швидкій і потужній грі. та її вражаюча статистика.
Насправді він викликає ентузіазм у тих, хто поставив його як зразок видовищ та атакуючих ігор, як і збентеження тих, хто шкодує про його велику оборонність, посередню популярність - легше витіснити європейських вболівальників, ніж два з них. Три континенти - і бажають зберегти традиційні особливості європейського зимового турніру. Щоб закрити заборону, Фіхан, ще в 2010 році, сказав, що бонусні бали нічого не змінювали і не мали реального інтересу.
Це було не зовсім правильно. Дотримуючись логіки роботи класичної системи бонусних балів, переможець Великого шолома, який виграє всі їхні поєдинки без образливого бонусу, може обігнати в турнірній таблиці команду, яку вони перемогли, але отримали бонусні очки. Що могло статися у 2002 році, коли Англія дощить випробування, тоді як Франція наполегливо виграє свої матчі.
За винятком того, що після вирішальної зустрічі між двома командами, "сині" поклали "Великий шолом" завдяки перемозі 20 на 15, мінімальній відстані, яка за обговореної сьогодні системи бонусних балів могла б запропонувати бонусний бал і турніру перемогти в Англії. Єресь для тих, хто хоче врятувати татовий турнір.
Через три роки після його першої відмови позиція дуже консервативного Фіхана змінилася, і зараз він стверджує, що "залишається відкритим" для можливих змін в результаті триваючих дебатів. В рамках консультацій, розпочатих керівництвом турніру з країнами-учасницями, шість федерацій повинні домовитись про еволюцію формату: англійський тренер Стюарт Ланкастер "не визначився", його ірландський колега Деклан Кідні вважає, що це "гарна ідея" і нинішній тренер Уельсу Роб Хаулі за.
За його словами, "В останній серії матчів турніру все одно було б щось виграти, кожен ще міг би перемогти, а тип проведеної гри збільшив би інтерес до змагань". Здається, одна країна не вітає цю перспективу з ентузіазмом, і ця країна - це Франція. У Франції Філіппа Сен-Андре ми маємо погляди лише на Великий Шолом, і заохочення мають невелику вагу проти відразливого контраприкладу 2002 року:
«Я міг би бути старою школою, але я не почував би себе комфортно, якби команда, яка виграла Великий шолом, програла Турнір, оскільки команда має більше очок завдяки цій системі. (.) Якби це сталося, я почувався б зрадженим. "
Чи відображає тому «консервативне» бачення стурбованість справедливістю? Мало того, на це було б легко відповісти, запропонувавши систему бонусів, яка забезпечила б остаточну перемогу команді, яка проводить Великий шлем. Питання насправді набагато чутливіше за справедливість, і це поняття, яке завжди дуже часто підривається в регбі: воно спочатку торкається особистості Турніру, на що вказує "PSA". За словами французького тренера, Турніру "не два роки, він має за собою столітню історію", і, отже, зміна формату буде "проти духу змагань".
Турнір - це рецепт
Дух Турніру справді існує, і це може бути, а не її спортивний рівень, його найкращим надбанням, як стверджує Керолін Хітт, журналістка Уельського турніру:
"Коли лідери" Шести націй "шукають шляхи модернізації конкуренції, вони забувають, що саме її чарівність старої школи робить її такою унікальною у світовому спорті".
Для новозеландського тренера Стіва Хансена "Шість націй унікальні", не в останню чергу завдяки своїм традиціям, корінням яких є минуле. "Немає нічого кращого, ніж поїхати до Шотландії і побачити дударів, які грають на даху стадіону". На стороні Лондона, Дубліна чи Кардіффа інші шоу вібрують емоційним шнуром, змушуючи глядача пережити Турнір 19 століття. Однак це дуже змінилося, спочатку неохоче приймаючи французів, а через кілька десятиліть знову італійців.
Легендарні стадіони минулого були модернізовані або покинуті, але, з бонусними балами або без них, Турнір все ще зачаровує натовп і представляє для федерацій регбі країн-учасниць фінансовий успіх та колосальний фінансовий збіг. Десять років тому, щоб зберегти та розвинути цей ресурс, керівництво Турніру вирішило зменшити змагання з п'яти до шести команд, що дозволило проводити не більше двох, а трьох матчів на вихідних.
Більше ніхто не може цього звинуватити. Традиція в безпечному плані, особливо коли вона влаштовує керівні органи, і останні охоче погоджуються з цим, коли тиск партнерів запрошує їх з 2004 року планувати матчі в прайм-тайм.
Поточна дискусія, безумовно, дає змогу розглянути перспективу наслідків запропонованих стимулів, щоб зробити гру більш видовищною, але перш за все вона пропонує нам трохи посміятися над регбі, спроби "модернізації" маскують консерватизм, елітарність та інтереси фінансові реалії домінуючих країн, що стоять за ніжно застарілою стороною нашого старого доброго турніру. І все ж, з бонусними балами чи без них, ритуали цього фольклорного змагання, безсумнівно, продовжуватимуть живити наші аматорські мрії ще довгий час. Поки м’яч овальний, а Ла-Манш нас розділяє.
Фелікс де Монтеті