Тут повинен бути текст проти Трампа - Deus ex Machina
Є багато способів впоратися з Дональдом Трампом - популярним серед німців є цитування когось, хто був твердим ворогом виборців Веймарської республіки та НСДАП до того, як він змінив свою сторону, і хто навіть мало співчував після Другої світової війни Розкритий Ізраїль. Насправді ви можете прочитати в Інтернеті історію життя цієї людини між підводними човнами, внутрішнім церковним опором, ув’язненням у концтаборах та визнанням провини протестантської церкви в Інтернеті, його звуть Мартін Німёллер. Тим не менше, його зараз часто цитують в Інтернеті з його висловом, який починається з того, що він не демонстрував, коли привели комуністів, тому що він не був комуністом, і який закінчується тим, що не було кому демонструвати, коли його привезли був. Приказка є загальноприйнятою і відповідає популярному в даний час заклику відбиватися від початків.
Принаймні так само часто мені пропонують посилання на внесок ЗЕІТ, в якому надруковані деякі - сьогодні легко впізнавані в ретроспективі - помилкові оцінки захоплення влади Адольфом Гітлером та НСДАП ЗМІ, інтелектуалами та політиками. У поєднанні з Niemöllertext та помилковими судженнями 1933 р. Передбачається, що не слід обманювати Трампа та його адміністрацію, і той, хто не зробить щось негайно і не вступить в оборонну боротьбу, згодом пошкодує. На завершення буде розповсюджений допис співробітника Google, який звинувачує Трампа в перевороті. Ви мусите допомогти, чи не так? Ні в якому разі не можна стояти осторонь.
Звичайно, сьогодні у нас є Інтернет, і, звичайно, американці зможуть отримати уявлення про зусилля Німеччини попередити світ про цей новий, загрозливий тоталітаризм, поки канцлер простягає руку нашому партнеру з прав людини Ердогану. Die Zeit також опублікував свій внесок у перекладі на англійську мову. Дійсно, можуть бути інтелектуали, які дозволяють іноземній думці враховувати всебічний розгляд адміністрації Трампа, і, звичайно, в США є багато активістів, які порівнюють Трампа з Гітлером і бачать певну схожість у здобутті влади з популістськими методами. Також почесно хотіти вчитися на історії. Але історія складається з кількох вражаючих цитат, що пов’язуються між собою. А історія підйому Гітлера включає, крім ганебної ролі буржуазних реакційних сил та промислових босів, і поведінку підконтрольної Сталіну КПД, яка боролася зі СДПН як головним ворогом і послабила Веймарську республіку під гаслом "соціальний фашизм". На додаток до спроб перевороту та вуличного насильства, найнижчою точкою, безсумнівно, є пропозиції КПД у Рейхстазі, які були навмисно розроблені таким чином, що НСДАП міг також схвалити.
Ризик при такому порівнянні сьогодення і минулого полягає в тому, що той, хто ганьбить іншого з історією, піддається ризику порівняння в тому ж контексті - і це іноді може обернутися погано, незалежно від того, чи є функціонером AfD у турецьких війнах або СПОНУВАТИ автора під час будівництва стіни. І якщо ви хочете взагалі порівняти Трампа з Гітлером, вам слід, можливо, також поглянути на те, як прогресисти по обидва боки Атлантики розділили суспільства на ортодоксальних віруючих у своїй ідеології та проклятому решті - Хілларі Клінтон зневажливо ставиться до свого принизливого вислову " кошик жалюгідних », чітко висловлених через прихильників Трампа. Звичайно, є також центр, який відкидає маніхейські політичні секти та табірне мислення. Однак він стикається з надзвичайно нетерпимим лівим радикалізмом, який маркує все, що не відповідає його максимальним вимогам, як девіантів і ставить їх у кут фашистів.
В Америці деякі з цих починань стали майже державною доктриною. Сам Обама згадував сумнівні, але привабливі та популістські цифри щодо сексуального домагання в університетах, перевіреного невинного студента публічно зображали у великих ЗМІ як "ґвалтівника", тоді як жінку, яка звинуватила його у зґвалтуванні, називали героїнею, художницею та взірцем для наслідування . Щодо Розділу IX, Обама чинив тиск на Обаму, щоб у таких випадках, якщо вони хотіли отримати державне фінансування, важче зважувати докази обвинувачення, ніж дані захисту. Навіть вражаюче фальшиве звинувачення, викрите в Університеті Вірджинії, нічим не змінило рух, який сприймав студентів чоловічої статі в «культурі зґвалтування» як небезпеку, яку слід виховувати на різноманітних та обізнаних курсах. Тоді порталу Breitbart та його керівнику Мілу Яннопулосу довелося лише зібрати студентів, яких переслідували та наклепували таким чином.
У цьому суворому політичному кліматі, який також підтримується ЗМІ, відбувалися полювання на відьом на лауреата Нобелівської премії Тіма Ханта за самознижуючий жарт, на астрофізика Метта Тейлора на сорочку та на еволюційного біолога Річарда Докінза на відео про феміністок та ісламісток. Це були найнижчі точки ескалації, проведеної так званими воїнами соціальної справедливості: молоді вчені, які вимагали попереджень від своїх професорів, коли такі тексти, як Шекспір, погрожували їх травмувати, та безпечні місця, коли виступали не такі нові феміністки, як Крістіна Хофф Соммерс. Вимоги міжсекційної гендерної ідеології відповідали. Свободі слова та вільному навчанню загрожувала політична коректність. Тому в академічному світі є добре відомі кола, які не бачать себе на тій же стороні, що і протести проти Трампа, які підтримують ці активісти.
Там був Gamergate і люди, які були суворо захищені державою, як Аніта Саркесян, яка сказала, що користувачі відеоігор мали всі уявні погані якості і намагалися привести ігрову індустрію у відповідність з ідеями регуляторів мови та включенням усіх соціальних груп - у розробку ігор, у корпораціях, а в ідеалі - і на всіх робочих місцях у галузі техніки. Хоча жінки в США - подібно до Німеччини - рідко вивчають предмети інформатики та математики, квоти та спеціальні програми підтримки для всіх, крім білих, гетеросексуальних чоловіків вимагають політичної підтримки. Після патріархальної ери останнім доведеться брати до уваги хорошу роботу.
Існував рух «Чорне життя має значення», який відзначали в ліберальних ЗМІ і який критично стосується насильства з боку поліції щодо афроамериканців. Прогресисти люблять розглядати це як пожвавлення руху за громадянські права. Інші - і це не рідкість у США - посилаються на високий рівень злочинності серед афроамериканців і цитують тексти їх активістів, котрі радикально проти білих. Якщо ви хочете бути на стороні добрих хлопців, вам доведеться вважати, що Чорне життя є важливим. Багато білих євреїв, яких відштовхує антисемітизм, цього не роблять, але також представники інших меншин, які воліють сприймати присутність міліції як надмірність.
Для того, щоб бути на боці хороших хлопців, ви повинні приймати багато речей без застережень, і недостатньо лише критично супроводжувати Трампа і писати про нього недоброзичливі тексти. Молодому журналісту Олівії Нуцці довелося скористатися цим досвідом, яка щойно отримала вигідний контракт із New York Magazine через її швидкі повідомлення про Трампа. Радикальна феміністка Джессіка Валенті, яка стояла за фальшивим обвинувачем в обмані UVA, а також є частиною зовнішнього крила руху. Нуцці не залишилося недостатньо, і тому кинув її до натовпу за приємною новиною про професійний успіх жінки:
Валенті також був лідером у Вашингтонському жіночому марші. Організатори поставили за кермо ісламської активістки палестинського походження Лінду Сорсур і привели Анджелу Девіс до дорадчої ради. Раніше євреї Америки були основною клієнтурою демократів, але, зокрема, пані Сорсур є причиною того, чому соціалістично-єврейський форвард є досить самотнім серед єврейського спектру з проханням, щоб євреї також збиралися за нею. Сорсор відмовляється навіть говорити про Державу Ізраїль, не підтримує жертв нападу "Шарлі Ебдо" і представляє ортодоксальний образ жінок у вахабському ісламі. Як і Анжела Девіс, вона представляє позиції, які в Німеччині найкраще було б описати як антисемітизм та ненависть до євреїв. Ліберальна єврейська буржуазія на західному та східному узбережжях - це група, на яку демократи могли здебільшого повністю покластися. Для цієї добре організованої групи, яка також приходить на вибори майже групою і тому має велику вагу, Трамп із його частково правими прихильниками екстремізму, як правило, є чим завгодно бажаним президентом. Але протестами проти Трампа керують прогресисти, які, не вагаючись, взаємодіють з ісламістами. Головним ворогом є і залишатиметься білий гетеросексуальний патріархат, і партнери в цій боротьбі не можуть бути досить радикальними.
З цією метою одним із центральних символів руху є мусульманка, яка носить американський прапор як ісламську хустку. Можливо, це задумано як знак включеності, але деякі трапляються як заступництво: світські послідовники ісламу не хочуть сприймати хустку як знак своїх переконань, і вони справедливо зазначають, що це глузує з внутрішньоісламського різноманіття як єдиної відмінної риси. Для мусульман, які не є рідкістю в Америці і які вважають за краще інтегруватися у світське суспільство, зменшення до релігійного символу є тягарем. Для активістів з ісламських культур, які критикують іслам, це акт десолідаризації з обох сторін суспільства: для прихильників Трампа через своє походження вони є загальними загрозами, для прогресистів вони представлені релігійними. Лівий табір, який бореться із чоловіками як за ознакою статі, вченими, євреями, студентами, людьми, стурбованими злочинністю, і високозаробляючими працівниками, а крім того, розділяє мусульман, більше не має занадто багато друзів.
Трамп переміг. І отже, очевидно, саме те, що ліві хотіли визнати в американському суспільстві до цього, коли мова заходила про реалізацію їх цілей: Патріархат, що усвідомлює владу, який оточує себе реакційними чоловічими групами, дискримінує гуманітарні науки і призначає таких міністрів, як Бетсі Девос, які, мабуть, беруть участь у цьому. прояснить жорстке застосування Розділу IX та інших безпечних місць для травмованого патріархату. Трамп виконує свої передвиборчі обіцянки, і бос Брейтбарта Стів Беннон через успіх своєї сторони знає, наскільки велика ненависть прогресистів у багатьох групах суспільства, які насправді хотіли б бути серед переможців разом із Хілларі Клінтон. Не дивно, якщо адміністрація Трампа насправді почне ускладнювати життя прогресистам. Після того, як Міло Яннопулос не зміг прочитати лекцію в Університеті Берклі через насильницькі заворушення, Трамп погрожував - у стилі Обами з титулом IX - мабуть, через незнання місцевої ситуації відкликанням державного фінансування.
Тому тут немає жодного внеску проти Трампа.