Законодавче в Україні затримання "Слуги народу"
Крістін Дюгоен-Клемент, IAE Париж - Сорбонна бізнес-школа
У своєму вступному виступі у травні новообраний президент України Володимир Зеленський заявив про плани розпуску парламенту - Ради. Оголошення викликало ажіотаж у той час, і багато хто очікував цього - в Україні та за кордоном.
Згідно з українською конституцією, Президент потребує твердої більшості для здійснення своєї політики. У випадку, якщо Рада в основному виступала проти Президента, застосування її політичного бачення було б порушено переговорами та постійними переговорами для отримання більшості, а дії держави значною мірою сповільнились - на національній території, як у сфера зовнішньої політики.
Таким чином, законодавчі вибори 21 липня 2019 року були предметом усієї уваги, як і апетити до помсти переможеним на президентських виборах минулого року, серед яких Юлія Тимошенко та президент Петро Порошенко. Але партія нового глави держави "Слуга народу" (названа на честь серіалу, в якому актор Зеленський виконав головну роль) явно зміла своїх конкурентів.
Однак необхідно детальніше проаналізувати результати як з точки зору наявних сил, так і однорідності групи нових депутатів президентської партії.
Нарешті, як і на президентських виборах навесні 2019 року, багато спостерігачів побоювалися спроб перешкодити проведенню цих законодавчих виборів, зокрема шляхом впливу, що проводиться в соціальних мережах. Як таке, цікаво порівняти цей страх і поведінку, яку можна було спостерігати в соціальних мережах під час цієї законодавчої кампанії.
Приплив слуги народу або зняття напруги
Обрання Зеленського, популярного актора, але абсолютно недосвідченого в політиці, було сприйнято як прояв глибокого прагнення до змін з боку українських виборців, включаючи політичних важковаговиків - президента Пророшенка та колишнього прем'єр-міністра Юлію Тимошенко. Однак, якщо кандидат-актор зміг зіграти на цьому загальнолюдському бажанні та його популярності особисто, не було впевненості, що цю ситуацію можна перенести на законодавчі вибори.
Насправді дуже суттєвий бал - 44,2% - очевидно є підтвердженням бажання покінчити зі старими системами, які Зеленський стверджує, що хоче зламати. А при детальному розгляді, бал, досягнутий партією "Голос" ("Голос") на чолі з рок-зіркою Святославом Вакарчуком, час, який передбачався для участі у виборах президента, відображає те саме бажання: її 6,5%, отримані на цих виборах, дозволяють обом досягти більшості в Раді, додавши 247 місць "Слуг народу" до 20 Голосів (парламент має 424 місця), і таким чином ігнорувати старі фігури української політики. Таким чином, бажання змін призвело двох новачків у політиці - актора та співака - стати ключовими фігурами в українській політиці.
У той же час проросійська партія на чолі з Віктором Медведчуком досягла другого найвищого балу на цих виборах, набравши 11,4% голосів. Якщо він демонструє певну (і слабку) стабільність проросійської партії, це не слід розглядати як напівперемогу: дійсно, кількість проєвропейських партій була набагато вищою, ніж проросійських рухів. водночас набагато більше розбавлення голосів для перших.
Бажання справді серйозних змін ?
Слід зазначити, що рівень участі залишався досить низьким. Хоча "Слуга народу" досягає найвищого балу за партію за часи незалежності України в 1991 році, ці вибори також є однією з найнижчих за явкою виборців, ледь досягаючи 50%. Відсутність інформації про політичну тематику, яку критикували за кандидата-актора під час президентської кампанії, якби це не було перекладом цього розчарування з боку виборців ?
Можливо також, що частина голосів, виграних партією Зелензського, були результатом голосування розуму виборців, які не хотіли, щоб українська влада не могла рухатися вперед через роздробленість Ради.
Крім того, від Президента залежить збереження однорідності своєї більшості, складеної із депутатів з різних країн, не всі користуються однаковим політичним досвідом, незважаючи на свою мотивацію, і деякі з них можуть бути опортуністами, які хотіли скористатися ентузіазм, викликаний виборами Зеленського.
Нарешті, очевидно, що якщо проросійській партії вдасться зберегти свою позицію, то промайданські партії здаються невдахами, розчиненими припливною хвилею на користь президентської партії.
Сильним сигналом буде вибір прем'єр-міністра. Президент Зеленський вже вказав, що призначить експерта з економіки. Також вже згадується декілька імен, у тому числі імен кількох колишніх міністрів фінансів та економіки, таких як Олександр Данилюк та Айварас Абромавічус - які подали у відставку з попереднього уряду на знак протесту проти повторюваних дій, спрямованих на уповільнення реформ, - але також Керівники "Нафтогазу", такі як Андрій Коболєв та Юрій Вітренко.
Соціальні мережі, нова українська політична арена
Минулої весни кампанія майбутнього президента Зеленського проводилася переважно за допомогою комунікаційних акцій та втручань в Інтернеті та соціальних мережах, до того, що її іноді називали кампанією 2.0. Тому під час цих виборів Інтернет може виступати як арена, як і український публічний простір.
Хоча Вконтакте, відому російську соціальну мережу, було заборонено указом від України у травні 2017 року на тій підставі, що вона брала участь у поширенні проросійської та антиукраїнської ідеології, інші канали, такі як Twitter, Facebook та Instagram, можуть бути взяті перевага настільки ж велика - чи через російські канали, чи через кандидатів, які часом не соромляться звільнитися від будь-якої форми етики.
Таким чином, під час цих законодавчих виборів може бути націлено близько 7 мільйонів підписників на Вконтакте та від 11 до 13 мільйонів відповідно на Instagram та Facebook. Однак кожен із цих каналів має різні типові профілі, як в Україні, так і скрізь. Наприклад: у 2017 році користувачам Facebook було в середньому від 30 до 49 років, користувачам Twitter від 18 до 29 років, тоді як користувачам Instagram було 90% до 35 років.
Тому було розумно думати, що, паралельно, політичне сприйняття в різних мережах також буде різним: аналіз показує, що це навіть різні світи, деякі з яких навіть полюси один від одного, такі як основні моменти нещодавнього дослідження Ukraine World.
Це дослідження проливає світло на домінування президентської партії у всьому світі в соціальних мережах. Не дивно, що російська риторика особливо присутня в українському сегменті Вконтакте, де на кандидата Зеленського особливо напали, тоді як в Instagram явно домінувала партія "Слуга народу". У останній мережі 82% посад, що стосуються парламентських виборів, стосуються партії Президента, тоді як "Європейська солідарність", партія екс-президента Порошенка, згадується лише у 17% з них (що, тим не менш, ставить її на другу позицію).
Facebook опиняється на півдорозі між цими двома крайнощами, хоча залишається найбільш політизованою та поляризованою мережею. Однак сама природа алгоритмів, які використовує Facebook, не полегшує конфронтацію ідей, а навпаки, посилює ефект ехокамери завдяки тому, що люди або мікрогрупи взаємодіють з тими самими ідеями чи антипатіями.
У будь-якому випадку, дослідження чітко показує, що активність соціальних медіа значно зросла під час останньої передвиборчої кампанії в Україні, демонструючи водночас, що соціальні медіа самі по собі є особливо активною політичною ареною в Україні.
Володимир Путін та МВФ, найголовніше
Президент Зеленський сьогодні опинився депозитарієм широких повноважень, зокрема завдяки своїй комфортній більшості в Раді. Насправді, за умови об'єднання з партією "Голос" Вакарчука, він зможе обійтися без підтримки старої гвардії, яка представляє систему, яку він хоче зламати. Таким чином, завдяки такій концентрації влади, президент Зеленський де-факто може отримати вигоду від здатності керувати, яка зазвичай є в республіці президентського типу.
Формування уряду (який повинен виникнути швидко на початку навчального року, оскільки жодна сильна опозиція не зможе обговорити прийняті рішення) принесе більшу видимість його внутрішньополітичній стратегії та стратегії, що стосується зовнішніх справ. Нарешті, на додаток до довгоочікуваної реформи правосуддя, Зеленському доведеться врегулювати конфлікт, який все ще активний на Донбасі - що означає мати справу з Кремлем -, але також працювати в тісній консультації з МВФ, щодо якого залишається українська економіка дуже залежний.
Крістін Дюгоен-Клемент
Крістін Дюгоен-Клемен не працює, не консультує, не володіє акціями, не отримує коштів від організації, яка могла б отримати вигоду з цієї статті, і не заявила про свою приналежність крім своєї дослідницької організації.
IAE Париж - Школа бізнесу Сорбони та Університет Парижа 1 Пантеон-Сорбонна забезпечують фінансування як члени La Conversation FR.