Твіки Oppo BDP 103105 - Сторінка 5 - Cin; Його
Повідомлення від alex_t »23 травня 2015 р., 23:44
Re: Оптичні налаштування BDP 103/105
Повідомлення від Душевна ніч »17 вересня 2015 р., 22:34
І якщо аналог, нам байдуже:
Скільки коштує корисна настройка, так що просто блок живлення, з Кори?
База Oppo 103EU або 103D?
Я подумав, що прочитав, що інтеграція мірки в 103D не обов'язково була успішною. відеошум тощо.
Re: Оптичні налаштування BDP 103/105
Повідомлення від кайдзен »17 вересня 2015, 23:50
Будучи оснащеним налаштованим 103D і знаючи трохи про надання 103EU (запас і допрацьований, але не повністю лінійний), я спробую бути об'єктивним у своїй відповіді. Але особисто я порекомендую 103EU.
Насправді, коли ви порівнюєте запас 103EU та запас 103D, а також не тільки обробку зображень, я б сказав, що 103EU є менш галасливим, ніж 103D, і кольорова передача відрізняється.
Коли ви почнете налаштовувати ці 2 колоди, я б сказав, що посилення видно на 103EU, ніж на 103D.
Я не кажу, що 103D - це поганий поворотний стіл, але, наприклад, володіти 103D значно налаштованим (джерело живлення, фільтр, годинник OCXO, модифікація материнської плати для оптимізації фільтруючих комірок,.), Налаштування коефіцієнта посилення не такий же вигідний, як і на 103EU, налаштований.
Наприклад, на налаштованому 103D, якщо ви переключите вихід HDMI1 на прямий вихід, ви отримаєте те саме зображення, що і на виході HDMI2 з відключеною обробкою.
На 103EU вихід HDMI1 як прямий вихід менш шумний, ніж вихід HDMI2 при відключеній обробці (я перевірив це на 2 колодах). Моє пояснення полягає в наступному: це пов’язано з QDEO 103EU, який навіть при прямому виведенні застосовує обробку до видимого зображення щодо зменшення шуму, а також для передачі кольорів.
З іншого боку, на 103D прямий вихід - це прямий вихід.
Коли ви глибоко налаштуєте 103 ЄС, це покращить функціонування QDEO. У той час як на 103D, налаштування є більш тонким, але все ще помітним. З моєї точки зору, я більше ціную QDEO в обробці зображень за допомогою комбінації DARBEE + SIL.
На моєму налаштованому 103D я можу значно покращити лікування Darbee та SIL порівняно зі стандартною версією. Але це нас ніколи насправді не переконало. Це може бути питання смаку. Хоча "Дарбі" на DVD-дисках дійсно робить дивовижне лікування.
Довгий час я встановлював свій 103D, налаштований у прямому виведенні на своєму VP X500, вимкнувши E-Shift (False 4K від JVC). Коли я активував E-shift, у мене було відчуття розмитості. У мене було 2 рішення, або 103D збільшив зображення до 4K, або це був JVC X500. Але в обох випадках я виявив, що втрачаю занадто багато чіткості порівняно з прямим виходом та дисплеєм 1080P. Потім я замовив активний кабель HDMI Thor 4K. Мій 103D завжди на прямому виході, а кабель THOR збільшений до 4K, і там, з Eshift, я божевільний, підвищена плинність, .
Я ще не проводив багато тестів з цим кабелем, але зрозуміло, що він показав мені систему E-Shift JVC в іншому світлі. Насправді до цього тесту я не думав, що E-Shift від JVC може надати таке чітке зображення. Я не кажу, що цей кабель HDMI ідеальний, оскільки я ще не провів достатню кількість тестувань. З іншого боку, це показало мені, що E-shift не був гаджетом, як я собі уявляв перед тестом. Люсі - справжня вбивця за допомогою цього кабелю.
Особисто, якщо ви ще не інвестували, я б не радив вам брати 103EU. Що стосується налаштування, починається з джерела живлення та секторних фільтрів, ви також можете змінити годинник, але це трохи гарячіше. Я б не радив вам занадто багато контактувати з Жаном Клодом (JCGB), який зможе проконсультувати вас щодо вибору налаштування.
З моєї точки зору, єдиною перевагою 103D перед 103EU, яку я знайшов довгий час, була така: ви можете вводити сигнал 4K за 60 секунд кадру. Але тепер, коли я розумію, що 4K-апарат 103D не такий хороший, як кабель THOR, цей аргумент насправді не підтримує. Примітка: 4K вищий масштаб 103EU на мій погляд трохи перевершує 103D, однак, він все ще набагато нижчий, ніж кабель THOR (з хорошим блоком живлення JCGB, який я отримаю найближчим часом).