У 1969 році Джейн Фонда, Роджер Вадим та їх маленька Ванесса, далеко від пекла в Голлівуді

Джейн Фонда у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда і Роджер Вадим у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда і Роджер Вадим у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда і Роджер Вадим з дочкою Ванессою у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда з дочкою Ванессою в їх заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда і Роджер Вадим з дочкою Ванессою у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда і Роджер Вадим у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

Джейн Фонда у своєму заміському маєтку, в 80 км від Парижа, в 1969 році.

50 років тому Джейн Фонда та Роджер Вадим познайомили свою дочку Ванессу з Paris Match та викликали Голівуд після дикого вбивства Шарон Тейт. За допомогою Rétro Match слідкуйте за новинами в архіві Paris Match.

Кінець літа 1969 року. Голлівуд переживає сум'яття. Столиця кінотеатру не була такою ж після жорстокого вбивства Шерон Тейт 9 серпня. Кілька місяців тому Джейн Фонда згадувала, коли у вересні зустрічалася з Match, вона давала материнські поради своєму другові, який очікував дитину від Романа Поланскі. Актриса та її чоловік Роджер Вадим, одружені в 1964 році, давно відійшли від небезпеки Лос-Анджелеса. На той час вони жили між пляжем Малібу та сільською місцевістю Івелін. Саме там, біля містечка Худан, що за 80 кілометрів від Парижа, їх знаходять наш репортер Жеральд Асарія та наш фотограф Патріс Хабанс. Письмовий збіг:

"Ця невеличка ферма, покрита плющем, далеко від будь-якого житла, недалеко від Хоудану, спокушає Джейн щодня дедалі більше:" Я виховувалася, сказала вона, на фермі, і я завжди хотіла мати його. Я. "Це було вона сама прикрасила його, поїхавши до Англії чи на Південь, щоб знайти столярні вироби, каміни та меблі, які їй сподобались. Зараз у Ванессі в будинку та в саду відведено великий простір. Їй десять місяців. Її сміх і її успіхи - радість Джейн, яка далеко від студій знайшла щастя сімейного життя ».

Ось звіт, присвячений Джейн Фонда і Роджеру Вадиму, опублікований у Paris Match в 1969 році ...

Роджер Вадим і Джейн Фонда, Голлівуд між пеклом і раєм

Джеральда Асарії, фото Патріса Хабанса

Вбивство Шерон Тейт сколихнуло столицю кіно. Посеред золотих вілл впав розлад хіпі, сексуальності та наркотиків. Хвиля молодих режисерів ставить під сумнів процвітання цієї величезної іміджевої фабрики з 40 000 людей. Вадим сказав нам: подвійне життя Голлівуду.

Сьогодні Голлівуд не має нічого спільного з таким божевіллям, розпустою, яке ми досі уявляємо. Незабаром Голлівуд помер, а кіно буде деінде. "

Роджер Вадим говорить із пристрастю. Сидячи на дивані у вітальні свого заміського будинку, він показує на стопку газет. Справа Шарон Тейт - у заголовках. Злочин у Лос-Анджелесі знову вивів Голлівуд та його міфи на перший план. Вадим і Джейн Фонда повертаються.

Шерон Тейт була другом для Вадима. Він згадує сьогодні ввечері, кілька місяців тому, де Джейн Фонда, яка щойно мала дочку, радила майбутній матері. Його тяжіння вразило цілим ореолом радості, з якою Шарон чекала своєї дитини.

Пояснити драму може Вадим, не більше, ніж будь-який інший. Просто він вважає, що спрощені ідеї, які були висунуті, є недостатніми. Автор "І створеної Богом жінки", "Небезпечних зв'язків" або "Барбарели" захоплюється моральними проблемами, які можуть виникнути в суспільстві. За подіями він прагне торкнутися соціальних явищ, моральних цінностей, еволюцій, які слід розуміти. Як зрозуміти новину "Шерон Тейт", якщо спочатку не зрозуміти феномен "Голлівуд" ?

«Близько 1960 року великі голлівудські студії дуже боялися телебачення. Смерть Голлівуду була передбачена. Насправді сталося навпаки. Телебачення принесло в студії гроші та нові сили. І перш за все, це створило нових клієнтів для кіно. Покоління, які виросли з телебаченням, - це покоління любителів кіно. Голівуд виграв від цього і повернувся до створення суперпродукцій, як завжди. Це була лише перепочинок.

Три місяці тому спалахнула нова криза, набагато глибша. Раптом Paramount, Колумбія, M.G.M. відмовитися від понад 250 фільмів у творах. Що відбувається ? Витрати на виробництво стали непропорційними. Він досяг кількох мільярдів франків і приніс все менше, оскільки громадськість відверталася від голлівудських постановок. У той же час фільми, зняті з незначними фінансовими можливостями та невідомими акторами, б’ють усі рекорди доходів. "Немовля розмари" Поланського в цьому ключі. До нього Міа Ферроу була маловідома, Поланскі теж. Молоді незалежні продюсери, здійснюючи відносно невеликі гроші, зараз заробляють більше, ніж кіномагнати. Тут Голлівуд справді хитається, а разом з ним 20 000 техніків, 11 000 акторів, 2300 режисерів, 1500 телевізійних режисерів, 2000 кіно- і телевізійних письменників, 260 продюсерів, усього майже 40 000. людей, не враховуючи випадкових статистів, які ведуть цей величезний фільм вражаюча машина.

Саме цей гігантизм вбиває Голлівуд. Там панує бюрократія, яка вбиває всю творчість. Без його контролю нічого не робиться, і це до найсмішніших деталей.

Коли Джейн Фонда знімала фільм "Кішка Баллу", вона працювала на ранчо, яке було в п'яти хвилинах від нашого будинку в Малібу. Але мені було заборонено водити його до студії: це міг зробити лише серійний автомобіль! Що стосується мене, то я сам підписав три контракти за десять років. Мені довелося припинити всі троє після певного часу роботи, тому що мої ініціативи завжди перешкоджали. Я втратив всю свободу !

Два роки тому голлівудські продюсери отримали проект сценарію, який їм здався нецікавим. Зі своєї совісті та, щоб поважати голлівудські правила, вони перенаправили це до свого "Департаменту історії", служби, відповідальної за сценарії. Проекту було одностайно відмовлено. Незалежний продюсер наважився взяти назад те, що відкинув Голлівуд. Сьогодні його фільм представляє один з найбільш казкових комерційних успіхів у США: це "Лауреат". Ми могли б помножити приклади.

Постійний привабливий пункт для імміграції всіх класів суспільства, від хіпі до промисловців, Лос-Анджелес (3 000 000 жителів), який включає Голлівуд, є другим містом злочинності в США, Лос-Анджелес - її кримінальні спалахи у всесвіті Голлівуду? Це нічого не підтверджує.

Статистично кажучи, цього року кожен п’ятдесят п’ять жителів стане жертвою вбивства, зґвалтування чи крадіжки. Явище загальне. У США відбувається більше двох вбивств на годину; у Нью-Йорку, квартирний крадіжка кожні п’ять хвилин! Бандити "нижнього міста" тримаються подалі від пагорбів, де проживають зірки, у Беверлі та Бел-Ейрі. Вілли - із середнім коханцем 8000 F на місяць - суворо охороняються поліцією. Пішоходів зупинено: підозрюється, що на собі менше 250 F; навіть просто ходити пішки. Моріс Шевальє дізнався про це одного дня важким шляхом. Коли він запитав, за якого стану він може ходити, поліція порадила йому знайти вагомий привід; наприклад собака для виходу !

Джейн Фонда показує Вадиму американську пресу, де після вбивства можна знайти перше фото кривавої вітальні Поланських. Нестійке бачення. Чи могли просвічені люди вчинити таку різанину? Вадим висуває гіпотезу: «Це може бути особиста помста, замаскована під колективний злочин або ритуал. "Він передумав, а потім визнав:" Надлишок наркотиків також призводить до насильства.

Але це нічого не доводить ні в Голлівуді, ні в США. Я тисячу разів бачив, як гашиш-сигарету пропонували в самих різних місцях так легко, як пропонують галуа у Франції! Я не перебільшую. Це щось, що вторглося в усі класи суспільства. Часом куріть наркотики, це дуже схоже на випивку вдома.

Я знаю, що Шерон Тейт не ризикувала приймати будь-які наркотики під час вагітності. Також не можна сказати, що у неї була погана компанія, що вона, мабуть, не мала знайомих, які "курили". Нам слід скоріше поставити протилежне питання в США: хто не знає “курця”? Я розрізняю дві категорії: наркомани, які вживають собі ін’єкції амфетаміну або героїну і які швидко приходять у занепад; і, з іншого боку, ті сотні тисяч, які намагаються - найчастіше успішно - захиститися від сп’яніння, але які час від часу викурюють галюциногенний продукт. То чи варто відкидати їх від суспільства? Я не вірю. Я знаю, що ризикую шокувати. Не звертай уваги. Ми занадто часто помиляємось щодо цього соціального явища. "

Вадим на мить зупиняється: пальці з’єднуються, немовби захопити цю тему в одній-двох ідеях. табу. Він не хоче захищати наркотики; він прагне відкрити очі тим, хто їх закриває, на це питання, яке ставиться не просто до міліції чи медицини, а до всієї нашої цивілізації.

«Кіноіндустрія не походить від цього широко розповсюдженого вживання наркотиків. Для багатьох молодих американців наркотики представили себе як засіб боротьби з суспільством. Це все ще вірно, наприклад, у містичному стилі хіпі. Подивившись це, це не має нічого спільного з розпустою, необережністю, слабкістю. Життя як хіпі, ненасильство, куріння марихуани відображає бажання засудити надзвичайне насильство, яке панує в американському суспільстві. Чи можна сказати, що таке ставлення позбавлене інтересу? Більшість шукає втечі - іншого бачення світу, яким би швидкоплинним воно не було. Ми знаходимо це у всіх колах.

Одного вечора, на Східному узбережжі, я заходжу в кафе в ізольованому селі, щоб з’їсти бутерброд. У кімнаті молоді люди, з країни. Добре ! всі вони палили марихуану! І все ж вони не були ні студентами, ні бандитами, а простими селянами. Наступного дня вони повернулися на роботу. Того вечора вони були в “поїздці”. Це дає поживу для роздумів ".

Поліція безсила. Ідеальним, звичайно, буде позбавлення від наркотиків. Влада ніколи не досягне успіху. Тут є соціальна проблема, а також проблема освіти, оскільки така кількість молодих людей постраждала.

Я впевнений, що якби наркотики були менш табуйованою темою, якби можна було говорити про них без драматизму - як ми говоримо про алкоголь - привабливість трансгресії значно зменшилася б серед підлітків. Випадково викурена сигарета гашиш заслуговує на чесне обговорення, а не на крики та жах сп'яніння. Наприклад, драма Бандола: чи справді героїню вбила б молода Мартін, її однокласники в серйозному сп’янінні, якби навколо цієї проблеми існував клімат порозуміння? Деякі побили своїх дітей. Ну дарма! Але там, як і у сфері сексуальності, потрібно було б виховувати батьків, вчителів та журналістів, адже насправді відбувається розлучення поколінь, дуже чутливе в США - "цивілізаційна криза", якщо хочете. "

Ні цензор, ні фанатик, Вадим не має наміру створювати загальну проблему щодо певної події. Як і Лаклос, він "з обережністю ставиться до ідей, які занадто легко спокушають". Він вигукує: "Ми ніколи не пили стільки, як під час заборони!" "Пізніше він виправляє:" Але це правда, що алкоголізм - це чума. "З'являється ще одне хибне уявлення, яке він засуджує:" Голлівуд аж ніяк не є Меккою наркотиків. Вірити в це є дешевим заспокоєнням. "

При згадці про Беверлі-Хіллз усмішка Джейн Фонди стає глузливою: «Це найбуржуазніше місце, яке є. Звичайний світ, ієрархізований у кастах. »Вадим уточнює:« Цей стиль життя існує в Голлівуді з часів війни. Групи закрилися один від одного, часто з-за снобізму. Крім того, клан, сповнений гумору, Френка Сінатри, Діна Мартіна та кількох обраних, не тусується з іншими. Є й ті, хто запрошує лише успішних людей. Треті, як Марлон Брандо, тікають від снобізму, вони знаходять друзів у дуже обмеженій кількості тощо. Це фон.

Але щось змінилося - переїхало - на рік-два: молоді незалежні продюсери, співаючі зірки переїжджають до Голлівуду і привозять із собою цілий новий світ інтелектуалів, співаків, хіпі тощо. Пітер Фонда, брат Джейн, Роман Поланскі та ін. нав'язали нові правила життя, які трохи розхитують буржуазну атмосферу.

4 липня 1966 року Вадим і Джейн розпочали наступ, про який Голівуд говорив протягом року. Всупереч звичаям вони наважились зібрати на одному прийомі суперзірок Беверлі-Хіллз та студентів чи інтелектуалів, їхніх друзів, яких скрізь би вигнали з Голлівуду. Вершина зухвальства: існував дуже модний оркестр-ривок. Це був успіх, винятковий на той час. Вадим допустив порушення. Сьогодні Беверлі-Хіллз відкриває свої двері.

Але Вадим вже далі. Вони живуть півроку на рік, за кілька кілометрів, біля моря, на пляжі Малібу. З одного боку великий сад, з іншого - 3 км пляжу. Офшор, їх рибальський човен. Там немає обмежень. Ви можете ходити босоніж, жити з родиною: «Це трохи схоже на Сен-Тропе двадцять п’ять років тому. Минулої зими, коли Джейн Фонда знімала фільм «Коні вмирають», фільм про танцювальні марафони 1930-х років у Голлівуді, Вадим готував свій наступний фільм. «Америка - прекрасне місце для роботи для мене. Це не те, що я маю намір виїхати туди, але у мене таке відчуття, що там відбувається більше, ніж тут, де все трохи склеротично. Ідеї та звичаї дуже швидко змінюються в США. Наркотики та насильство є симптомами цих змін. Вони їх не засуджують. З’являються нові ідеї. Молодь у цій пуританській країні відчуває надзвичайне інтелектуальне та емоційне звільнення.

Голлівуд досі створює кілька блокбастерів. Живе кіно, що отримує схвалення молодої американської аудиторії, створюється в інших місцях. Доля кіно більше не пов'язана з долею Голлівуду. Святилище, яке переправило кінотеатр та його героїв на твердь сучасної міфології, бачить, як його зірки відмовляються від нього.

Молоді виробники їдуть в інше місце. Студії множаться в Нью-Йорку. Пол Ньюман, один із перших, вирішив відмовитись від голлівудської системи. Але він тримає там віллу.

Тому що, незважаючи ні на що, Голлівуд не збирається втрачати свою славу. Навіть непродуктивне, воно назавжди залишається міфічним місцем кіно, якщо не загубленим раєм. "

На шляху до Лос-Анджелеса ми завжди зустрічаємо молодих автостопів, мандрівників автобусами, які йдуть до столиці кінотеатрів, коли ми їдемо до Лхаси чи Мекки. Хто коли-небудь міг змусити їх повірити, що більше немає ролей, яких можна приземлити, ані зірок, яких потрібно запускати - що Голлівуд більше не Голлівуд? ?