У Франції "вода також може закінчуватися в містах" - Визволення
На франко-швейцарському кордоні Лак де Брене зазнав серйозного епізоду посухи у 2018 році (Фабріс Коффріні. AFP)
Віце-президент Франції Nature Environmentnement Флоренція Деньє-Паск'є обговорює план, що стосується управління водними ресурсами у Франції, оголошений у понеділок міністром екологічного переходу.
, екологічна зустріч
. Сьогодні чотири питання для розшифрування екологічних проблем.
Хоча зміна клімату викликає побоювання збільшення кількості епізодів посухи та нестачі води, Франція бере на себе ініціативу. У понеділок водні сесії під керівництвом Еммануель Уоргон, державного секретаря міністра з питань екологічного переходу, були закриті представленням "пакту" з 23 заходів, спрямованих на краще управління цінною рідиною у воді. Французька територія. "Ми повинні припинити розглядати воду як невичерпний ресурс", - сказав міністр з питань екологічного переходу Франсуа де Руджі. Його мета: зменшити забір води на 10% до 2025 року та на 25% через п'ятнадцять років.
Розширення використання нетрадиційної води (очищені стічні води, дощова вода тощо) у ситуаціях, коли питна вода не потрібна, відновлення та збереження річок та заболочених територій, підтримка органічного землеробства та сільськогосподарських практик, що обмежують використання пестицидів, можливість громадам змінювати ціни залежно від споживання та пори року ... Ці заходи виступають за більш тверезе та обґрунтоване використання того, що зараз називають „синім золотом”. Флоренс Деньє-Паск'є, яка брала участь у цій консультації, проте висловлює своє розчарування.
Які загрози становлять зміни клімату для доступу до прісної води у Франції в найближчі десятиліття ?
Ми стикаємось із підвищенням глобальної температури між +2 і + 5 ° C залежно від зусиль, які ми готові докласти. У Франції це повинно призвести до зниження середнього стоку річок на 10-40%. Механізм простий: повітря тепліше, тому вода швидше випаровується. Менша кількість води в ґрунті також означає меншу кількість води на водних шарах, оскільки вони поповнюються лише тоді, коли ґрунт насичений водою. І явище пришвидшується: водяна пара - це також парниковий газ, який посилює глобальне потепління. Очікується більша мінливість опадів та триваліші посухи, які можуть тривати кілька років.
Ці тенденції вже тривають, але вкрай важливо прагнути зменшити підвищення температури. Якщо ми нічого не змінимо в поточному управлінні водою, деякі громади можуть мати труднощі з постачанням населення та територій. Враховуючи масштаби змін, води може бути недостатньо в містах. Ніорт уже майже пішов, і йому довелося адаптувати своє споживання.
Які дії слід робити пріоритетними для забезпечення доступу до прісної води ?
Пріоритетом є зменшення споживання, причому для будь-якого використання, а не лише для сільського господарства та охолодження атомних електростанцій, на що припадає близько половини водозабору - про що в пакті не йдеться! У сільськогосподарському секторі існують рішення щодо зменшення споживання води: вигідне зрошення (призначене для збереження врожаю) перед зрошенням врожаю або навіть диверсифікація сільськогосподарських культур. Випадок з кукурудзою говорить сам за себе: його споживання води збігається з часом, коли річок мало, влітку. Багато фермерів переважно вирощують кукурудзу, тому всі користуються одним ресурсом одночасно. Структурно існує дефіцит між наявними ресурсами та споживанням, що призводить до висихання річок.
Як ви вважаєте, чи є цей план досить амбітним? ?
Деякі питання недостатньо розглянуті. Серед факторів погіршення якості води є проблема нітратів, які забруднюють близько 50% води у Франції та які виробляють евтрофікацію. Це трохи непродумане про основи води, як і все, що пов’язано з пестицидами, регіональним та побутовим забрудненням (мікрозабруднювачами) ... Також було б непогано покласти остаточний кінець дегресивному ціноутворення на воду на користь від поступового ціноутворення помірність. Крім того, цікаво, що звіт про картографування водотоків не був опублікований до понеділка і не міг бути використаний для фундаментів води (указ 2017 року походить від `` адміністративної карти, що виключає певну кількість водотоки, які вже не були захищені від поширення пестицидів, наприклад). Але перш за все, план стосується стимулів. Він не включає обов'язкові заходи щодо зменшення забруднення у джерела. Ми знаємо, що приємні слова не рухають речі на землі.
Який ваш погляд на його фінансування ?
Це розчарування. Сьогодні 86% політики у галузі води та біорізноманіття фінансується за рахунок рахунків за питну воду, і тому спирається переважно на споживачів. Ця несправедливість не може тривати: ті, хто споживає найбільше води, і ті, хто забруднює її, повинні заплатити свою частку. Впровадження принципу забруднювач - виплачувач платить є терміновим, зі значним збільшенням зборів, а також створенням нових зборів на азотні добрива та штучне оздоблення ґрунтів.
Крім того, коли агентства з водопостачання (що забезпечуються платою від споживачів води) з'явилися близько п'ятдесяти років тому, вони фінансували лише управління водними ресурсами. З часом їм також було доручено фінансувати інші політики Міністерства екологічного переходу, зокрема біорізноманіття. До цього додалася недавня складність: "кусаючий стеля" продукту витрат на воду [понад 2,1 млрд євро, сума виплачується державі, примітка]. Під час водної конференції учасники сектору заявили, що вони готові докласти зусиль, але коштів бракує.