У кавказькому вузлі

  • Політика
  • світ
  • екологія
  • ідеї/культура
  • економіка
  • подкасти

У кавказькому вузлі

Інтерв’ю з Андреєм Грачевим

кавказькому

Загалом висуваються два пояснення щодо війни в Чечні: війна двох таборів за контроль над нафтою Каспію, а також війна за "порятунок" російського політичного режиму в скруті після того, як "випадки" мафії виявили нещодавно, особливо розкрадання коштів МВФ. Освітлення складності "кавказького вузла".

Економічна війна, війна політичних інтересів, чи слід зупинятися на цьому, щоб пояснити "події" в Чечні ?

Ви згадуєте першу війну в Чечні, війну 1994-1996 років.

При цьому на державному рівні. Але 1996 рік закінчується війною, яку Росія програє.

Фактом залишається той факт, що можна дивуватися, навіть якщо конфлікти залишалися прихованими між Москвою та Чечні, як ви це пояснюєте, якщо між цією війною та необережністю існує не просто зв’язок причин і наслідків. Політика режиму Єльциніна, яка шукали виходу.

А.Г .: Ми знаходимося на початку тривалого конфлікту, бо, хоча російська армія окупує чеченські рівнини, війна далеко не виграна. Але якщо метою є не перемога у війні, а перемога на виборах, операція може вважатися успішною для команди Кремля. На даний момент прем'єр-міністр Путін використовує ці успіхи, щоб переглядати образ реконструкції сильної держави, яка відвойовує територію і змиває приниження поразки 1996 року, підтримана генералами армії, які мають намір забути капітуляція. Прем'єр-міністр, який також користується націоналістичними настроями громадської думки, який бачить у ньому повернення порядку, бажаного багатьма росіянами. Політична криза, криза влади вже раз відхилений, маскується популярністю Путіна, який за два місяці бачить, як його рейтинг піднімається на виборчих дільницях і піднімається з 1% до 30%.

Чи не всі ці події демонструють приховані кризи по всьому СНД (1) ?

А.Г .: Кризи в СНД значною мірою залежать від розвитку ситуації в Росії та її відносин з іншими членами. Є кілька способів поводитися у "сильному стані". Для сучасної країни це перш за все питання встановлення системи демократичного управління. Те, що відбувається в Чечні, є дуже архаїчним, по-сталінському чи по-царськи. Нинішня влада Кремля показує, що вона має лише ці засоби, щоб захиститися і утриматися від минулого.

Чи не могли б ви говорити про міжнародну реакцію чи пізню реакцію? ?

А.Г .: Громадська думка в Росії, як правило, погоджується з великим лицемірством у ставленні Заходу до подій на Кавказі. Існують великі відмінності в поведінці порівняно з попередньою війною, яка жодним чином не була менш жорстокою та менш варварською. Сьогодні стратегічне політичне позиціонування переважає з огляду на майбутній від'їзд Бориса Єльцина. Так стає зрозумілим, що західні політичні кола чітко дистанціювались від Кремля. Захід захищається від режиму, який втратив всяку міжнародну політичну довіру. Росіян дивує не байдужість. Скоріше, після стількох років підтримки діяльності корумпованого режиму, який зміг побудувати себе значною мірою за підтримки не лише політичної, але й фінансової підтримки західних урядів, останні раптом виявляють скандальний характер цієї операції.

* Андрей Грачев - політолог, журналіст, автор, зокрема, російського винятку, чи мертвий Сталін? Видання дю Роше.