У попередній оцінці пенсійної реформи, хто зазначив, які пункти L; Азбука
В основі співвідношення сил щодо пенсій лежить те, що вже було досягнуто і що все ще блокує його. Між урядом, вулицею та профспілками також є ті, хто працює більш-менш добре.
Оскільки конференція з питань фінансування пенсій розпочинається, а соціальний рух переживає відносний момент паузи, можна зробити першу і попередню оцінку, розташовану на трьох рівнях аналізу.
По-перше, щодо форми, яку буде мати нова пенсійна система, і навіть якщо все ще не остаточно, вже можна підняти кілька балів. Сам принцип універсальної бальної системи, навіть якщо вона і надалі залишається об'єктом відхилення частиною думок, здається певним. Це важливо з двох причин:
Саме за цієї умови можна встановити справжню національну солідарність, яка захищає найбільш незахищених верств населення без надання субсидій певним професіям на благо інших. Однак ми знаємо, що цей принцип матиме межі, оскільки деяким вже вдалося отримати категоричні поступки від уряду.
З іншого боку, це єдина система, пристосована до мінливої економіки, в якій сектори зникатимуть на благо інших, а особи матимуть більш фрагментовану кар’єру. У цьому сенсі це також система, яка сприяє переходам, ризику та самостійності. Реформа також повинна дозволити мирне та раціональне примирення між "розподілом" загального права та додатковою "капіталізацією", навіть якщо справа "Чорна скеля" очевидно не сприятиме цьому.
Сам принцип універсальної бальної системи, навіть якщо вона і надалі залишається об'єктом відхилення частиною думок, здається певним.
По-друге, що стосується довгострокових фінансових наслідків реформи, результати на цьому етапі є більш невизначеними та неоднозначними. Незважаючи на те, що уряду, очевидно, вдалося нав'язати принцип збалансованого режиму, умови ще не узгоджені. Гірше того, що різні поступки, вже надані ряду професій, і, мабуть, не останній, вже ставлять під сумнів цей баланс. Коли основний вік поміщений у шафу, і справа не розглядається як коригуюча змінна, залишається зрозуміти, що вийде з цієї великої конференції зі збору коштів. Але перспектива великої пенсійної ночі, як це пережила Швеція 20 років тому, відступає.
Якщо говорити ширше, то дещо трохи ігнорували, реформа, інтегруючи державну службу до загальної системи, повинна забезпечити узгодження внеску державних службовців із внеском приватних службовців, а отже, зменшити зусилля приватного сектору належної пропорції. 'Держава. Ця сума, яку все ще важко розрахувати, спочатку компенсує це збільшення внесків, але вона також повинна дати можливість для поглибленої реформи державних послуг. Нинішня реформа - сприятливий момент для початку роздумів про переговори щодо заробітної плати, розвиток кар’єри та мобільність. Наразі це питання розглядалось лише для вчителів, але воно могло би поширитися на інші сектори.
По-третє, нарешті, ця реформа та тривала мобілізація, які вона спровокувала, також призвели до роздумів про стан політико-союзних сил. Здається, побічні профспілки на цьому етапі можуть заявити про позитивний результат. CGT вийшов з гри в реформізм профспілок, щоб повністю і майже виключно зайняти поле протесту, на яке він наклав себе. Філіп Мартінес тепер втілює фігуру твердотільного, залишається з'ясувати, чи є це вигідною стратегією. Для UNSA це вихід у "велику лігу", але ціною неясності: існує проміжок, не кажучи вже про опозицію, між реформаторською конфедерацією, яка набула репрезентативності. Національна де-факто, та SNCF і федерації RATP, набагато більш радикальні, які взяли на себе базу бойовиків. CFDT, зі свого боку, досяг символічного та медіа-успіху у питанні ключової епохи, не маючи жодних гарантій того, що те, що вийде з фінансової конференції, стане кращою альтернативою для неї.
Перспектива великої пенсійної ночі, як це переживала Швеція 20 років тому, відступає.
Що стосується уряду, ситуація також неоднозначна. Едуар Філіпп міг би стати зміцненим в особистій якості з кризи, якою він керує самостійно, залишаючись на даний момент твердим на своїх принципах, не приймаючи пози "прямо в моїх черевиках", що могло призвести до катастрофи. Це, очевидно, залежатиме від долі цієї реформи, яка завжди велася на вулиці, але яка зараз повинна розпочати свій парламентський шлях.
Тим не менше, ми можемо пошкодувати про певну кількість помилок, яких можна уникнути, які викликали відчуття терміновості, нерозбірливості і, отже, певної жорстокості. Незважаючи на те, що реформа була предметом тривалого процесу вгору за течією, передане урядом дослідження впливу дуже суворо оцінювалось Державною радою. Більше того, якщо ціна, яку потрібно заплатити за умиротворення CFDT та UNSA, була настільки низькою, то чому б не піти на ці поступки до того, як соціальний рух заглибився? Навколо реформи, настільки фундаментальної для поточного п’ятирічного періоду, відчувається дивний запах імпровізації.