У Росії цього історика засудили до 13 років табору за ексгумацію злочинів Сталіна
У російській Росії Путіна все ще неможливо розкопати анонімні останки жертв радянського терору, як щойно дізнався російський історик Юрій Дмитрієв.
Наприкінці того, що вже є одним з найважливіших судових процесів епохи Путіна, вирок впав як вертоліт: тринадцять років ув'язнення, до того ж у таборі з суворими режимами. У липні минулого року засуджений до "лише" трьох з половиною років ув'язнення, 64-річний Юрій Дмитрієв, історик, який спеціалізується на злочинах сталінського періоду, повинен був бути звільнений із в'язниці незабаром після трьох років попередження. Але, незадоволений липневим вироком, який частково визнав «сексуальне насильство» щодо його усиновленої дочки, Юрій Дмитрієв оскаржив цей вирок, проте його прихильники вважають «віртуальною перемогою». Історик хотів, щоб його невинність та політичний характер звинувачень проти нього були повністю визнані. Юрій Дмитрієв, його адвокат та його прихильники завжди засуджували звинувачення російської влади проти нього: вони були сфабриковані, щоб покарати його за тривожну діяльність як історика сталінських репресій.
Невдоволений також хромим вироком минулого липня, який виглядав як виправдувальний вирок, в якому не було сказано його імені, прокурор також подав апеляцію. Він знову просив п'ятнадцять років в'язниці. І цього вівторка у Петрозаводську Верховний суд Карелії на північному заході Росії виніс рішення на його користь. Це збільшило термін ув'язнення Юрія Дмитрієва ще на десять років. Вимушений бути присутнім на суді за допомогою відеоконференції
Риссен: Засуджений у Франції на 2 роки в'язниці.
За 3 послідовні засудження за антисемітські та негативні думки. Це не потрапляє в рамки свободи слова, це злочин.
Росія повинна вийти за радянських часів. Вона ніколи цього не робила. Тоді як мільйони Рад тоді гинули, цивільні та солдати, іноді потрапляли під режим, еквівалентний нацизму. Це вийшло б більшим та сильнішим на міжнародному рівні. Можливо, після В. Путіна, продукту системи репресій, він боїться одкровень. Шкода, бо його політичний сенс чудовий, якщо порівняти його з Д. Трампом!
Раніше ми називали це ГУЛАГ. Як і те, що не комунізм базує насильство з російським.
Можливо, але я не розумію ваших нюансів: Французька комуністична партія повністю і скандально заперечила ГУЛАГ, про який вона цілком знала, а Жорж Марше був далеко не простим клоуном засобів масової інформації. Є двоє, які, коли вони зрозуміли, ми з розбиттям ляснули дверима, це пара Монтен Сіньоре. Це не багато, за кількістю мужніх людей, у PCF.
Є росіяни, мило, просто голосуйте за Путіна, як у Чечні, 98 відсотків.
Я збираюся задати навмисно наївне запитання: в чому суттєвість актів сексуального насильства, в яких його звинувачують, принаймні офіційно? Стаття робить вигляд, що очевидно, що звинувачення неправдиві, але мені здається, що не існує справжньої журналістської роботи, яка б обґрунтовувала ці докази. Лфда бере приклад з Асанжа, і порівняння видається мені актуальним: стосовно звинувачень у зґвалтуванні, які тяжіли над ним, розслідування, що чітко демонструють їх безглуздість, численні та добре задокументовані. У нас тут немає одного і того ж, і я вважаю це тривожним.
Коротше кажучи: противник Сполучених Штатів, звинувачений у зґвалтуванні, обов'язково невинний; опонента Росії звинувачують у зґвалтуванні, він повинен бути справді винним.
Ні, це зовсім не те, що я сказав. Асанж ІС невинуватий у звинуваченнях у зґвалтуванні, це зараз незаперечний факт. До того ж судові позови, з якими він стикається, взагалі не стосуються цих звинувачень, якщо ви цього не знали. Ще один опонент у Сполучених Штатах, я не знаю, ви знаєте ще одного обвинуваченого у зґвалтуванні? І я не знаю, винний цей російський супротивник чи ні, саме Obs, очевидно, розглядає його невинність як встановлений факт, тоді як нам слід, принаймні, поставити питання трохи серйозно. Тільки одне питання: я лише переформулював те, що вже чітко сказав у своєму першому коментарі, ви дійсно не зрозуміли або свідомо перекрутили мої слова ?
Ви повинні знати максиму. "хто хоче вбити свою собаку, заявляє, що у нього сказ" .
Кому, Сноуден чи путінські пуделі в RT. Сноуден не повинен бути надто супротивником Путіна. Ви чуєте його через Путіна, можливо, чи Трампа.
Наприклад, якби нам вдалося зачепити справжнього журналіста, він міг би піти до дівчини цього хлопця, яка, безсумнівно, буде дуже рада пояснити, як це несправедливе засудження збурює його, якщо це справді так. Що тоді було б чітким і однозначним способом продемонструвати, що таке монстр Путін. Ні ? Я дуже вражений, що це ще не було зроблено, чесно кажучи.
Однак пам’ятайте, що перший судовий розгляд у 2018 році закінчився його виправдувальним вироком. Тут він мав право лише на одного законного адвоката за три дні до судового розгляду, з яким обвинувачений не міг спілкуватися. Що стосується допиту доньки, її передали під опіку бабусі, в невідоме місце. І я також виявляю, що американські в’язниці викликають у вас більшу пильність, ніж російські табори.
А Асанжа наразі утримують не в американській в’язниці, а у Великобританії. Сказавши це, правда, що зараз можна легко заплутати. У цьому випадку поведінка васалів Великобританії є відвертою, британські магістрати відкрито приймають їхні розпорядження від посольства США. Тому ваша помилка може бути виправданою.
Для того ж бізнесу? Якщо у вас є джерела, мені цікаво.
Домовитись не в руках британського правосуддя, а в посольстві. Британське правосуддя не може затримати чоловіка чи жінку згідно з британським законодавством. Корпус Хабеа
Домовитись не в руках британського правосуддя, а в посольстві. Британське правосуддя не може затримати чоловіка чи жінку згідно з британським законодавством.
Корпус Асанжа та Габеаса
За винятком того, що Дмитрієв був виправданий у першій інстанції, суд, встановивши, що обвинувачення були необґрунтованими, і саме прокурор, тобто влада, яка оскаржила рішення, щоб замовкнути його. Друге рішення було завершено з "частковою виною", і покарання відповідало квазівиправдальному вироку з моменту відбування покарання, і лише після третього позову Дмитрієва на цей раз про звільнення від цих звинувачень "він був засуджений до 13 років табору. Вам слід було прочитати статтю, перш ніж сперечатися.
На Заході журналіста роками замикають у посольстві, бо він божеволіє, зараз його судить політичний трибунал і замикають в одиночній камері, поступово втрачаючи розсудливість. Все за те, що оприлюднив злочини Імперії. Я не став би ображатись, називаючи його ім'я, і ми хотіли б, щоб він скористався тим самим журналістським галасом. Жінку також замикали з тих самих причин роками, чоловіка теж роками на втечі, завжди з тих самих причин: злочини нинішньої Імперії.
Усі чули про Джуліана Ассанжа. Хто до цієї статті міг похвалитися знанням Юрія Дмитрієва? Тож журналістський ажіотаж.
Обс уже кілька разів говорив про це.
Це правда, що Obs ігнорують до існування Асанжа.
Яке відношення це має до російських ляльок та Навального ?
Жоден, я взяв вас як модель для цього, це робить свій незначний ефект, так? (крім того, Навальний теж не тема, як і російські ляльки)
Російська лялька, Маріон Марешаль, яка приймає істориків, у Франції у своїй школі, яка має ступінь магістра в Наполеоні і яка сидить у в'язниці за те, що вбила свого супутника.