У Росії влада бачить, що справи починають нагріватися, вони бояться
У той час, коли в Росії щойно було арештовано понад 1500 людей з нагоди найважливіших антикорупційних демонстрацій з 2012 року, поверніться разом з франко-російським істориком Галею Аккерман про клімат невдоволення, що панує в даний час в країні. З наближенням президентських виборів прискорюється жорстоке придушення режиму соціальних рухів.
У понеділок (12 червня) в Росії було заарештовано понад 1500 людей, які мирно демонстрували проти корупції в країні. Серед них Олексій Навальний, запеклий супротивник режиму. Чому такі репресії з боку влади на місці ?
Галя Акерман - Ви повинні все це розглянути в перспективі: 26 березня вже відбулася демонстрація, вже за вказівкою Олексія Навального. Його документальний фільм "Не називай це Дімон", в якому він засуджує корупцію прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, переглянули майже 23 мільйони разів. Ця гігантська трансляція породила в країні безлад, отже, і протести на вулицях. Але що цікаво у всьому цьому, це те, що воно вписується в певний контекст. Ось ми в червні 2017 року. Президентські вибори відбудуться через дев’ять місяців, у березні 2018 року. Я думаю, влада бачить, що справи починають нагріватися, я думаю, вони бояться. Тому необхідно з самого початку придушити демонстрантів, щоб зупинити цей рух, оскільки він може набрати обертів, враховуючи широке невдоволення, яке в даний час є в країні. Це не в інтересах тих, хто при владі, якщо вони хочуть бути переобраними з комфортною більшістю, щоб їх відпустили.
Окрім питання про корупцію влади, як називається це "узагальнене бурчання"? Чому росіяни так набридли зараз ?
Яку небезпеку вони бігають ?
12 червня, окрім арештів, людей побили. Ідея режиму полягає в залякуванні протестуючих. Погрожуючи їм, зокрема, як це було під час демонстрації 26 березня. Наприклад, у той час людям загрожували позбавити батьківських прав, якщо вони відпустять своїх дітей на демонстрації або відмовлять своїм підліткам у вступі до університету [AFP, цитоване Express, вона передає інформацію від організації OVD- Інформація, що спеціалізується на моніторингу демонстрацій, яка говорить про "розслідування, відкриті на предмет порушення їх батьківських зобов'язань з точки зору освіти", примітка редактора] Не кажучи вже про покарання у вигляді позбавлення волі, як це було в понеділок. Навальний, наприклад, був засуджений до 30 днів ув’язнення і вже був ув'язнений через 15 днів після демонстрації 26 березня.
Чи означає це, що режим впадає в якусь диктатуру? ?
Я не знаю, чи можете ви визначити режим як диктаторський, але авторитарний це, безумовно, є. Іноді люди використовують термін "демократія", щоб кваліфікувати владу на місці, тобто, щоб вона мала демократичний одяг - встановлення виборів тощо, - але насправді була б диктатурою ... В будь-якому випадку він режим яка набагато більше заблокована, ніж у 2012 році. Свободи звузились, на противників режиму нападають набагато жорсткіше. ЗМІ суворо контролюються - жодного зображення придушення протестів не показували на телебаченні - як і все більше постраждалих Інтернет-ЗМІ. Кілька опозиційних сайтів заблоковано, вже були випадки засудження людей за репост чи вподобання інформації, яка не сподобалася владі (читати на La Croix - примітка редактора).
Ну, якщо ми бачимо склянку наполовину заповненою, ми можемо також сказати, що арешт усіх цих демонстрантів свідчить про виникнення соціального руху, очолюваного російською молоддю, у більш глобальному контексті антикорупційних демонстрацій у країнах Східної Європи, як ми бачили в Румунії. Ось що, наприклад, сказав російський історик у статті New York Times, підкреслюючи той факт, що молодь демонструвала в містах, які зазвичай пропутінські і не політизовані ...
Це дуже просто: коли ти бачиш, як твої лідери живуть у немислимому багатстві, коли твоїй родині не обов’язково вистачає їсти наприкінці місяця ... тобі навіть не потрібно бути дуже політизованим, щоб це зрозуміти. Думаю, документальний фільм Олексія Навального зіграв велику роль у розумінні того, що цей режим є антигромадським. Після цього я не знаю, як далеко вони підуть за ним. Навальний хоче брати участь у президентських виборах, але йому, ймовірно, заборонять це робити, зокрема через тюремний термін. Раптом, я думаю, що має сенс, якщо не вдається виступити, продовжувати посилювати тиск на вулицях. Але в травні 2012 року, під час останньої великої опозиційної демонстрації, вона закінчилася дуже погано, рух було зупинено мертвим. Я не виключаю, що щось подібне повториться, бо це зовсім не в інтересах режиму, щоб це сталося до виборів.
Що стосується ще однієї теми, ситуація гомосексуалів у Чечні, республіці, що входить до складу Російської Федерації, також дуже тривожна ...
Чечня - це дуже особлива територія. Путін придбав власний мир, певним чином, встановивши там владу надзвичайно кровожерного диктатора Рамзана Кадирова. Він практично має волю робити все, що хоче, поширювати терор. Але центральна влада не втручається, бо Кадиров тримає власний народ [дві криваві війни між Москвою та чеченською територією, з тенденціями до незалежності, - зауваження редактора]. У будь-якому випадку, на всьому російському Кавказі гомосексуалізм розглядається як дефект. Атмосфера глобально гомофобна по всій Росії, але той факт, що ми катуємо і вбиваємо геїв, властивий лише Чечні, справжній диктатурі в умовах жорстокого самодержавства. Путін це відпускає.
Чи може Путін у такому кліматі протесту та денонсації влади триматися і домогтися переобрання попри все? ?
Окрім невдоволення народу, серед російських правлячих еліт є люди, які не є дурними і які відчувають, що все це не може тривати вічно, що Росія вже пропустила позначку модернізації. Вони відчувають, що ця система державного капіталізму та великої олігархії не витримує. Це працює, коли є масляна манна, але коли манна стискається. проблеми виділяються. Незважаючи на все, це такий заблокований режим, що збити Путіна зовсім не просто.
Інтерв’ю Амелі Квентель