У своєму звинуваченні проти Twitter Дональд Трамп хоче змінити режим відповідальності мереж

Президент США розлючений тим, що неправдиві повідомлення, які він розмістив, були названі соціальною мережею як "оманливі".

проти

Опубліковано 28 травня 2020 р. О 13:32 - Оновлено 28 травня 2020 р. О 14:46

Час читання 4 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

За повідомленнями кількох американських ЗМІ, Дональд Трамп готується здійснити свої погрози. У середу, 27 травня, президент США підняв можливість "жорсткого обмеження або закриття" соціальних мереж після безпрецедентного рішення Twitter. Раніше сьогодні соціальна мережа вперше позначила два свої твіти повідомленнями про "оманливий вміст", оскільки це ставить під сумнів достовірність голосування поштою в Сполучених Штатах.

Проект директиви

Щоб рухатись вперед по цій темі, Білий дім, схоже, хоче пройти директиву, з якою Washington Post та інші ЗМІ змогли ознайомитись із першою версією. У такому вигляді текст спрямований на запит до американського регулятора зв'язку - Федеральної торгової комісії - негайно відкрити тернистий файл "розділ 230 (c)": ключовий елемент законодавства США, який створює Інтернет.

Подібно до того, що існує в Європі та Франції, розділ 230 (c) передбачає, що веб-сайти та послуги, що дозволяють користувачам Інтернету розміщувати повідомлення, не несуть безпосередньої відповідальності за ці повідомлення. Вони зобов'язані видаляти незаконний вміст, але не можуть нести безпосередню відповідальність за всі публікації - як, наприклад, видавці газет.

Допит цього тексту далеко не призвів би до "закриття" соціальних мереж. Але це може становити значну загрозу для функціонування таких платформ, як Twitter, Instagram або Facebook, які значною мірою покладаються на розвиток цього захисного правового режиму.

Згідно з інформаційним агентством Reuters, яке також змогло проконсультуватися з цим текстом, американські соціальні мережі можуть бути додатково притягнуті до кримінальної відповідальності у зв'язку з контентом, розміщеним їхніми користувачами. А Федеральна комісія зв’язку США (FCC) тепер буде змушена перевірити, чи використовують такі платформи виразу в Інтернеті політичну упередженість для модерування вмісту і чи не суперечить це умовам надання послуг.

Політична боротьба

Загроза не є абсолютно новою: протягом декількох років деякі республіканці та особи, наближені до Дональда Трампа, звинувачували основні соціальні мережі у демонстрації антиконсервативної упередженості та стверджували, що закон повинен вимагати від них дотримання пунктів "правильної" точки зору.

На іншому кінці політичного поля, демократи протягом декількох років засуджують поблажливість Twitter до Дональда Трампа, від якого жодного повідомлення ніколи не видалялося, хоча кілька сотень твітів від президента Сполучених Штатів безперечно правила використання платформа.

Республіканці, а особливо прихильники Дональда Трампа, засуджують той факт, що працівники Twitter, Facebook або YouTube переважно голосують за демократів. Вони також вважають, що програми боротьби з дезінформацією, запроваджені цими компаніями з 2016 року, насправді є інструментами цензури, спрямованими спеціально на консерваторів.

Сам Дональд Трамп зробив це ключовим елементом своєї президентської кампанії. 27 травня він написав у своєму акаунті у Twitter:

“Big Tech робить все, що в його силах, щоб провести попередню цензуру виборів 2020 р. Якщо це станеться, ми більше не матимемо своєї свободи. Я не дозволю цього трапитися! Вони спробували в 2016 році, і програли. Зараз вони зовсім збожеволіли. Залишайся на зв'язку! "

Свобода слова та Перша поправка на кону

Шанс календаря? Того ж дня Апеляційний суд Вашингтона відхилив позов прорамп-консервативної групи, яка звинуватила основні соціальні мережі у змові щодо заподіяння шкоди консерваторам та нападі на свободу слова після закриття рахунків, що належать ультраконсервативним активістам. "розміщення ненависних повідомлень". Сам Дональд Трамп неодноразово звинувачував соціальні мережі у порушенні Першої поправки до Конституції.

При цьому ця поправка стосується не приватних компаній, а лише держави. Ось що Вашингтонський суд нагадав: "Перша поправка до Конституції [яка захищає свободу вираження поглядів] лише забороняє уряду обмежувати свободу вираження поглядів", зазначають у своєму рішенні троє суддів (включаючи двох республіканців).

Контекст, який підкреслює складність політичного наступу, який адміністрація Трампа може призвести проти Twitter. Незважаючи на те, що Федеральна торгова комісія перебуває під контролем республіканців, відомство завжди відмовлялося втручатися настільки безпосередньо у питання, що стосуються свободи слова, де будь-яке рішення могло бути негайно скасовано судами ... головним чином через першу поправку до Конституція.

Особисті напади

Тим часом пан Трамп та його союзники продовжували атакувати Twitter безпосередньо, і зокрема один із його співробітників Йоель Рот, який головним чином відповідає за появу згадки про "оманливий вміст" у нижченаведених твітах президента. . Містер Рот був об'єктом енергійної кампанії, включаючи заклики до переслідування в соціальних мережах та на телебаченні.

Виявлено кілька старих твітів Йоеля Рота, які дуже критикували адміністрацію Трампа, засуджуючи його політичну прихильність проти президента. До того моменту, коли Джек Дорсі, засновник і головний виконавчий директор (генеральний директор) Twitter, втрутився, в четвер, 28 травня, попросити нас "залишити його співробітників у спокої", стверджуючи, що він "єдиний" відповідальний за дії компанії ".

Зі свого боку, Facebook, який стикається з подібними проблемами і виступає проти виклику розділу 230 (c), досить помітно відмежувався від свого конкурента. В інтерв'ю Fox News Марк Цукерберг, генеральний директор компанії, обережно зазначив, що Facebook "відрізняється від Twitter щодо цих питань" і нагадав, що вважав, що "Facebook не призначений бути арбітром істини ". Під сумнів рішення Twitter, на яке адміністрація Трампа могла б покластися в майбутньому, скориставшись роз'єднаним фронтом основних американських соціальних мереж для утвердження своїх позицій.

Робити внесок

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Nintendo Switch або Nintendo Switch Lite: який вибрати ?

Порівняння "дротяника". Класичний комутатор Nintendo та модель Lite мають однаковий дизайн і сумісні майже з однаковими іграми. Але їх розмір екрана та функціональність різняться, тому найкращий перемикач неоднаковий залежно від досвіду, який ви хочете. Вібратор, знімні контролери, час автономної роботи: ми детально порівняли дві консолі, щоб допомогти вам зробити свій вибір.

Найкращі ігрові гарнітури

Порівняння "дротяника". Ігрові гарнітури з мікрофоном обов’язкові для любителів багатокористувацьких ігор. Ми протестували сорок моделей від Sennheiser, Corsair, HyperX та інших. Ось наші вибори для ПК, PS4, XBox One, Switch та інших консолей.

Найкращі Wi-Fi маршрутизатори

Порівняння "дротяника". Маршрутизатор дозволяє створити потужну мережу WiFi 5 або 6, яка запропонує кращу швидкість та більший діапазон, ніж коробка вашого Інтернет-провайдера. Ми порівняли маршрутизатори WiFi від TP-Link, Linksys, Netgear, Synology, Asus та D-Link для найкращої роботи за справедливу ціну.