У звіті зазначається, що матері будуть карати пенсійною реформою
Сім'ї з трьома і більше дітьми будуть особливо знедоленими цією реформою, повідомляє Інститут соціального захисту.
Чи буде пенсійна реформа карати жінок, всупереч заявам уряду? У записці, опублікованій у вівторок, 26 листопада, Інститут соціального захисту (IPS), який представляє себе як "лабораторія ідей", що складається з бухгалтерів, страховиків, юристів або навіть банкірів, зокрема заявляє, що матері будуть жорстоко карані реформою. Тому слід очікувати значного зменшення пенсій для сімей з дітьми, особливо жінок.
В даний час, щоб компенсувати скорочення періоду внесків жінок, які припинили роботу з виховання дітей, працівники приватного сектору отримують вигоду від збільшення на 8 чвертей на одну дитину. До цього додається додаткова компенсація в розмірі 10% для обох батьків від третьої дитини.
Новий „універсальний” пенсійний план, запропонований Верховним комісаром з питань реформ Жаном-Полем Делевой, - ці квартальні компенсації приречені на зникнення. Натомість для одного з двох батьків на одну дитину зростає 5%. "Для матерів однієї та двох дітей, які працювали багато років, покарання нової системи є дуже важливим, і нові правила призводять до протилежності оголошеним цілям поліпшення", попереджає Бруно Кретьєн, президент IPS, цитується "Ле Фігаро".
IPS пояснює це, зокрема, введенням основного віку в 64 роки замість початкового віку з повною ставкою, можливою з 62 в даний час, ці матері "втратять ефект важеля, що забезпечується збільшенням. Страховий стаж для кар'єри, для якої 20 або менше кварталів не вистачає, щоб досягти повної норми », - описується у звіті. Так, жінка, яка заробляє 15 000 євро річної зарплати та внесла 152 чверті, збитки становитимуть 750 євро на рік для матерів однієї дитини та 1633 євро для матерів двох дітей.
Великі втрати для сімей, у яких більше трьох дітей
Для сімей, у яких більше трьох дітей, "втрата прав має винятковий масштаб", також попереджає IPS. Вони зазнають "подвійного штрафу", оскільки накопичують втрату збільшення страхового стажу та втрату збільшення від третьої дитини, яка зникає. До цього додається 10% знижка, якщо батьки планують вийти на пенсію у віці 62 років до основного віку, передбаченого реформою.
"Таким чином, збитки становитимуть 18,66% для батьків 3 дітей, які внесли свій внесок у тридцять вісім років, і 24,65%, якщо вони внесли внесок у сорок три роки", - підсумовує звіт.
Жінки будуть першими зачеплені цими змінами, описує IPS: якщо у них буде нестабільна кар'єра через народження одного або кількох дітей, вони покращать тривалу кар'єру менше, ніж чоловіки.
Єдиний випадок, коли реформа може бути вигідною для матерів (при досить невеликій вигоді), коли вони закінчили тридцять років кар’єри. Це стосується, наприклад, жінок, які мали 1 або 2 дітей: «за 15 000 євро річної зарплати прибуток становитиме 112 євро/рік для матерів однієї дитини. Це буде 132 євро для 2 дітей ”, - пишеться у повідомленні.
IPS шкодує, що ця реформа та ці зміни для сімейних матерів відбулися в той час, коли "жінки різко збільшили свій страховий стаж". "Парадокс реформи" Делевого "полягає в тому, що вона каратиме жінок, коли нинішня система стане для них більш сприятливою", - пише один із них.
Працюйте до 64 років, щоб досягти рівня беззбитковості
Бо якщо, як підкреслюється у звіті, уряд висуває "25% жінок", зобов'язаних працювати до досягнення повноліття ", він "ігнорує всі інші. І в основному тих, хто збирався ліквідувати свою пенсію у віці 62 років, без знижки, зокрема, через збільшення тривалості страхування, і яким доведеться чекати 64 роки, щоб досягти рівня беззбитковості ".
Відповідаючи на запитання про цю записку IPS у вівторок вранці на LCI, заступник LREM Марі Лебек ставить під сумнів симуляції організації: "Чи можемо ми дозволити будувати реформу разом із соціальними партнерами, а не покладатися на аналізи, які не мають усіх заходів? Вона запитала. Для неї реформа навпаки "надаватиме привілеї жінкам" завдяки "врахуванню від першої дитини".
Реагуючи також на цю замітку про LCI, речник КГТ Валь-де-Марн Бенджамін Амар засуджує "щоку" уряду, "щоб сказати нам, що це хороша реформа для жінок". Він особливо обурений тим, що ця реформа обчислює пенсії, "всю кар'єру, а отже, і наші найгірші роки", де нинішня система враховує лише найкращі 25 років. Зміна, яка покарає, за його словами, людей, які перервали кар'єру, а отже, часто і матерів.
Матері сімей, вчителі, зокрема 1-го ступеня. Це реформа, оголошена кандидатом, але насувається проект незрозумілий. І чим більше ми вникаємо в деталі, тим більша невизначеність: це божевілля.
Тому в повітрі є дим.
Ми, як передбачається, все ще перебуваємо в дискусії, повинен бути певний простір для переговорів. Страйк 5-го відбудеться в будь-якому випадку після арбітражу: я буду жити як винна відмова від виходу з цієї реформи, і я далеко щоб бути єдиним: ви повинні зробити те, що було оголошено !
що саме було оголошено? Ви суперечите собі, оскільки самі заявляєте, що ми все ще перебуваємо в дискусії, а це означає, що реформа ще не була чітко пояснена.
Капітальний ремонт пенсійної системи та закінчення спеціальних схем
Скоріше на користь того, щоб не заохочувати жінок мати більше 2 дітей! Так само для сімейних допомог в інших місцях
Я погоджуюсь з тобою. За нинішнього глобального перенаселення ми більше не можемо продовжувати так і мати дітей за будь-яку ціну, як у минулому.
Так менше активних людей, тоді як кількість неактивних людей значно зросте ?
Але працюйте довше, щоб компенсувати?
це не те, що Макрон взяв на себе в своїй президентській програмі. Він пообіцяв не ставити під сумнів систему сорока ануїтетів та виходу на пенсію у віці 62 років.
Це помилково, завжди можна буде виїхати у віці 62 років, але дешевше оплачений законний вік для мене не змінюється. Я пройшов симуляцію вчора між 62 і 67 роками, моя пенсія покращена майже на 1500 євро, тому вона вже діє що я знаю!
У 2017 році Макрон ніколи не заявляв, що можна потерпіти знижку, залишивши пенсійний вік до 64 років. Якби він про це заявив, певна кількість французів не проголосувала б за нього.
це вже на місці, кажу вам, і законний вік виходу на пенсію (з якого ми можемо піти, тому не змінюється, ось що було сказано
Чесно на користь того, щоб не заохочувати жінок мати більше двох дітей
Трохи велика маніпуляція. Вони порівнюють дієту на 64 роки зі знижкою та діючими правилами, які, нагадаю, вже визначали з Голландії, зміною на 64. Більше того, вони не знають значення суті. Інститути вільних професій, які захищають свої продуктові магазини. Будь ласка, ми ведемо серйозні дебати.