Участь у; Конференція; в Мальме
"Вивчення складності в цифровому світі"
"Конференція" в Мальме, Швеція, є дещо іншим видом конференції: дуже популярна на міжнародному рівні і добре організована, на дев'ятому році мова знову йшла про справді великі питання: Що насправді відбувається після смерті? Що за Всесвітом? І чому ШІ (не) має можливість створювати мистецтво? Непроста вартість проїзду. Але всі ці питання завжди пов’язані із загальним девізом: "Дослідження складності в цифровому світі". І оскільки sum.cumo також є частиною цього цифрового світу, Яніна (Плейтнер), Джулія (Гебауер), Фолькер (Неверманн) та Майкл (Вельц) пробралися до Мальме наприкінці серпня. Звичайно, нам цікаво подивитися, що вони взяли звідти.
Чому ви повинні відвідати конференцію?
Джулія: Тут повсякденний бізнес залишається за дверима. Теми широкі та підібрані таким чином, що потрібно дивитись на загальну картину та заохочуватись вирішувати поточні проблеми та проблеми. Вони не завжди пов’язані з оцифруванням, а з проблемами цифрового світу. Розмови мені дуже нагадують TED, спікери прийшли з досліджень, стартапів, Google чи Японії і вразили мене тим, що вони роблять і думають. Або ви знали, що будівельна галузь така ж цифрова, як і мисливська?
Місце також було обрано обережно: у 2017 році в Опері Мальме зібралося близько 900 учасників, цього року було ще більше місця та загалом три сцени в Слаггусеті (колишній бойні). З великою обережністю виробляється якомога менше відходів, пластику взагалі немає. Їжа вегетаріанська і походить виключно з Мальме, капучино також включено і є мрією.
Фолкер: Пропонується так багато різних тем, кожна з яких розглядається на панелі з кількох точок зору доповідачами з усього світу. Від дизайну до демократії до фальшивих фейків, ви можете вибрати саме ті переговори, які вам особливо подобаються. Окрім спікерів та їхніх лекцій, атмосфера неповторна. У мене було відчуття, що я був на заході, призначеному для громади поза громадою, без фінансово потужних спонсорів, які готові були представити себе на кожному кутку. Міжнародна аудиторія, дизайн конференції, організація та заходи, погода, музика та чудові модератори ідеально завершили конференцію.
Яніна: Крім того: спікери також відчували, що вони є частиною спільноти. Ви самі відвідували всі бесіди і брали участь у конференції з нами без жодної суєти. Ми завжди були здивовані тим, як далеко проїхали учасники спеціально для заходу: Монреаль, поїздом з Барселони, зі США, ...
Майкл: Я думаю, що ніхто з учасників не їде туди, щоб пройти подальший навчальний курс. Теми занадто широкі для цього, що я знайшов дуже позитивним для характеру конференції. Лекції запрошують нестандартно мислити у повсякденному (робочому) житті та дивитись на речі з іншої точки зору. Багато натхнення та творчих пропозицій я беру з собою особисто.
Які розмови ви брали з собою найбільше і чому?
Фолкер: Під час двох переговорів на панелі "Злом демократії" йшлося про різні демократичні порозуміння щодо виборів та про клей, який утримує суспільство. По-перше, фінська дослідниця Марія Мальйо повідомляє про безумовний експеримент з базовим доходом у своїй країні. Потім вона виводить модель універсалізму, в якому участь має перевагу над власністю. Далі слідує катастрофічний курс через ірландську систему голосування, з дивовижним результатом, що при такому типі співвизначення у нас, швидше за все, буде багато негативних подій, таких як Б. були б позбавлені виборів Дональда Трампа або Бориса Джонсона. Завдяки так званому зомбі-голосуванню, що практикується там, фіксуються другий та третій пріоритети виборців, щоб голоси не втрачали значення, як тільки улюблений кандидат/партія буде вилучена.
Джулія: Есеїстка Меган О'Гіблін поєднує думки про наукову фантастику та релігію та ділиться з нами своєю роботою щодо відродження та трансгуманізму. Мені подобається її підхід до того, що різні метафори завжди визначають дискурс для екзистенційних питань, і тому їх слід вибирати ретельно. Вона охоплює діапазон від Данте до Ілона Маска і не залишає власної кризи віри.
Джулія: Якщо професор інформатики також є коміком, результатом може бути лише один успішний внесок. Обов’язково подивіться відео! Андреа говорить про проблему вимірювання такої абстрактної конструкції, як різноманітність, і підкреслює, що дані аж ніяк не відображають істину, а правильні питання насправді важливі.
Джулія: Че-Вей Ван - дизайнер, здебільшого працює зі ШІ і вважає, що системи повинні будуватися навколо людей, а не навколо ШІ. Я підтримую його тезу про те, що в сучасному світі етика та політичне керівництво потрібні як ніколи.
Джулія: Фізик із ЦЕРНу майже драматургічно присвячує себе одному з найбільших питань. Повинен бачити!
Фолкер: Американський фізик елементарних частинок повідомляє про свою роботу в ЦЕРНі та відкриття бозона Хіггса, за який у 2013 році була присуджена Нобелівська премія з фізики. Лекція - це суміш фізики та філософії, яка закладена у чудову історію та представлена з великою кількістю гумору. Навіть як нефізик, я міг дуже добре слідувати, занурюватися у світ ідей, далеких від мого повсякденного бізнесу, і вирішувати нібито великі життєві питання.
Майкл: Скільки надпровідних електромагнітів потрібно, щоб побудувати прискорювач частинок навколо краю Сонячної системи, і чому ви (хочете) це робити взагалі?
Дотепне резюме сучасного стану досліджень у галузі квантової фізики та питань, які ставить наука.
Яніна: Анна Янберг у своїй лекції "Під мірою - вимірювання того, що важливо" повідомляє, яким шляхом Оатлі виміряв цифри, які дійсно важливі для суспільства, - а саме вимірювання балансу СО2 вівсяного молока вівсянки. Для мене розмова мала такі квінтесенції та підтвердження:
- Просто цікавіше спостерігати за презентацією з графікою, пристосованою до компанії, а не безладним текстом
- Не робити цього лише тому, що ми боїмося цього, нас нікуди не зводить - "Просто зроби це і ризикни ... обійми великого страшного монстра ... Навчання - це єдиний спосіб рухатися вперед".
Джаніна: У цій лекції - а точніше ви повинні назвати це Jazz Live Performance - Марк д'Інверно пояснив, що продукт може бути розроблений лише за допомогою "сили в розумі". Він підкреслює, що вам потрібно багато відгуків, що саморефлексія дуже важлива і що ми просто не можемо покращитися без зворотного зв’язку.
Майкл: Огляд змін, які йшли рука об руку з індустріалізацією, та проблем, які ми самі створили за допомогою високих технологій. Кріс де Декер веде веб-сайт із низькими технологіями на сонячній енергії, який він оптимізував для мінімального споживання енергії. Веб-сайт падає у воду, коли йде дощ ...
Він розповідає про те, як нові технології створюють проблеми, яких раніше не було, які в свою чергу потребують вирішення іншими технологіями.
Майкл: Вся наша хмарна інфраструктура щорічно спричиняє більше СО2, ніж авіаційна промисловість, тоді як ми вже створюємо набагато більше даних, ніж можемо зберегти. Сайрус Кларк є частиною команди дослідників, які шукають альтернативні способи зберігання даних нейтральним до СО2 способом. Він демонструє, як наші дані можна надзвичайно компактно секвенувати в ДНК, зберігати в рослинах і декодувати знову. Бачення: хмарний ліс як архів даних поряд із попередньою інфраструктурою.
Також звучала жива музика:
Від чого ще ви хочете позбутися?
Фолкер: Я зміг забрати їжу для роздумів, про які я думаю і сьогодні, наприклад: Б. розумні гроші або ціноутворення на СО2 на товари. Не кожна лекція була однаково захоплюючою, але я зрозумів у всіх спікерів, що вони захоплені тим, про що повідомляють. Я взяв це з собою, окрім професійного вкладу: нехай захопиться його ентузіазмом, просто робіть справи, не знаючи кінця, і вчись по дорозі туди. Або виражене словами доповідача: "Страх перед невідомим чи не досконалістю є великим монстром. Ми не можемо просто сидіти і чекати, ми повинні діяти".
Джулія: Мальме - це місто на березі моря, це багато про що говорить:-) У нас два дні було 30 градусів, і шведи святкували це відповідно. Уже кілька років у міжнародному місті Мальме є своєрідне місто-пристань із виходом до води, і тут багато чого відбувалося. Увечері нас запросили на пробіжку містом, і велика вечірка відбулася в барі з кульками. Суть в тому, що лише Мальме варто поїздки, але як місце для проведення конференції це абсолютно дивно. Мені подобається скандинавська невимушена атмосфера, і я сподіваюся, що наступного разу знову буду там. Що стосується змісту та організації, тут немає нічого, що можна зробити краще.
Яніна: Я вже з нетерпінням чекаю наступного року. Навіть якщо ми не зможемо бути там знову, організатори конференції розмістять усі розмови в режимі онлайн і дозволять всій спільноті брати участь у всіх переговорах у прямому ефірі та пізніше. Це також сприяє тому, що конференція менш зацікавлена у спонсорах і хоче створити додану вартість для громади.
Майкл: Дотепер я не відпускав багатьох тем з переговорів. Мені особливо сподобався акцент на стійкості, який проходив протягом усієї конференції та організації. Я б пішов ще раз.