Удосконалюйте свої шахи! Але як торкнувся, провів
Найкраща порада, яку коли-небудь давали шахістам, дає Хосе Рауль Капабланка та говорить: «Якщо ви бачите хороший хід, зробіть це». Переді мною є книга з простою назвою «Шахи», яка випливає з неї. Написане, якщо ви навіть хочете назвати це написанням, написав його Ласло Полгар. Нині сімдесятирічний угорник став відомим як батько сестер Полгар Зсузи, Софії та Джудіт Полгар, з якими він провів один із найвідоміших та найуспішніших освітніх експериментів у реальному житті: домашнє виховання, цілеспрямоване на розвиток конкретного таланту що грати в шахи.
Але це не тому, що ми повинні цікавитись ним зараз, а як автор «Шахів» (Black Dog & Leventhal Publishers, Нью-Йорк 2013, 1104 сторінки, 23 євро), який вперше був опублікований добрі двадцять років тому. Після коротких пояснень правил та шахових фігур книга містить не більше п’яти тисяч і ще кілька завдань: 306 пару в один хід, 3412 пару в два ходи, 744 пару в три ходи, 600 комбінацій ігор, 144 прості ендшпилі та 128 сестер-комбінацій Полгар з турнірів. Діаграма на діаграмі.
Наприклад, цей із Стейн-Портіша, Стокгольм, 1962:
Не повинно бути багато шахових книжок, які можуть пройти за так мало слів. Полгар, схоже, хоче сказати, що вдосконалення своїх шахів найкраще досягається вирішенням однієї проблеми за іншою.
Сьогодні величезна кількість шахової літератури бачить все по-іншому. Щомісяця виходять нові книги та DVD-диски, орієнтовані на плеєри середньої сили із заголовками та субтитрами, такі як: "Підкачіть свій рейтинг: розблокуйте свій шаховий потенціал", "Налаштуйте свою шахматну тактичну антену", "Пошук тактичних рішень у величезних позиціях", "Як перетворити переваги в шахах", "Поліпшення гри в середній грі", "Поліпшення розпізнавання шаблонів шахів", "Виграш переваг поганими пішаками", "Керування центром", "Ультраглибокі стратегічні прийоми супермістерів" тощо. продовжувати.
Ця література здається трохи схожою на книги, які обіцяють своїм читачам, що певні дієти чи прийоми макіяжу можуть зробити їх такими ж красивими, як Гвінет Пелтроу. Не те щоб серед них немає цікавих назв. І читання того, що мають сказати та показати Віктор Москаленко, Ендрю Солтіс чи Джоель Бенджамін, не може зашкодити. Але думка про те, що ви виграєте більше ігор після того, як пропрацюєте всі ці книги "Поліпши себе", швидше за все, залишиться ілюзією для багатьох гравців.
Йдеться про загадки світу
З одного боку, ступінь спеціалізації надзвичайна: «Як грати на прибуток, коли білі обходять іспанське відкриття». Я хочу хвилюватися. Іноді складається враження, що писати шахову книгу - це все одно, що передавати знання зверху вниз, не задаючи запитань нижче, на які у вас є відповіді вище. Ультраглибокі стратегії супер-гросмейстерів - з усією розважальною цінністю, яку вони мають для кожного шахіста - можуть врешті-решт бути корисними лише гросмейстрам або тим, хто збирається ним стати.
З іншого боку, світові головоломки розглядаються: «Коли поміняти місцями». Чи може відповідь бути іншим, крім «Це залежить» або «Коли це вигідно»? Зрештою, десятки репертуарних пропозицій - «1. d4 виграє! »(іноді, слід чесно додати) - покупець. Якщо він поступився цій рекламі, а потім має все, що потрібно зробити, щоб захиститися від Грюнфельда, не граючи Тромповського, врешті-решт він легко там, як власники найбільших кулінарних книг, які через рік дізнаються, що вони знову зробили лише ті самі десять страв. У молодості я тижнями вивчав варіант Полугаєвського на найдорфській сицилійській мові - і ніколи не мав з ним жодної гри.
Причини, через які ігри програються, як правило, мало пов’язані з рецептами, які були вивчені заздалегідь. Як і у випадку з більшістю втрачених спроб приготування їжі. Той, хто хоче отримати шаховий аналог «Цвітіння гарбуза, наповнене щукою на пахті з масляного копчення в копченому лососі», підтриманий надзвичайно глибокими супер-гросмейстерами, повинен жити з результатами - «Хм, цікаво».
Один з найрозумніших і найзабавніших шахових керівництв за останні кілька років бере на себе деякі з цих сумнівів щодо знання рецептів: «Спершу малюй, а потім думай» Віллі Хендрікса («Нове у виданні шахів», 2014, 256 сторінок, 22,80 євро). Починається з цієї схеми:
І з реченнями: «Так, я вважаю себе розумною людиною. Так, я грав на цій позиції 20… .Kb8. Ні, часу мені не бракувало. Я думав про це більше десяти хвилин ".
Що говорить Хендрікс, який є голландським міжнародним чемпіоном із рейтингом Elo близько 2400,: протягом десяти хвилин він не бачив, про що йдеться в цьому поїзді, але зробив загальні міркування щодо атаки та оборони а інше крило чи що завгодно. Це означає, що ви можете вдосконалити власну гру лише шляхом вивчення конкретних позицій.
Хороші ходи не завжди повинні бути вирішальними, завжди матові ходи або виграшні комбінації, як у Полгара. Однак усі довші тексти, в яких пропонуються стратегії, принципи, правила та схеми, часто вводять в оману у вирішальний момент.
Рішення не є обґрунтованими, але прийнятими
Вивчаючи позицію щодо її характеристик, потім розробляючи загальний план, нарешті виводячи конкретні кроки з цього плану - не так, каже Хендрікс, грають в шахи. Цікаві позиції в дошці не пояснюють загальних істин.
Ви часто можете знайти хороші ходи в сенсі Капабланки, оскільки ви вже бачили подібні мотиви в інших позиціях, тому що знаєте “такий тип ходу”. Якщо ви надасте причини, чому вони були хорошими, ви не повинні вірити, що прийшли до них і з цієї причини.
Цього багато в книзі Гендріка, майже філософське розуміння. Хороші речі - шахові ходи, парні стосунки, супи, теорії, фотографії - не є добрими, оскільки вони обгрунтовані, але настільки, наскільки вони добре зроблені.
(У грі Штейн-Портіша, до речі, в положенні діаграми вона виходила з: 19. Nxg7 Bxc4 20. Bf6 Be7 21.Qf3 і велика перевага. На 19.… Kxg7 буде 20. Bf6 + Kg8 21. Qh5 Re8 22. Qh6 Bf8 23 . Слідує Qg5. І на 19. Nxg7 Bxc4 20. Bf6 Bxe2 просто 21. Nf5 + Kg8 22.Nh6 #).