Удреа повідомив ICCJ, що Дорін Кокос мала стабільні стосунки за два роки до розлучення

Олена Удреа заявила у верховному суді, розглядаючи клопотання про попереднє ув'язнення від її імені, що Дорін Кокос мала стабільні стосунки за два роки до їх розлучення, тому вони не розповідали один одному, що робили протягом дня, і декларації про багатство їх завершили зв’язавшись з його бухгалтером.

iccj

Олена Удреа та Дорін Кокош

Заява Олени Удреа подана в мотивації суду до рішення про запобіжний арешт депутата.

"Вона також показала, що її колишній чоловік мав стабільні стосунки за два роки до розлучення, в 2013 році, і що вона вийшла заміж лише через два місяці після розлучення, тому у неї не було того типу стосунків, в якому вони розповідали одне одному, що вони робили протягом дня. Вона також побачила, що не знає, куди їде її колишній чоловік у відпустку, і не повідомляє йому, чим він займається ", - зазначає суд у мотивації із заяви Удреї на суді щодо пропозиції про арешт.

ОСТАННІ НОВИНИ

Американця заарештували через 50 років після втечі. Що він зробив і як йому вдалося приховати

Коронавірус у Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 14 листопада. Остання оцінка COVID-19: зареєстровано 9460 нових випадків/1172 пацієнти перебувають у важкому стані на ATI

Ось найдорожчий товар, що продається Чорною п’ятницею і який найдорожчий у покупці

ГОРОСКОП 14 листопада. Марс виходить зі зниження. Що ви повинні зберегти від цього досвіду?

Щодо декларації про стан, Удреа сказав, що він заявив лише те, що знав, і що Дорін Кокос не сказала йому, що він видав особисту позику своїй компанії. Більше того, Удреа стверджував, що були й інші ситуації, коли речі, які Кокош наказав йому включити до декларації про майно, "не були точними або повністю точними", причина яких "йому довелося багато стягнути або декларація про майно ".

"Далі він зазначив, що терміни декларування активів були суттєвими, коли через обов'язок декларувати майно чоловіка, спільне майно та особисте майно у них були дні сварок, оскільки колишній чоловік не мав юридичних зобов'язань це робити і він не хотів цього робити.

Удреа також сказав про Кокоша, що як бізнесмен він мав стосунки з усіма політичними партіями, і "ні Георге Штефан, ні Санду Габріель та інші політики не мали стосунку до Дорін Кокош через Олену Удреа, а безпосередньо, маючи стосунки набагато старші за стосунки з колишніми колегами по партії ".

Олена Удреа була заарештована у середу верховним судом у справі Microsoft.

Спочатку її звинувачували у відмиванні грошей (у формі придбання/використання товарів, знаючи, що вони походять від злочинів), а також у фальшивих заявах.

На думку прокурорів, всупереч законодавчим положенням, в деклараціях про багатство Олени Удреї від 2010 року немає згадок щодо позик, отриманих SC Euro Hotels International Co SRL від фізичної особи Дорін Кокос, хоча Удреа Олена заявляє про стягнення дивідендів з цього суспільство.

В даний час Удрею звинувачують у справі Microsoft у трьох актах розповсюдження впливу - у зв'язку з укладанням та розробкою рамкової угоди про ліцензування Microsoft у 2009 році, у подальших контрактах та додаткових актах до них у зв'язку з розробкою контракту. е-Румунія та у зв’язку з претензією та отриманням 500 000 євро.

Колишній чоловік Олени Удреї, Дорін Кокос, звинувачується у цій справі в тому, що він вимагав та отримав 9 000 000 євро від Клаудіу Флоріке та Діну Пескаріу, оскільки через Удрею на той час міністр регіонального розвитку та туризму та Віце-президент PDL, щоб забезпечити компаніям, яких підтримує Флоріка Клаудіу, укладення та розробку ліцензійного контракту Microsoft з Міністерством зв'язку та інформаційного суспільства.

У той же час, за даними слідчих, у 2010 році Дорін Кокос на підставі угоди з "Удреєю" вимагала від Габріеля Маріна, адміністратора Omnilogic, суму близько 3 000 000 євро, щоб розблокувати платежі, пов'язані з договором про електронну Румунію. Габріель Марін подав скаргу до ДНК, показавши, що він заплатив Дорін Кокос через Діну Пескаріу суму в 3 050 000 євро.

У свою чергу, Діну Пескаріу засудив Удрею, показавши, що вона просила у нього 500 000 євро, "щоб вирішити його проблеми в суді".