Україна, режим; використання гольпе; сучасний; Джульєтто К’єза (обкладинка) Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Відновлення важливої статті італійського журналіста Джульєтто К'єзи під назвою "Ucraina, come si fa un golpe moderno", опублікованої спочатку у журналі Il Fatto Quotidiano 10 березня 2014 р.

Джульєтто К'єза

В кобила магнум брехня, примхливість і, перш за все, упущення, побачене і не побачене (за протиріччя che nol consente*) прочитане та непрочитане (те саме, що вище), деякі мовчання західного мейнстріму є помітним. місіс Вікторія Нуланд, Наприклад, помічник держсекретаря США протягом останніх кількох місяців говорив про варене та сире. Розмовляючи зі своїм послом у Києві, задовго до повалення законного президента Янукович (як би ненавиділи), мадам Нуланд вже вирішувала склад нового революційного уряду, який оселився б у Києві, одночасно вказуючи, кого слід було включити чи виключити.

В кінці цієї розмови, вишукано завершеної а., Усі європейські ЗМІ були дуже обурені "ебать ЄС", звернувшись до європейських союзників, на думку Нуланд, не завжди повністю витягнута облизує ноги Вашингтону. Однак у великому скандалі всі забули розповісти, саме решту цієї розмови, яка повністю показала зарозумілість американської адміністрації проти суверенна країна. Мадам Нуланд вже продала ведмежу шкуру: вона заздалегідь знала, чим це закінчиться.

Але мадам Нуланд - repetita iuvant** - Помічник держсекретаря США зробив ще краще в грудні минулого року, коли, виступаючи перед прес-центром у Вашингтоні, проінформував освічену та славетну аудиторію про те, що США "інвестував п'ять мільярдів доларів, щоб дати Україні майбутнє, на яке вона заслуговує". Справді історичний вирок не лише за цифри, але й за виняткове покладання на себе відповідальності: майбутнє України не в руках України, а в Америці. Хто вирішує, якого майбутнього Україна "заслуговує".

Відомі речі - або принаймні вони повинні бути, хоча занадто багато журналістів їх ігнорують, - сформували історію останніх тридцяти років. Але те, що я хотів би нагадати, - це історична подія, дуже схожа на те, що сказав міністр закордонних справ Естонії Урмат Пает Кетрін Ештон, голові європейської дипломатії. Пает попередив пана Ештона, що на основі показань, які він вважає надійними, Різанина 20 лютого натомість Майдан був би справою не поліції Януковича, а снайперів, розміщених на дахах "опозицією". Читаючи слова цього досить стриманого телефонного дзвінка - очевидно, викраденого якоюсь спецслужбою, яка вивчила правила АНБ, - я згадав історію драми, яка розгорнулася в Вільнюс, в Литві, 15 січня 1991 р.

Аналогія вражає у всіх відношеннях. Я переглядаю на Youtube, як описується ця драма. Назва фільму - "Радянські війська проти роззброєних громадян Литви у Вільнюсі". Тож цій історії була призначена мережа, і назавжди відповідальність СРСР за різанина над мирним населенням. Цей епізод навіть став моментом заснування незалежної Литовської Республіки,нині член НАТО, і одна з 28 країн Європейського Союзу. Але тепер ми знаємо, що вся ця історія була написана іншими руками, зовсім не такими, як у "литовського народу".
Я розповів цю історію 18 лютого 2012 р. Під час презентації книги Джин Шарп "Як збити дієту", Підзаголовок "Посібник з ненасильницького визволення". Він є колишнім міністром оборони Литви Аудріус Буткявічус хто повідомив мені про це відкриття, організатора стрілянини, яка переросла у різанину над мирними жителями. Ситуація майже ідентична ситуації на Майдані в Києві 20 лютого 2014 р. Я цитую себе після презентації: "Це була операція спецслужб, підготовлена холоднокровно, з метою підняття населення проти окупантів. Я прошу читач витримає довгу цитату з інтерв'ю, опублікованого в травні-червні 2000 року журналом "Обзор" і нещодавно перевиданого в литовській газеті "Пенсіонер". Це буде вартим зусиль, оскільки воно буде увінчане цінним відкриттям допоможіть нам зрозуміти кілька речей із книги, про яку ми говоримо.

"Я не можу виправдати свій вчинок перед родичами жертв, - каже Буткявічус, якому на той час був 31 рік, - але перед історією Я можу. Тому що ці смерті завдали сильного подвійного удару по двох найважливіших оплотах радянської влади, армії та КДБ. Я довгий час працював в Інституті Ейнштейна у професора Джина Шарпа, який на той час мав справу з тим, що було визначено цивільний захист. Іншими словами, він мав справу з психологічною війною. Так, я планував, як поставити російську армію в скрутну ситуацію, в таку складну ситуацію, щоб кожен російський офіцер почувався соромно. Це була психологічна війна. У цьому конфлікті ми не могли б перемогти, застосувавши силу. Це те, що ми дуже чітко мали на увазі. Саме з цієї причини я зробив це, щоб перенести битву на інший рівень, психологічного протистояння. І я переміг. "

Вони стріляли з сусідніх дахів, з мисливських рушниць, по беззахисному натовпу. Як у Лівії, як у Єгипті, як у Сирії.

Тепер ви зрозуміли. Джин Шарп був там, по духу. Саме він навчив Буткявічуса, як перемагати, "переносячи боротьбу на психологічну площину". Шкода, що в дорозі загинуло 22 невинних людей. Але "перед обличчям історії", як стверджуватимуть правозахисники ?

Тому ми повинні читати книгу Шарпа в іншому світлі. І згідно з цим, це чудова робота. Він був написаний саме для молодих поколінь, котрі зараз повністю позбавлені будь-якої історичної пам’яті, вже схвалені телебаченнями, зараз перебувають у заручниках соціальних мереж, які ніколи не були в політиці, які поститься від усіх форм організації. Ось чому він був написаний з бентежною простотою, щоб його зрозуміли хлопчик чи дівчинка в коледжі: щоб ввести їх у політичну та психологічну боротьбу, уможливлену сучасністю, але таким чином, що вони є інструментами, нездатними зрозуміти, що вони роблять і для кого вони будуть працювати. Це посібник з організації "диверсії зсередини" всіх "інших" країн стосовно Америки та Європи; озброїти "ненасиллям" п'яту колону, яка повинна збити всі режими поза "Вашингтонським консенсусом".

Це часи, коли влада робить революції.

Джульєтто К'єза

(переклад з італійської)

* Витяг зПекло від Данте. Ми не можемо звільнити того, хто не кається, і не можна одночасно каятися і бажати згрішити, тому що це очевидне логічне протиріччя.

** Буквально "повторювані речі допомагають". Вираз може мати принизливий відтінок, особливо в журналістському жаргоні, в контексті, в якому хочеться наголосити на використанні повторення як засобі переконання та розповсюдження новин та тверджень, які не обов'язково є правдивими та обгрунтованими.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.