Укриття та сон для виживання, як оптимізувати
Укриття та сон для виживання, як оптимізувати.
від Сапата у п'ятницю, 31 жовтня 2008 р. - 11:17
Ознайомившись із багатьма речами на цьому сайті та інших сторінах, що стосується сну та притулку, я дозволяю собі втрутитися, спробувати визначити, що, на мій погляд, є суттєвим.
Дійсно, якщо ми звернемося до всіх книг про виживання, то що найдешевшими чи гіршими вбиває людину в пустелі, це вплив кліматичної суворості (незалежно від того, чи є вони надмірно вологі, надмірно високі чи занадто низькі температури тощо), а не згадайте про шкоду, заподіяну переносниками хвороб.).
Коротше кажучи, навіть до того, як турбуватися про воду чи їжу, основним, пріоритетним, важливим є наявність притулку, що забезпечує достатній захист від негоди.
Я передаю типові рішення виживання: укриття гілок, риття ями в снігу чи піску. розглянути випадок, коли особа не відчуває потреби в притулку, але передбачається з найкращим можливим обладнанням.
Через те, що ми перебуваємо більше в кліматичних зонах, де метеорологічна агресія більше через занадто низьких температур та великих опадів, ніж їх протилежність, я також збільшу масштаб подібних типів контекстів.
Іншим завданням є оптимізація співвідношення захисту/ваги/вартості/розміру/простоти використання, а також вимоги реального виживання (стелс, тиша, мобільність, швидкість).
Усі ці преамбули написані, давайте перейдемо до суті справи.
Найефективнішим захистом, крім твердого укриття (хатини тощо), є намет. Потрапивши всередину, якщо він хорошої якості та добре встановлений, вітер може дути, дощ може бути сильним, комарі та інші ненажерливі клопи, ми захищені.
Так, але є і недоліки: значна вага і розмір, за винятком дуже висококласних моделей і тому дуже дорогих, а іноді легкість оплачується меншою міцністю.
Більш серйозна помилка - у ситуації виживання, потрапивши у свій намет, ви напівглухі і абсолютно сліпі від того, що може відбуватися навколо вас.
Ось чому деякі професіонали ніколи не використовують намет, а скоріше простий брезент, натягнутий на дріт і утворюючи два схили, боки яких не сягають землі. Я не переходжу далі до опису, очевидного для всіх. Таким чином, ми захищені від рідкої погоди (за умови, що вітер не надто сильний), і ми маємо 360 ° огляд навколишнього середовища.
Однак є замаскований намет із знімними отворами з усіх боків, який використовують фотографи дикої природи, що може бути рішенням. Однак ці отвори призначені для присідлих та пильних людей, але не для лежачого, що обмежує можливість постійної пильності, відпочиваючи лежачи.
У самому сільському вигляді простим укриттям з брезенту користується той, хто потім спить прямо на землі, тримаючи одяг. Таким чином, вона зберігає всю свою мобільність, маючи можливість навіть залишити притулок на місці, і їй залишається лише взяти рюкзак.
Більш зручно, ви можете швидко віддати перевагу наявності спальної подушки, що захищає від холоду та вологості.
Додавання другого водонепроникного (ґрунтового) брезенту дозволить вам залишатися сухим, навіть якщо невеликі річки утворюються на рівні землі, шляхом стоку, за умови, що брезент формується в басейн приблизно на 20 см від краю, щоб ізолювати від цих потоків.
Вибір покрівельного брезенту, достатнього для того, щоб з боків доходити майже до землі і добре переливатися з обох кінців, а також розумна орієнтація на вітер запобіжить поривам дощу, що потраплять до вас та ваших речей.
Якщо рішення спати у вашому одязі занадто незручне для вас, ми повинні зараз розглянути питання сну.
Незважаючи на свої вади (вага, об’єм, нижча теплоізоляція), синтетична постільна білизна здається мені необхідною для виживання на шкоду справжній пуховій постільній білизні. Оскільки, потрапивши вологим (випадково чи ні), він майже нічого не вартий, довго висихає (припускаючи, що для цього є час). Синтетичний, навіть вологий, захищає мінімум і не ризикує формування, у разі тривалого просочення.
У ситуації виживання затишна зона для сну є справжньою пасткою, тому що, щоб вийти з неї, потрібно мінімум кілька секунд, а вийшовши, все одно потрібно час, щоб одягнути одяг, взуття, а потім одягнути спати. А якщо ви додали сюрбаг, це ще гірше.
Словом, занадто багато часу за певних обставин. Ось чому я запропонував спати у вашому одязі, в тому числі взутті, навіть якщо це означає закрити себе чимось, вільним та вільним (дихаючий брезент, ковдра або плед, щоб компенсувати відчуття холоду через нерухомість.
Є також елегантне рішення - ліжок, обладнаних рукавами, і нижнього отвору, що дозволяє ходити, бігати, працювати від ліжка, що усуває деякі скарги, подані раніше. Однак я хотів би зауважити, що на додаток до своєї високої ціни, такий пух, в ситуації імпровізованого польоту (не бачачи часу на виїзд) за допомогою мазання, швидко повинен буде покласти його на шматки (дуже дорого), на відміну від його денного одягу, розробленого для того, щоб протистояти йому, що повертає нас до можливості провести ніч повністю обладнаною, де майже.
Є також, але рідкісна для зустрічі, "слонова лапа", напівсонна, знизу. Ми тримаємо свій одяг (особливо верхній), знімаємо взуття і вбудовуємо нижню частину тіла в цю слонячу лапку. Ми набираємо у вазі і просторі, і трохи швидкості термінового одягання.
Іншим рішенням, яке продавалось Old Camper у попередні роки, але цього року вже не було, є ліжко з негайним відкриванням, призначене для професіоналів. Це рішення зберігає вже згадані недоліки: час, необхідний для одягання та збирання речей.
Ми все ще маємо запропонувати вам інші варіанти, більш орієнтовані на громіздку дику природу, особливо влітку, незалежно від того, літаєте чи повзаєте.
Перш за все, в USMC біля капюшона користувача є тропічне ліжко (включаючи дуже легке), забезпечене фатою проти комах. Опинившись у вашому ліжку, ніщо крихітне або більше не може потрапити на вашу шкіру. Звичайно, існує проблема швидкого копіювання тощо. З іншого боку, оскільки це ліжко не дуже теплоізолююче, там можна дуже добре спати зі своїм одягом, і лише взуття буде одягнене, наприклад, поспішний від'їзд.
Також цікаві гамаки-москітні сітки, які забезпечують однаковий ефект проти комах, додаючи можливість не контактувати з землею.
Найдешевша модель пропонується USMC, але вона бавовняна на рівні полотна гамака, що змушує нас сумніватися в її довговічності при високій вологості, не кажучи вже про додаткову вагу в вологому стані та вагу. товстого бавовняного полотна).
Найдорожчою є модель Old Camper, вся синтетична, а отже переважна, із щойно згаданих причин.
В обох випадках використання дуже гнучке: розміщується на землі, лише дах розміщується в натягу між двома опорами, або ж повністю підвішується між двома опорами. Досить поставити його досить високо, щоб не торкатися землі, колись керує ним, але теж не надто високо, щоб його силует не був дуже помітний. Додавання сітки, як "салат", додасть розсуду.
Через москітну сітку видимість навколишнього середовища повна. І оскільки ця москітна сітка є цілісною та периферійною, вона дозволяє вам працювати або їсти, залишаючись ізольованою від комах, на відміну від сну з вуаллю.
Отже, це ідеальне рішення? Не зовсім, тому що є невеликий недолік: дах порівняно мало переливається. Це не є недоліком у звичайному середовищі використання, джунглях, де дощ у лісі падає досить вертикально, що не завжди дощ робить у нашій місцевості, якщо вітер досить сильний.
Рішення ? На додаток до пошуку кута для створення вітрозахисту, існує можливість облицювання даху водонепроникним покриттям, згаданим на початку цього тексту, набагато нижчим та кращим переливом.
У нас є останній варіант, між гамаком у джунглях та ліжком завіси: самонесуча москітна сітка, що продається USMC, та оснащена натяжними арками, що робить її незалежною від сусідніх опор. Через його розмір ви можете покласти своє ліжко там, але також кілька речей, що дозволяють вам працювати або їсти (лежачи або напівлежачи), подалі від комах. Єдиний недолік продукту: він поставляється без брезенту або грунтового покриття, що означає пристосовувати їх один до одного обережно, оскільки найменший зазор буде використаний на вашу шкоду.
Не забувайте, що спальні вуальні системи та гамак-москітна сітка захищають вас не тільки від літаючих і повзаючих комах, але і від плазунів (у Франції це рідко проблематично, але деінде).
Намет забезпечує найкращий захист і найменшу можливість контролю за навколишнім середовищем.
Спати, одягнений у одяг, а також щось поверх нього - це єдиний спосіб зберегти свою чуйність якомога вище. Додавши ізоляційний грунт і невеликий водонепроникний брезент в тазик, а також водонепроникний брезент на даху, ви готові протистояти поганій погоді, не замерзаючи і не перетворюючись на вологу губку.
Для комах та інших шкідників гамак-москітна сітка, що використовується на землі (з утеплюючим матрацом або у висоту, плюс водонепроникний покрівельний брезент, мені здається ідеальною. Завжди у "мобільному" використанні: повністю одягнена в щось ( плед, флісова ковдра, перекинути).
У всіх випадках оптимальний нагляд за оточенням (до зору та до вуха), мінімальна вага, однаковий розмір.
Кліматичним фактором, який потрібно захищати будь-якою ціною, є втрати тепла (вітер, температура, вологість). Найгірша з них - часто вологість, якої слід якомога більше уникати, включаючи внутрішню вологість (піт). Залишаючись в межах розумного домену, краще бути трохи холодним, але бути дуже сухим, ніж навпаки (не забуваючи, що потовиділення передбачає збільшення втрат води).
Традиційні ескімоси носили важкі, вільно облягаючі хутра, розпущені навколо тіла. Коли вони відпочивали, своєю вагою ці хутра притискались до тіла, яке було дуже теплим. Як тільки вони були в русі, ці хутра вільно рухалися, і надлишок тепла тіла автоматично розсіювався, чим швидше, тим більша активність. Після повернення до нерухомості тепло тіла знову автоматично утримувалося.
Кілька останніх пропозицій:
Багато з того, що описано в цьому тексті і продається зовсім небагато, можна скуштувати, набагато менше, з мінімальними навичками та базовою швейною машинкою (за винятком, можливо, деяких строчкових строчок, які передбачатимуть використання шарніра і голки для парусного спорту або пуансон шкіряних виробів).
Тканина, що продається для виготовлення напівпрозорих штор, може використовуватися як москітна сітка, імпортний гамак можна знайти за низькою ціною (візьміть лише модель із поперечними планками для натягування синтетичної тканини). Водонепроникний чохол можна знайти, попередньо вирізавши, під час просування, в магазинах інструментів (потрібно буде визначитися між вагою та міцністю).
Хороший відвар чорного чаю або інших рослин, який ви побачите, дозволить вам пофарбувати свої творіння у дуже нейтральні, дуже темні та, насамперед, дуже «вимерлі» кольори, що з часом буде набагато ефективніше, ніж камуфльовані відбитки.
Коротше кажучи, ви можете черпати натхнення у комерційних моделей і використовувати їх як натхнення, щоб зробити свою модель супер пристосованою до ваших конкретних потреб, набагато менше.
Є книги англійською мовою, як «зроби сам», так і з обслуговування/ремонту зовнішнього обладнання (одягу, портьєрів, притулків), безліч порад та ідей, якщо вам таких не вистачає. Дивіться, наприклад, на Amazon.
Важливий момент для вашої безпеки: поза межами Європейського Союзу та північноамериканського континенту абсолютно недоцільно використовувати все, що може нагадувати зблизька чи далеко військове спорядження чи одяг (оливкові/хакі/різні камуфляжі, одяг із вантажними кишенями, пляшки з водою та ремені або кріплення, черевики Ranger тощо).
Якщо ми все ще хочемо низькопрофільних, ми оснащуємось на місці, але вибираючи найбільш нейтральні доступні відтінки. Однак є також країни, де іноземець, одягнений по-місцевому, також буде викликати підозру.
Все, що є GPS, картою, компасом, бінокуляром, токі/рацією, може мати однакові ефекти та привертати ті самі невдачі. як тільки ви виїдете з ЄС та Північної Америки (США/Канада).