UL-Di; t - Форум надлегкого польоту

Після періодичних дискусій про проблеми з вагою та підвищення MTOW, яких вимагають деякі, я був би зацікавлений у іншому підході: схуднути (я маю на увазі літак, звичайно).

польоту

Ми вже успішно використовували кілька експрес-дієт із С42 моєї спільноти зберігачів:

    Перехід зі звичайних світлодіодних стробоскопів важить приблизно 1 кг. менше (відсутність прошивальника) і значне зменшення навантаження на генератор змінного струму, подальшим потенціалом може стати зменшення перерізів кабелю, оскільки зараз протікає менше струму і оскільки кілька метрів сходяться разом

Розширення одного з двох 45-літрових баків складає приблизно 4,5 кг. принесли менше

Перехід від свинцевої батареї до Lifepo складає приблизно 3 кг. принесли менше

Модернізація старого інтеркому Telcom до поточної системи роз’ємів PJ принесла близько 500 грам, оскільки товстий гаситель більше не потрібен

Перетворення старого "формату автомобільної радіостанції" A-A на новий (круглий прилад) транспортер Garrecht VT01-UC Mode-S, приблизно 600 грам + економія енергії

  • Незабаром: Перехід із рядової рятувальної системи на Lightspeed повинен становити близько 3 кг. принести менше
  • Які інші пропозиції ви б запропонували, які є законними та безпечними та не спричиняють втрати комфорту (тобто відсутність пробок, таких як зняття дверей)? Будь ласка, також включіть очікувану економію ваги.

    • Вихлопна система з титану: Наприклад, Breezer приносить -1,8 кг.
    • Кришки коліс подалі: приблизно -3 кг. Вони просто завдають клопоту, принаймні взимку.
    • Для площин з листового металу: відсутність фарбування, приблизно -7 кг. (у більшості випадків має бути занадто пізно, роздягання теж не для всіх)
    • Є багато гвинтів, які не обов’язково повинні бути виготовлені зі сталі => можливо, подумайте про титанові або навіть алюмінієві гвинти. (п. с. Я поки що від цього не зроблю пальців. Це коштує великих грошей, не приносить багато, а також може бути небезпечним)

    Можна багато, але в основному це все питання вартості. Як правило, я б сказав, що кожен грам менше коштує 1, -Ђ. Перші кілограми набагато дешевші (наприклад, акумулятор Lifepo), але чим далі ви потрапляєте, тим менш цікавим стає. то швидше інший (легший) літак.

    > чи зацікавив би мене інший підхід:
    > Схуднення (я маю на увазі літак, звичайно.)

    одна з найкращих публікацій вже давно нескінченна
    Історія обговорень ваги.:-))

    Ми вже мали дуже хороший досвід роботи з
    "Очищення" зроблено!

    Кілька прикладів:

    Вбудовані інструменти часто бувають занадто важкими.
    Китайський тривимірний висотомір важить тонни.
    Хороший зимовий одноручний пластик HM всього 240гр.

    Компаси теж справжні "грудочки":(

    Надзвичайно легкий, невеликий цілком пластиковий компас, який чудово працює, наприклад:

    http://flugversand.de/product_info.php?products_id=182

    (Я не хочу робити будь-яку таємну рекламу - лише для інформації)

    Великі пневматичні або електромеханічні гіроскопи
    На мій погляд, вони все одно належать до сміття, а не до кабіни UL;-))
    (електричний механічний гіроскоп Horizon з перетворювачем 400 В має системну вагу
    майже 2 кг.: - ((

    Важкі консервні банки VDO, прилади для вимірювання температури двигуна.
    подвійний дисплей EGT можна зробити з невеликою майстерністю
    замінити на один 4-канальний MGL TC-2 (230 гр.)

    http://www.stratomaster.eu/desktopdefault.aspx?panelid=62&tabindex=1&tabid=220#TC-2

    У випадку з моїм FK9 я міг мати внутрішні панелі та інші
    Видаліть непотрібне внутрішнє сміття вагою приблизно 3 кг!

    Велосипедне взуття на FK9 об'єднує абсолютно рівно -2 кг.

    Про легші акумулятори вже згадувалося.

    На жаль, це підпадає під зону сертифікації типу, але теж слід
    подумайте про ремінці. Набір загальновживаних
    прості автомобільні 4-точкові ремені безпеки дійсно важкі!

    Є, звичайно, і "оптимізовані за вагою" версії від автоспорту.
    (Я ще не перевіряв це)

    Загалом, досвід «схуднення» чітко показує:

    З дрібної рогатої худоби багато лайна.

    то тут, то там-сюди лише худне 200 - 400 - 800 грам. і швидко
    ви в кінцевому підсумку від -4 до -6 кг ! це бензин за півгодини польоту:)))

    Я з нетерпінням чекаю більше досвіду.

    врешті-решт, це, мабуть, законно від 3 до 5 кг. на витрати від кількох сотень до тисяч

    там sch. Я на це - яке зусилля.

    Чому. ось простий приклад.

    сніданок 350 грам каші з 250 мл молока та дві кави приблизно 750 грам

    сніданок2 подвійний хліб з індичкою або шинкою 400 грам

    обід 250-400 грамів індички, м'яса або риби з рисом або картоплею, овочі 750 грам

    Цільнозернова кава або рисові вафлі з чимось на ньому та 400 грамами кави

    додайте приблизно 2-3 літри мінеральної води або близько того. Від 2 до 3 кг

    ввечері я їду, бо лечу вдень.

    моя дієта не є обов'язковою, навіть зі свининою, ковбасою чи картоплею фрі та колою, сумамасурум становить приблизно 4,25 - 5,25 кг - і якщо я не піду в туалет того ж дня до 17:00.

    і тепер я взагалі не рахував товсту шкіряну куртку-авіатора чи альфа-холодну погоду.

    і сумка з кишеньковою книжкою в аеропорту, go-pro, запасна навігаційна система, моя пляшка для пиття, різні папери, такі як льотні книжки, правила, дозволи та сумка для відсталих бананів - і я все ще маю 1,1 кг декоративної плівки в літаку. Я не думаю, що це вже залежить від нас або він залишається таким самим губчастим, або регулюється.

    подивимось, що буде.

    пс: Я уникаю теми. з-за того, що я в будь-якому випадку літаю лише один - тому що на мій смак не існує одномісних місць у формі/розмірі Альпі . me109 від mäckpom був би чимось, але, на жаль, трохи надто делікатним. - ось чому я виступаю за одномісні машини з такою ж вагою, як двомісні. У найгіршому випадку не має значення, чи впливає 472,5 кг від літака з двома людьми чи літака + однієї людини - останнє речення я написав трохи спровокуючи заради простоти