Уніформа в школі, вічні дебати про AMP

За хештегом #balancetonbahut і # 14septembre дівчата середньої школи та старших класів вимагають від початку навчального року права одягатися, як хочуть, вказуючи на сексизм шкіл, які суворіші щодо нарядів, які носять дівчата ніж у хлопчиків. Запитаний RTL 21 вересня на цю тему, міністр національної освіти Жан-Мішель Бланкер заявив, що потрібно приходити "до школи в республіканському стилі". Фраза, яка з тих пір спричинила багато чорнила, відновлюючи дискусію щодо повернення форми у клас.

дебати

Далі після цієї реклами

Відмінність установи

Стаття, опублікована на тему "Бесіда" Клода Лельєвра, вчителя-дослідника історії освіти, почесного професора Паризького університету Париж-Декарт.

Проте саме в цих комунальних школах, більш позначених соціально-культурним різноманіттям, найбільше міг постати питання рівності, на який часто посилаються для фантазійного накладення форми. Однак саме ті заклади, де існував певний соціокультурний відбір, які раніше змушували своїх учнів носити уніформу - або формені кофтинки - а саме в багатьох приватних закладах, а також у деяких державних середніх закладах, як правило, більш висококласних.

Ці обмундирування були, перш за все, знаком розрізнення установ (у всіх сенсах цього слова), висвітлення членства у вибраній громаді, навіть "патріотизму істеблішменту". І найменше, що можна сказати, це те, що рівність освіти тут не була домінуючою проблемою.

У досить далекому минулому, правда, багато хто носив різні кофти до комунальної школи. Але багато дітей також носили халат вдома. Насправді матері воліли прати блузку, а не светр, особливо в школі постійна загроза виплескування чорнила з перо "сержанта". Сукні почали зникати в 1960-х, коли на зміну йому прийшов пункт Бік.

Раніше тиск на загальноосвітні жіночі загальноосвітні школи був більш рівномірним, ніж на колегах серед чоловіків, оскільки стурбованість навчанням "охайних дівчат" могла бути більш значною, ніж проблема нормалізації молоді.

Однак багато з цих молодих дівчат намагалися обдурити стандартизацію нарядів, нав'язаних їм. І іноді вони досягали компромісів, які можуть бути смішними, наприклад, зобов’язання носити штани, одягати плісировану спідницю, щоб виглядало як ідуть у напрямку правил.

Поворот 2000-х

Протягом останніх 20 років або близько того регулярно намагалися винести питання шкільної форми на публічні дебати. Найчастіше, щоб спиратися на авторитет втраченої традиції, стверджується, що це повернення до минулого, що нарікає. І досить часто стверджують, що це повернення має здійснюватися в ім'я "рівності". Але, залежно від моменту, трапляється також, що це не єдина причина. І ми були б помилкові ігнорувати його.

Що стосується міністерських ініціатив, ми повинні спочатку згадати ініціативи Ксав'єра Даркоса, які будуть повторені та викликатимуть різноманітні, але значні реакції серед високопоставлених політичних лідерів, які, як правило, належать до правих. 14 грудня 2003 р., Тодішній делегат міністра шкільної освіти, він публічно заявив, що " питання форми в класі заслуговує на запитання. Одяг, що вказує на соціальне походження учнів, не відповідає духу класу де кожен повинен поважати інших ".

Цій декларації незадовго передувала декларація Франсуа Бароена та Рено Доннедіє де Вабреса, що викликала "повернення сірих фартухів" для боротьби з дітьми "жертвами моди" і особливо для боротьби з "підйомом комуналізму та завісою в школі". З самого початку питання про "повернення" "форми до школи" має принаймні змінну геометрію (як у її очікуваннях, так і у її формах). І це не зупиниться, а навпаки.

Міністр, відповідальний за Ксав'є Даркоса (а саме Люк Феррі, тодішній міністр національної освіти), різко відповів міністру шкільної освіти, що "носити форму вже не можна. Той, хто каже, що єдиний спосіб захистити Республіку - це повернутися до сержантських ручок, послаблює республіканську ідею ". Нічого не вирішено.

У 2007 році, і вперше у програмі президентських виборів, Філіп де Вільє виступав за "обов'язкове носіння шкільної форми та триколірного прапора, вивішеного на всіх дитячих майданчиках". Звідси, і це новий варіант НЛО "шкільної форми", ця безпрецедентна асоціація матиме певне потомство у певних пізніших пропозиціях.

Далі після цієї реклами

Політичні петиції ?

У травні 2008 року Ксав'є Даркос став міністром (на цей раз штатним) національної освіти. 18 січня 2009 р. Під час візиту до Лондона він пропагував не "сіру блузку минулого часу" та не саму форму, а носіння футболки з логотипом, яка вказувала на "належність до" істеблішменту ". Тут знову ж таки як очікування, так і форма шкільної форми знову змінюються. Але, зрештою, нічого не врегульовано. А прем’єр-міністр Франсуа Фійон ніяк не проявляє себе.

Лише в листопаді 2011 р. Прем'єр-міністр Франсуа Фійон заявив на публічному засіданні, що був в захваті від "пропозиції кількох парламентарів УМП експериментувати зі створенням єдиного одягу в деяких наших школах. бути ознакою того, що в школі немає різниці між класами, соціальної різниці. Це один із сильних елементів республіканської інтеграції ".

Але насправді з цією темою нічого не сталося до травня 2012 року, коли Франсуа Фійон повинен був поступитися Жан-Марку Еро після президентських виборів.

Це не заважає Франсуа Фійону повторити цю пропозицію в серпні 2013 року або заявити в колонці, опублікованій у «Фігаро» від 7 травня 2015 року, що він «виступає за всіх студентів, які носять уніформе з метою створення духу і уникайте сварок через марки одягу чи довжину спідниць ».

У січні 2015 року Бернард Дебре (за допомогою сорока депутатів (у тому числі Еріка Кіотті та Ніколаса Дюпон-Еньяна) подав законопроект із значними очікуваннями (і історично помилковим): "Школа повинна бути місцем, де відчуття приналежності до нашого формується національна спільнота та Французька Республіка […]. Носіння загального одягу в початкових та середніх школах знову має стати правилом ".

За два роки до цього, у січні 2013 року, близько п'ятнадцяти правих сенаторів вже внесли законопроект, в якому "носіння уніформи або халатів є обов'язковим у початковій школі та коледжі". Стаття 2 вказувала, що "керівництво закладу має визначити одяг, блузку чи форму, яку потрібно носити в ній".

Найдивовижніше - це вічне повернення питання шкільної форми під час публічних дебатів протягом більше п’ятнадцяти років, не відбувшись насправді. Це, безсумнівно, пов’язано з тим, що ми маємо справу, перш за все, з віросповіданнями чи принциповими клопотаннями, які необов’язково погоджуються і які не можуть так легко знайти оперативну, прагматичну форму.

Як заявив SNPDEN (головний союз керівників установ) вже десять років тому у "Фігаро" від 16 листопада 2011 р., "Рішення про введення сукні або форми сьогодні залежить від кожного закладу, який може прийняти рішення про його включення". у внутрішньому розпорядку. Ця практика вже не є успішною через відсутність попиту з боку батьків та вчителів ». І в останні роки ефективні спроби можна перерахувати на пальцях однієї руки.

Чи знайшла ця стаття цікавою ?
Поділіться цим